Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
мда.... меня новости о К8Л радовали только во времена выхода Коре 2 Дуо, тогда я думал что АМД выпустит аналогичный или даже гораздо лучший проц, т.к. времени у них больше... а вот теперь что то такого оптимизма нет, наверное коре 2 дуо будет быстрее в разгоне ИМХО т.к. частотный потолок будет повыше, даже если паритет по производительности на одинаковых частотах будет. Ну вот еще 045 тех процес подоспеет...
Объединенный L2-кэш процессора Intel Core 2 Extreme при совместном доступе в условиях достатка L2-кэша для нужд обоих ядер снижает свою пропускную способность в пересчете на одно ядро до уровня 57-83% от первоначальной, в зависимости от типа операции (наибольшее снижение наблюдается при операциях записи, наименьшее — при чтении данных). Хотя такое снижение может показаться довольно существенным, абсолютные показатели пропускной способности L2-кэша этого процессора в этих условиях остаются на весьма высоком уровне в 10-19 ГБ/с. То есть, если и можно допустить некоторое снижение производительности при одновременном запуске двух реальных однопоточных приложений, объем данных которых целиком помещается в L2-кэш процессора, то лишь в том случае, что эти приложения окажутся чрезвычайно требовательным к пропускной способности L2-кэша
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2006 Откуда: Вологда
xtrimall писал(а):
ну воть... теперь уже в 3Q будет анонс ((
Он и был намечен на 3 квартал для настольного сегмента, а 2 - для серверного.
А частотный диапозон вполне радует. 2,9 это лишь старт, с заделом на будущее. тоесть, думаю, что в 4Q07 или 1Q08 увидим процы 3...3,2...3,5.
_________________ Я ничьих мнений не разделяю: я имею свои.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
eXamp1e Вот вот - и Я о том же - то есть получится что в определенном спектре приложений именно многопоточность будет страдать. То есть многоядерник как бы оптимизируется под одноядерность..... Вот Я и не понимаю нафига такое делать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2006 Откуда: Москва
Цитата:
Был проведён и ритуальный акт устрашения Intel в виде обещаний "40% преимущества по быстродействию в широком круге задач" при использовании серверных процессоров с четырьмя ядрами.
AFAIK про 40% прироста(при той же частоте) говорилось не супротив интеловских, а супротив АМДшных нынешних.
2 gloom_demon - впринципе правильно, т.к. большинство программ не поддерживают многоядерность и было бы эффективней отдать весь L3 на растерзание одного ядра, а не только половину, как в случае с раздельным кешем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2006 Откуда: Вологда
MASTAN писал(а):
AFAIK про 40% прироста(при той же частоте) говорилось не супротив интеловских, а супротив АМДшных нынешних.
"Кроме того, впервые из уст представителей AMD звучат внятные прогнозы о быстродействии процессоров Barcelona. По сравнению с процессорами Intel на ядре Clovertown, процессоры Barcelona должны работать на 40% быстрее в широком спектре задач."
_________________ Я ничьих мнений не разделяю: я имею свои.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2006 Откуда: москва
[quote="gloom_demon[/quote]
насчёт кэша подумалось, если потоки из разных процессов (виндовс NT) активно гоняют данные друг другу, то в случае раздельного кэша они это делают через ОЗУ, а так будут через Л3.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Симферополь
gloom_demon писал(а):
Инетресно, а почему это АМД решила кэш третьего уровня сделать инклюзивным?
Он только таким и может быть, чтобы можно было использовать данные, которые находятся в кеше обеими ядрами. Если бы он был эксклюзивным, то забрав данные оно ядро в кеш 1 го уровня, другому бы пришлось ждать выгрузки этих данных обратно в КЫШ 3го, возможно даже через память. Это бы несло потери по производительности 3-6%, за счет дополнительных задержек, с целью выяснения где-же эти данные, + время выгрузки - загрузки. А так, активные данные всегда есть в общем КЫШЕ 3го уровня. И обя ядра их будут юзать свободно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Симферополь
и общим инклюзивным. Если кыш раздельный, то пофиг для второго ядра, какой он - экск... или инк... . А вот общий только может принести пользу если он инклюзивный. Я уже написал почему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2006 Откуда: Совгавань
Не статья, а сплошное бла-бла-бла. Это не вина редакторов, а AMD целиком и полностью. 3 квартал 2007 года........ Не спешат ребята жить. Они вообще планы от INTEL на этот период читают?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения