Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В нотиках особенно в эконом классе давно на кремнии экономят

А что сразу графику и VRM не интегрировать, был бы ПК

В реале думается всё совсем по другому лепить будут, ну нельзя в одном кристале развернуть столько устройств не пожертвовав площадью - на что интел врят ли пойдёт.
P.S. нафига в этом чудо устройстве 3 гигабитных ЛАНки, или они этот проц для супер Свича разрабатывают???

LAV48, нужно было им туда вообще все интегрировать. С одной стороны сделать 2 болта М16, для подачи туда 1в 100А , а с другой - порты 1 ВГА, 2 ЮСБ, 2 САТА, 1 ЛАН.
Я бы купил за 50 у.е. такую штуку, в котором пеньМ 1200, мемориз 2ГБ и 8ГБ флеш-ХД.

+1

+1

+5

TheVITALI
ну амд вообще будет сидеть курить бамбук, так что все ок

Интересно, при отсутствии PS2 - всего два порта USB? Курам на смех.

Если не в курсе, USB легко размножаются
А у вас в свиче сколько усб при отсутствии PS/2

AMD будет курить laptop.org

А VIA будет работать там, где нужно пасивное охлаждение ( т.е. < 4Вт), и где не выжила Transmeta

А intel... будет делать новых ультра-портативные ноутбуки типа Samsung Q10

Конечно поддержку флоппи-привода просто необходимо интегрировать в новый процессор-чипсет. Она так востребована, просто без нее никак

Объясните, на кой член пентиуму м 3(!) гигабитных порта?

winzilla, я тоже в шоке . 3 лан порта только для каких-нибудь комутаторов 3-4 уровня может понадобиться . Но для ноутов это слишком много. Не думаю, что найдутся такие гении, чтоб юзать бук в качестве бриджа или нат-а.

V_power

Не-фанаты с хрустальными шарами набежали.

KORESHOCHEK

Интересно, откуда такой вывод. И чем отличается, например, интеграция контроллера памяти по версии Интел от версии АМД?
Добавлено спустя 8 минут, 14 секунд
amdfan

Нука вспомним в чём был главный смысл интеграции контроллера на кристалл. Правильно - избавится от медленного доступа к памяти через шину FSB. Интегрируя оба моста, Интел избавляется от FSB окончательно. И доступ к периферии через "накристальный" интерконнект будет побыстрее чем через амдивский НТ.
winzilla

Этот процессор всё же не для РС, а для промышленных применений и встраеваемых решений.

никуда она от неё не избавлятеся всё останется как есть просто мосты будут рядом с кристаллом а кп по прежнему останется в северном мосту аналога кроссбара через который бы осуществлялась прямая связь мостов с ядром нет

С какой это стати? Какими линками соединён процессор с переферией? У АМД уже НТ3.0 готов а интеловский CSI пока только на бумаге

TyyOx91 А каким таким промышленным решениям нужно 3 сетевых разъема одновременно?
Тут скорее попахивает топорным маркединговым ходом, аля "Больше мегапикселей в массы!"..

Бестолковость какая то у вас присутствует...одни игрушки на уме...науты с сетевыми решениями давно используются в промышлености а частности фирмой Сименс и её роботизированых комплексов на основе СТЕП-7...их манипуляторов КРЦ фирмы Кука и т д...

amdfan

Опять хрустальный шар?

Да хоть в западном - какая разница?
Основным "тормозящим" фактором была шина FSB, связывающая чипсет с процессором. Интеграция чипсета позволит развести на кристале шину MCH<->Processor с гораздо лучшими скоростными характеристиками. Принципиального отличия от КП АМД здесь нет - у АМД тот же MCH + Processor.
#77

Перестаньте уже молиться на этот кроссбар. Причём здесь вообще кроссбар, если этот процессор одноядерный. (У одноядерников АМД тоже нет кроссбаров - ибо он там не нужен. Учите мат. часть.)

SATA, USB и т.д. - выбирайте на здоровье . Вопрос не в том, какими линками соединён процессор с периферией, а в том каким линком соединён процессор с южным мостом. Сделать разводку на кристале гораздо проще и не требует разработки специальных внешних протоколов. К тому же из-за близости моста к процессору, такую шину можно сделать гораздо шире и быстрее, чем тот-же НТ.

winzilla

Да любым. Промышленный ethernet уже довольно хорошо распространён (на западе во всяком случае). Управляют всем - начиная от станков, и кончая сенсорами системы сигнализации. И если на каком нибудь небольшом предприятии можно будет обойтись без ethernet switch - используя встроенные порты, что в этом плохого?