Например, 8800 GTX, если я не ошибаюсь, хавает в пике 145 Вт или около. А если Ати делает карту заведомо более мощную, то чему удивляться ? Все так и должно быть.
Не вижу логики. C2D быстрее, чем A64 X2 или P-D, и при этом хавает меньше ватт. Как видите, причинно-следственная связь тут не действует.
Сранно, что данные о быстродействии разглашаться не будут. То есть, они покажут на ЦеБИТе только макеты...
_________________ Цель спора есть изменение природы истины.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Украина, Днепр
Obscured писал(а):
Не вижу логики. C2D быстрее, чем A64 X2 или P-D, и при этом хавает меньше ватт. Как видите, причинно-следственная связь тут не действует.
Как это нет логики? А техпроцесс 0.065 у C2D? Вот откуда меньше ватт. Еще зависит от количества транзисторов.
А меньшее их количество точно не способствует улучшению качества картинки. Процы конечно, проще сравнивать, хотя, если перевести X2 на 0,065 будут довольно близкие показатели, если я прав.
А ведь у G80 техпроцесс все еще 0,09 вроде, а у АТи уже 0,08 на нескольких юзается. Насколько ж R600 круче выйдет по картинке, видимо, при таком техпроцессе и большом энергопотреблении. Ну и конечно скоростная память тоже хавает, но это уже на FPS отразится.
И потом, шина 512 бит тоже неслабо будет хавать. Что ж поделать, чтоб загнать под лавку 8800 приходится идти на многое.
Вспомните о Presler'ах. У них TDP 95Вт при 0.065 техпроцессе, но это не значит, что они быстрее Коры. Опять же, у Коры больше транзсисторов, но TDP не выше. У 8800GTX в 2.44 раза больше транзисторов, чем у 7900GTX. Но производительность совсем не в 2.44 раза больше.)
Цитата:
Что ж поделать, чтоб загнать под лавку 8800 приходится идти на многое.
Именно. И если Р600 окажется действительно быстрее, то не ждать нам низких цен на него.
_________________ Цель спора есть изменение природы истины.
Ну это хорошо, если выйдет во второй половине апреля X2900 XL 512 Mb 512 bit (будет стоить наверно 450$ у нас), а за ним следом X2900 GT 512 Mb 256 bit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Украина, Днепр
Obscured писал(а):
Опять же, у Коры больше транзсисторов, но TDP не выше.
Конечно, еще от частоты зависит. Хотя, в целом, конечно эффективность архитектуры решает многое.
Цитата:
У 8800GTX в 2.44 раза больше транзисторов, чем у 7900GTX. Но производительность совсем не в 2.44 раза больше.)
Ну, это все-таки разные поколения, там ведь много ушло на поддержку DirectX 10 и все такое. Лучше сравнивать решения приблизительно одного поколения и возможностей.
Цитата:
И если Р600 окажется действительно быстрее, то не ждать нам низких цен на него.
Ну, разве ж плохо если будет быстрый, все равно - он задаст планку производительности, а цена снизится через какое-то время.
Эта производительность при низком тепловыделении дается более низким качеством картинки, хоть FPS и хороший, неужели не понятно ?
Например, 8800 GTX, если я не ошибаюсь, хавает в пике 145 Вт или около. А если Ати делает карту заведомо более мощную, то чему удивляться ? Все так и должно быть.
+1
_________________ я был АМД,есть АМД ,и буду АМД S.T.A.L.K.E.R-это и есть наше ''светлое будущее'' Жетон S.T.A.L.K.E.R.а 0569\1986
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2006 Откуда: Москва
POLKI писал(а):
Если сабж будет по производительности на уровне 8800GTX (или до - 10-15%) то и вообще нормально. Хотя наличие 1 доп.разъёма может ограничить разгон (из-за нехватки энергии).
очень сомнительно что 2900XL будет конкурентом 8800GTX, поскольку 2900XL младшая в линейке 2900-х пока еще неизвестно что в ней порежут (( А если судить по тому, что энергопотребление снизили на четверть от топа, то обрезано очень много.
Она станет хорошим приобретением (если опираться на логику, а не любовь к бренду), только если будет сравнима по производительности +- 10 % (или выдавать лучшее качество) с 8800GTS, а стоить значительно дешевле...
Все Имхо разумеется...
_________________ не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"
"Приемлимое тепловыделение", "будет нормально", "так должно быть"... Мля! Да у них там вообще все шурупы в головах кончились!? Как говорится, голосуем рублем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
Хватит уже ныть по повду высокого тепловыделения! Оно уже давно огласовано (примерно), уже 10 раз поныли, причем не все, некоторые понимают что большое тепловыделение это всеголишь вынужденная мера, не приводящая к катастрофе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
Можна я скажу? Если НВИДИА, чтобы обогнать АТИ с заделом на будущее, задирает частоты до таких, при которых теловыделение и энергопотребление становятся просто паааатрясающими.. то почему АТИ должна стесняться тех же методов? Отсюда и выходит все происходящее. А расхлебывать эти гонки вооружений и престижа будем мы с вами. И никуда не денемся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2006 Откуда: Москва
banifatich писал(а):
Если НВИДИА, чтобы обогнать АТИ с заделом на будущее, задирает частоты до таких, при которых теловыделение и энергопотребление становятся просто паааатрясающими.. то почему АТИ должна стесняться тех же методов?
В последнее время пока наоборот - и частоты у АТИ поболе будет, и греет счас зимой получше, чем НВидия.
Если 180Вт будет в ворде или экселе, то в Обливионе жди все 300Вт. А это уже не шуточки и 1000Вт блок питания ясно зачем сделали!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
Defrager об чем и речь. По сабжу написано 180, значит и будет 180, в играх. Энергопотребление и тепловыделение для любой железяки пишут максимальное, а иначе смысла нет бумагу морать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения