Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Так.. AVIVO vs PowerDVD 123:15 Хорошо считали? Хотел было поискать этот тест, потом почита доки к нему и вся необходимость отпала..

1. Deinterlacing
powerdvd - тест на четкость 0 баллов, то-есть деинтерлайс по принципу объединения строк.. Ченить получше могли включить?

2. Detail Enhancement
0 баллов, не удивительна потеря деталей с двухкратной потерей разрешения из-за тупого режима деинтерлейса.

3. Noise Removal
Давно последний раз видели фильм именно с шумом?

4. 3:2 Detection Film Cadence Mixed 3:2 Film
Просто жизненно необходимые режимы преобразования в формат NTSC для наших условий прогрессивной развертки или в худшем случае формата PAL..

Абсолютно бесполезный для наших стандартов тест, место которому в корзине а ДВД с ним на подставку для кофе.. И все сравнение по качеству соответственно тоже бессмысленно.

Сам не опытный.
Но очень хочется узнать вкратце, как кодировать видео с помощью гпу если у меня X1900XT.
Крайне интересна данная инфа поскольку более 80 образов DVD хранить на жёстком - напряг, а удалять жаль.

Кстати, в тесте на сравнение качества картнки позиция "software" подразумевает софтовый декодер PowerDVD или что-то другое? Если судить по количеству баллов тогда получается, что софтовый декодер конкретно sucks. Хотя я лично такой уж разительной перемены картинки при переключении с софтового декодера на хардварный не наблюдаю (7600gt). Кто нибудь может тогда объяснить в чем здесь дело?

MakeMC видео можно не кодировать, а декодировать с помощью ГПУ.

Mastermind кривые руки и прямые извилины жгут, можно еще не такого натестить, было бы желание получить нужный результат..

Это какого тысячелетия копипаст?
Добавлено спустя 3 минуты, 36 секунд
Где тесты аппаратных декодеров на совместимость с кодеками, где сравнение настроек коррекции изображения, где сравнение с эталонной гаммой..

Согласен, ну так как? Может поясните.

Не понимаю смысла статьи какая разница какая загрузка цпу? Даже 70-80 процентов позволяет спокойно смотреть видео...

То ест ьработа колоссальная тока совершенно не нужная обычным людям.

для общего развития было интересно прочитать

Неплохо было бы провести автору тестирование с использованием декодера CoreAVC 1.2, он все-таки пошустрей декодера PowerDVD, поддердивает SMP и GPU.

CoreAVC ускорение за счет GPU все еще не поддерживает. Хотя, даже не смотря на это, является самым быстрым декодером H.264.

По поводу статьи, не совсем понятно, зачем надо было использовать такую мощную тестовую платформу. Да и методика тестирования вызываем больше вопросов чем ответов.

Никак. Видеочип кодировать (т.е. сжимать) не умеет. Так что жмите пока по
старинке, процессором.

Mastermind
NV 7*** использует старую версию Purevideo, а тестировали HQV на 8800.
Не знаю, пока, что они там наменяли, но 31.12 на http://www.thg.ru/graphic/ati_avivo_nvidia_purevideo/print.html
были такие данные:
На thg:
X1900 XTX - 110 балов.
PowerDVD 6 набрал 23 бала.
7600 GT без декодера 40.
с декодером - 55.
Декодер - http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html

Для этого программа-воспроизводилка должна поддерживать хардварное ускорение. Например можно использовать паверДВД (как в статье) или Nero 7 Ultra Edition with ATI H.264 hardware video acceleration (как предлагают на оф. сайте амд.ати)

ВСЕМ ПРИВЕТ !

то ли я чего то недопонял - то ли подтвердилось что =
=производительности современных видеоадаптеров при проигрывании видео ==
вполне достаточно - но неужели в этом кто то сомневался ??...

ok0047

Спасибо, хотя сомнения все равно терзают. Неужели на 8800 и x1900 декодеры настолько хороши, что такая разница в баллах:) Ну да Бог с ними, все равно это только к лучшему.

Мда господа, аудитория этого ресурса с годами разочаровывает все больше и больше, хорошо остались отдельные адекватные люди, за что им большое спасибо Итак:
не спорю, просто тестили они вариант, встроенный в мост и получили вополне неплохие результаты (по сравнению с софтварным), за свои деньги в самый раз...правда про дрожание картинки не помню чтоб было..ну да ладно:)
Хорошо, хорошо.
http://www.tomshardware.com/2007/01/09/ ... age12.html

powerdvd - тест на четкость 0 баллов, то-есть деинтерлайс по принципу объединения строк.. Ченить получше могли включить?
Он умеет выбирать bob/weave в зависимоти от контента... а?

3. Noise Removal
Давно последний раз видели фильм именно с шумом?
Вы где все это время были? HDTV версии старых фильмов, полученные ресканом с пленки видели на что похожи?

4. 3:2 Detection Film Cadence Mixed 3:2 Film
Просто жизненно необходимые режимы преобразования в формат NTSC для наших условий прогрессивной развертки или в худшем случае формата PAL..
Жизненно, жизненно. Не все тут кругом любители смотреть на PAL`овскую пережатку с заниженным битрейтом из R1 релиза.

Абсолютно бесполезный для наших стандартов тест, место которому в корзине а ДВД с ним на подставку для кофе..
Ну конечно бесполезный, как же иначе , "Я тут все знаю, а буржуи одни идиоты".
Распинаться тут объяснять полезность этого диска желания нету, любой может ознакомится с сутью тестов и убедится в этом наглядно.

И все сравнение по качеству соответственно тоже бессмысленно.
С чего бы это вдруг? Патаму что вам так захотелось?
Счастливые люди... если вас все и так устраивает, то не нада парится с установкой всякой доп. фигни...без шуток
Мда...рисованая анимация может быть и не 24fps, поздравляю с открытием

Где тесты аппаратных декодеров на совместимость с кодеками,
В смысле? Сравнение воспроизведения для разных профайлов H264?

где сравнение настроек коррекции изображения
нафиг не впилось

где сравнение с эталонной гаммой..
тут да, согласен, нада было написать при каких положениях ручек оно дает нужную картинку...впрочем у буржуев это есть (на cnews что-ли было )
OMFG

Даже 70-80 процентов позволяет спокойно смотреть видео...
Процы разные бывают, вы не замечали?

То ест ьработа колоссальная тока совершенно не нужная обычным людям.
Если вы нефига не поняли, это не повод хаять труд людей, кто по-прежнему находит в себе силы и желание писать подобные сттьи на русском.
ну вот опять сказочники пожаловали....

а тестировали HQV на 8800.
И откуда такая уверенность, позвольте поинтересоваться?

На thg: X1900 XTX - 110 балов. PowerDVD 6 набрал 23 бала.
7600 GT без декодера 40.
с декодером - 55.
А нука линк в студию! Уже который раз привожу вот это. Соизвольте показать где там GT напирает 55?
Не народная? Вы выводы прочитали? На всякий случай: 7600GT и X1650 ускоряют почти так же как старшие карты
А теперь вам задачка, попробуйте объяснить общественности
НАФИГА ТЕСТИТЬ В 2007 ГОДУ ВИДЮХИ СТАРОГО ПОКОЛЕНИЯ (в частности 6600/6800)
Все кому нада их уже купили и тесты могут провести сами (и сравнить со статьей скажем) а ЗДРАВЫЙ ЧЕЛОВЕК СЕЙЧАС ИХ ПОКУПАТЬ НЕ БУДЕТ (б.у. не рассматриваем)
Давайте тестировать FX 5XXX сразу...чего уж там...или X8XX
только вот одна проблема...ни AVIVO ни PureVideo нету у них

большинство пользователей как раз-таки используют эти карты - зачем нужен 8800 кроме как для игр?
А что там в статье один 8800? Люди вы как читаете вообще, а?

С другой стороны, массово HD пока не пришло, а когда придёт - данная статья, рассматривающая в качестве примеров новые видеокарты - будет более актуальна..
Гсподи, ПРИШЛО уже HD, нет, не массово но уже пришло, и том виде в котором он есть просуществует еще пару лет. А видео народ покупает уже сейчас...ему сейчас интересно насколько будет в будущем востребована видюха, пусть не для игр, но для видео. Неужели не понятно?

Статья должна быть о железе которое БУДУТ покупать, понимаете? ПОКУПАТЬ, а не уже купили.

честно признаюсь, прочитал вскользь, но обратила на себя внимание фраза

хз не мое дело


не видел и не хочу видеть, так как шумоподавление таких штук однозначно должно делаться до компрессии кодеком


Ы, значит сначала ищем ДВД из 24 фпс пленки перегнанные в 60 ntsc интерлейса а потом думаем как бы его нормально посмотреть... Кстати а причем тут HDTV? И какая связь стандарта с качеством кодирования?

может быть много чего включая яйца у бабки и диснеевские мультики 50х, при чем тут только HDTV-качество? И чем не годится простое преобразование в прогрессивную развертку?


согласен
http://www.hqv.com/contentEngine/dspDocumentDownload.cfm?PCVID=6557af58-7e90-e2a3-bea3-f6ec25bf8781


Ну угу, вот только сколько лет на Нвидии гамма не подстраивалась и контраст по дефолту стоял 90%...

Работа хорошая, хотя результат тестирования был предсказуем (особенно на mainstream high-end видяхах)


Собсна зачем? Если далее сам автор опровергает это


Тоже самое относится и к HDMI у видеоадаптера. Зачем? Если всё отлично проигрывается и через DVI

Serhios
вам потребуется:


ИЛИ

Пожалуй предпочту второе