Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Цитата " Не будем забывать, что многие материнские платы на базе чипсета Intel P965 и даже более ранних тоже поддерживают 1333 МГц шину путём разгона, "
Чипсет НФ680И поддерживает шину 333 официально нативно без всяких "разгонов"...

SEVER NN

Кстати, чем вам не нравится SSE4? Тем более, что SSE4 от Интел (50 новых инструкций) это не тоже самое, что убогий SSE4A от АМД (6 новых инструкций).

K8L(K10) ожидаются же только в середине 2008г - не так ли? Меня конкретно интересует 4-хядерный настольный К10 - когда, какова производительность относительно Интел и примерная стоимость.

Новостные ленты пестрят сообщениями про Интел а про АМД тишина....

зы: нужно просто систему высокопроизводительную собрать и ни как не могу выбрать подходящий момент для покупки.

Уж лучше пусть будет их меньше но лучше .... а то опять займуться переносами и тавтологией ....

Все это конечно замечательно, но пока эти SSSSE4 инструкции появятся в готовых приложениях, боюсь, мы уже бужем ждать другие камни...
и чего происходит с сайтом? новости неоткрываются...

количество инструкций тоже самое что количество ног у процессора если не используются от них НЕТ толка, раз такой умник скажи скока всего инструкций в SSE SSE2 SSE3, сколько используется из них, в каком приложении... просвети так сказать и будет ответ на твоё утверждение (юзай поиск).

4-х головый за 266$ итого в россии 400$ хорошая цена но подвох то в чём, Q6700 530$ почему такая разница, возможно на брюшке его кастрируют и он не такой будет в разгоне по частоте, моё мнение именно так должно быть чтоб для тех кто хочет больше пусть берут дороже

Не так!
В середине 2007. Ошиблись годиком;)

Просто нет слов! Ну тем кто живёт в России конечно с ценами туго, но у нас в прибалтике это снижение будет прекрасно ощутимо..
Но всёравно, я в шоке! AMD давят 100 тонным катком и похоже её даже удасться переехать и какое-то время она будет изображать лепёшку на асфальте...

просто склейки будут не в моде - пентиумД наших дней

expert demon

Вы видимо даже не в курсе, что задачи кодирования аудио/видео уже давно используют SSE2/3 (иначе, откуда взяться такому преимуществу Коры (и даже Р4) над К8). Так же 3D rendering. Это там, где скорость действительно нужна. Игры пока что, не очень. Но драйвера видео уже оптимизированы. Это только "домашние" задачи. В "профессоинальной" области SSE используется повсеместно.
Впрочем в 64-битных операционных системах даже и выбора нет - только SSE (х87 уже не поддерживается).

уж точно не из-за SSE2/3 которые поддерживаются K8 (SSE2 с рождения, SSE3 с веников\сан диего и первых X2).
Кор опережает из-за архитектуры (числом вычислительных блоков), P4 засчет частоты (видеокодирование это любит)

Что-то нереальное прям ...
Я уж собирался после 22 апреля E6700 за 350 уе брать, а тут такое...
Непонятно, правда, к какой именно стартовой дате относятся указанные цены и какова будет цена текущих 2-ядерников на 1066-шине в данный период времени?
П.с. А на счёт цен в нашей рознице - это вы зря. В отличие от беспредела с видео, цены на процы у нас по всем правилам превышают оптовые от 1000 шт на 20-30 уе в среднем. Например сейчас тот же Е6600 абослютно реально купить за 350, а можно даже и подешевле найти.

Не важно склеен ли процессор, или цельный. Если есть равносильная или даже более быстрая альтернатива, да ещё и более дешовая, нафиг мне этот реальный 4-х ядерник, если я с него получу мешьную скорость за большие деньги? Конечно я возьму тот что дешевле и быстрее - мне || что думаю фанаты, я деньги считаю и результат их траты.

expert demon

Уже надоело советовать учить матчасть.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=2748&p=4
Another impressive area is Core's SSE multimedia power. Three very powerful 128-bit SSE/SSE2/SSE3 units are available, and two of them are symmetric. Core will outperform the Athlon 64 vastly when it comes to 128-bit SSE2/3 processing.

On K8, 128-bit SSE instructions are decoded into two separate 64-bit instructions. Each Athlon 64 SSE unit can only do one 64-bit instruction at a time, so the Core architecture has essentially at least 2 times the processing power here. With 64-bit FP, Core can do 4 Double Precision FP calculations per cycle, while the Athlon 64 can do 3.

Их любят на хоботе. Даже форум отдельный есть. Но что-то они туда писать перестали и на все вопросы по поводу Core vs. K8/K8L упорно отмалчиваются.

Ну хватит врать-то. Вот вам ещё один обзор (не на TomsHardware):
http://www.techreport.com/reviews/2007q ... dex.x?pg=1
Особенно порадовали тесты в STARS Euler3d fluid dynamics - не совсем то, чем я занимаюсь но похоже (термодинамика) .
#77

Да... вот будет задачка скоро .
Если всё будет именно так с ценой и самим продуктом, то выбор в хай-энде очень осложняется...
У меня, допустим, родная матплата Интеля D975XBX. Итак:
1. Запустится ли без излишних осложнений на этой плате Коре с 1333-шиной, при условии, что Интел, скорее всего, не обновит на ней биос и она не будет нативно поддерживать 1333 Мгц и, возможно!, на ней просто не будет нормально определяться проц с 1333 шиной?
2. Если, допустим, проц будет запускаться без проблем (хоть бы на простом разгоне, но опять же как это дело будет работать реально?), то что предпочесть за абсолютно равную цену (266 уе) - 3 ГГц 2-ядерник или 2,4 ГГц 4-ядерник?
Вопрос не праздный. За 4-ядерник перспективность оптимизации под многопоточность большинства продуктов. Но в настоящий момент он проигрывает 2-ядернику во всех играх (и прочих неоптимизированных приложениях, кот. 99%) за счёт более низкой номинальной частоты и, кроме того, этот разрыв только увеличивается благодаря более высокой способности к разгону у 2-ядерников.
3. А если запуск нового 2-ядерника на моей матплате окажется слишком проблемным, то неужели придётся апгрейдить (чего я принципиально делать не хочу и, скорее всего, и не буду ) совершенно нормально поддерживающую 1333 Мгц плату или выбирать между несуразным по дороговизне Е6700 (в сравнении с Е6850) и всё тем же Q6600? И в последнем случае, опять же, что предпочесть?
П.с. И, кстати, не пора ли уже появиться инженерным образцам Коры с 1333-шиной, чтоб можно было оценить их совместимость со старыми матплатами? Что-то пока ничего не слышно о независимых тестах инженерных образцов...

ну как раз они меня не порадовали - маштабируемость паршивая ..
при переходе с 2 на 4 потока - всего 37-40% прироста , при том что чем частота выше , тем маштабируемость хуже..
шина узкая , зараза..
Так что для того , что бы получить эти 40% прироста , я лучше поставлю охлад получше да разгоню корку посильнее , чем на 4 ядра переходить...

хотя у FХ-74 дела ещё хуже - вообще прирост 27%
Ну так это вообще не процессор , а так.. мутант с кривой НУМА , которую не к месту приделали..
Даже сравнивать не с чем...

никуда её не "приделывали" учи матчасть лучше чем такую ахинею нести НУМА это организация памяти в многосокетных платформах АМД.
Можно найти тесты(гавриковские кажется даже) где при запуске нескольких тяжелых задач Кенстфилд позорно проседает против эфикс 74 до 70 процентов

Нет увы
разумеется 4-х ядерник вам мало 2.4ггц коре2 в однопотоке? ))))
Ничего не дала шина 333 двуядернику вот http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/93/64 весь мизерный прирост за счёт более высокой частоты 3ггц против 2.93 причём разгон будет намного проблематичнее из за более высокой частоты шины Так что не советую вам заморачиваться на счёт прехода на двуядерник с 1333 шиной

там видим что интел мельчает