Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Зачем сравнивать DDR400 с таймингами 2 2 2 ? Это технология уже выжала все из себя .. а DDR3 только только появляеться
Мы же не сравниваем первые АМД на 65нм с последними 90нм ....

Да, только там шина памяти 256+ бит у топовых, а не 64бит на плашку, и частоты не 1000Мгц.

Да, история повторяется, топовая память предыдущего поколения на 20+% быстрее новомодной последней. Как было с BH5 250MHz 1.5-2-2 vs DDR2 так и сейчас DDR2 vs DDR3.

может на оборот?

да я вот подумал .... все равно на нее придется перелезать рано или позно...

ну высокие тайминги... ну и что? Частота то тож не маленькая + разогнать можно и нужно.....
Я в свое время почти сразу пересел на ДДР2 533, как тока она в продаже появилась, и комп от этого тормознутым не стал, хотя крики были примерно такие же: "О уж0с, тайминги 5-5-5..."

Простая арифметика
Для DDRII-800 CL4: 2000 / 800 * 4 = 10 нс
Для DDR3-1600 CL9: 2000 / 1600 * 9 = 11,25 нс.
Где кошмарные провалы в производительности? Несмотря на то, что tCL вырос более чем в 2 раза, в абсолютном выражении время задержки изменилось в только 1,125 раза.

SilentEvil

Перспектива менять дорогую мать и дорогущщую память на ещщё более дорогую мать и доргущщюю память, не радует, при том что не факт что быстрее будет....
Добавлено спустя 6 минут, 45 секунд
demiurg

Цифры красивые, только какая будет разница в цене DDRII-800 CL4 и DDR3-1600 CL9. ИМХО не 10%.
Прирост производительности от такой замены 1% будет наверное.

Статья на которую я ссылку дал, там таблички интересные есть.

Trump так вас ни кто и не заставляет покупать это сразу по космическим ценам

SilentEvil

Сделают связку Пенрин + Dearlake + DDR3.....придётся думать..... Ну очень хоцца...
Надежда на Corsair и других ппроизводителей, наверняка выпустят С5, С4, только цены будут на такую память космические.

А какой смысл в этой связке-то? Может у пенрина будет шина на 2000 МГц работатать в номинале? Так нет же - всё те же "жалкие" 1333 - что ПСП памяти впрок солить что ли .

П.с. Единственное, что я никак не пойму, так это насчёт встроенного контроллера, пока только у АМД. Там что, обеспечивается прям пропорциональная масштабируемость производительности всей системы от увеличения ПСП памяти? Или не всё так просто, и ораничения всё-равно остаются?

Нехило, но будет как с ддр2 - покричим что ето отстой ,и кому оно надо... а потом пойдем в магазин и купим

Флуд и оффтоп почистил.
А по теме, все как всегда, прогресс не остановишь. Наращивание частоты, понижение таймингов в следующих поколениях даст свой результат.

Объясните тупому , какой это даст результат?? Выше ПСП шины ПСП памяти всё-равно ничего не дает при любых таймингах. А с контроллерами памяти в проце что - так никто и не ответил?? Если с ними всё не так, то почему же АМД Х2 не "рвет" Конро при использовании какой-нибудь супер-пупер памяти?

-AG-
Потому что контроллер памяти в камне дает весомые преимущества только в многосокетных системах. А в простом смертном домашнем компе это сегодня является лишь маркетинговой фичей. Интел тоже постоянно совершенствует свои контроллеры памяти. Но с развитием многояда им всё равно придется интегрировать их в процессоры.
Добавлено спустя 6 минут, 23 секунды

Конечно. Никогда нельзя забывать и о латентности. Если нужно осществлять многочисленные хаотичные адресации к малым объемам памяти, то от широкой ПСП толку не будет. Но низкая латентность в данном случае будет спасать.

Obscured
Это ясно, что КП во всю мощь работает в серверах. Но меня интересуют именно его текущие преимущества в настольных компах. Он хоть отчасти позволяет увеличить быстродействие работы с памятью по сравнению с контроллером на матплате и насколько пропорционально ПСП самой памяти? И "упирается" ли этот прирост в итоге во что-нибудь как в случае КП на матплате?
И ещё. С КП на матплате увеличение частоты памяти и её ПСП всё-равно упирается в ПСП шины (что показывают и результаты тестов по ссылке выше). Так какой смысл на сегодня в памяти с частотой работы заведомо превышающей ПСП среднеразогнанной шины (те же 400-500 МГц)?

В идеале - да. Должен бы. Но реальность такова, что Интел тоже успел отточить свой КП до блеска (утрированно). А наличие КП в камнях АМД позволяет (имхо) скрадывать некоторые недостатки архитектуры K8: типа неэффективная предвыборка данных. Насколько именно, знают только эксперты и сама АМД.

Никакой. Но желание посрубать побольше капусты снова играет свою роль. И обязательно найдутся те кролики, у которых есть лишняя капуста.

-AG-
При наличии столь высокоскоростной памяти можно ожидать бОльшего прироста производительности при разгоне процессоров C2D по шине, ведь уже сейчас разгон по шине выше 500МГц - не редкость, и именно память становится сдерживающим фактором.

ну остается вспомнить сколько времени прошло с момента появления ддр2 и момента, когда она оказалась действительно сопоставимой по производительности с ддр1, два-три года наверное?
сделав скидку на развитие технологий ждать надо наверное будет год-полтора, а потом уж и задумываться о переезде

Не совсем так, контроллер памяти не ядро сразу же толкает данные, а в кеш, поэтому может упираться в обмен между кешем и ядром.

Теоретически правильно посчитал...
Практически, думаю ДДР3 1600 будет первые пол года по заоблачным ценам в районе 200-250$ за 1 Гб.

Rasamaha ну да, я в своих рассуждениях забыл упомянуть о доступности памяти с равной производительностью по равным ценам с предыдущим поколением