Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Есть достаточно известная статья - Фрагментация NTFS или факты, которые Diskeeper 'забывает' нам рассказать.... Всем кто не читал - читать прежде, чем вступать в споры на эту тематику.

P.S. Сам использую Winternals.Defrag.Manager. Создаёт загрузочный диск, так что и в системе ничего не торчит, и работает ощутимо быстрее остальных. Из минусов - варез

а каким дефрагментатором лучше всего дефрагментировать?
желателен эффект, пусть даже поработает подольше.
Т.е. чтобы и пустые места соединил, и файлы, и разложил все получше.
Есть такие чуды?

Dryden, Winternals.Defrag.Manager. Т.к. работает с загрузочного диска, то может дефрагментировать то, что другим после загрузки системы уже никак. А вообще - см. статью выше. Одинаковые они все.

HSerg
а ведь в статье сказано, что те утилы, что юзают АПИ также дефрагментируют по 16к кусками.
А эта утила, насколько я понял, использует именно АПИ.

Winternals куплена мелкософтом, и всвязи с этим прекращает выпуск сих утилит:

Recovery Manger, Defrag Manager, Protection Manager
Winternals Recovery Manager, Winternals Defrag Manager and Winternals Protection Manager have been withdrawn from the market. Technical support for them will continue to be available according to the terms of customer agreements. Additionally, online support is available here: www.winternals.com/support/default.aspx

http://winternals.com/Products/Default.aspx

Это просто гон что дефрагментация не нужна...
а как насчет машинки программиста/разработчика? где за день создается и убивается тысячи файлов?
например JBOSS, Eclipse при компиляции создают море временных файлов и логов - фрагментация дикая и вот в таком случае однозначно дефраг нужен.
Так что не надо так безапеляционна заявлять что дефраг это пержиток истории со времен Доса
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды
Dryden Diskeeper

Полностью согласен с товарищем "-" (который "Зарегистрирован: 28.05.2005 Откуда: Откуда и все") по всем аспектам!

Хочу добавить: ничто так не убивает винт, как мелкое файло!!!

1) Возьмем, например, с 10 тысяч файлов размером по 10 кБ (сумма = 100 метров), на винте это выльется ~150-200 метров. Дефрагментация вернет потеряное "пустое" место!!! На реальных системах потерянного подобным способом места бывает до 50 гигов!

2) А вот после стирания этого количества файлов и записи в образовавшиеся "окна", например, кина... не, пака игры лучше, то ж...па, как сами понимаете!!!

P.S. А вообще, сабж - обсуждение UltimateDefrag 1.47. Хоть бы кто написал как он вам, чем отличается по скорости и качеству работы и т.п?

Dryden
Все дефрагментаторы имеющие рекоммендации Microsoft обязаны использовать этот API. Так что все лидеры (Symantec/Winternals/Diskeeper и пр.) именно его и используют.

Более 4Gb оперативки перекрывают требования и JBoss, и Eclipse к файловому кэшу операционки. В крайнем случае - RAM-диск. Всяко дешевле, чем платить за время программиста потраченое на ожидание.

Ничего дефрагментация не вернёт. Не надо вводить людей в заблуждение.

А зачем диск забивать до размеров свободного пространства менее 90%? Диски большие - места жалко? Ну так разбейте их на небольшие партиции и монтируйте как хотите...

P.S. Под видео вообще желательно отдельный раздел иметь. С максимальным размером кластера.

HSerg
Diskeeper прекрасно справляется пока программер кушает на обеде, спит дома или проводит чудесно выходные на природе... на крайняк работает когда система idle а программер пошел портырдеть с менеджером.... зачем ждать?
Хотя от 4г оперативки програмеер не откажется в любом случае

Очень неплохой и бесплатный, кроме того достаточно скоростной
http://www.auslogics.com/disk-defrag/ru/.
Под операционку лучше всего держать отдельный раздел(ы) 20-30ггБ и не занимать его всякой ерундой.

Не дефрагментаторы нужны. Никто тут такого не говорил, но я вот пользуюсь сжатием файлов виндовским, мне это кажется весьма удобно, особенно для мелких текстовых файлов или игрушек, которые состоят более чем из 1000 файлов. После сжатия возникает просто дикая фрагментация...
Ещё кстати о современных винтах - они не блещут высокой скоростью позиционирования головок (особенно Seagate), обычно она искусственно занижена, так что фрагментация - это враг... с которым надо бороться я борюсь PerfectDisk 8.

в статье той сказано, что Norton Speeddisk не юзает API. Он по прежнему один такой умный? А то после этой статейки остальные дефраги даже пробовать не хочется.
Эх, надо было на фат32 оставаться...
Добавлено спустя 13 минут
А если Winternals запускается до винды, значит он API не юзает?

Нет. Вышедший уже после статьи Norton Speeddisk тоже использует API.

этим ты убиваешь производительность как hdd так и системы в целом и толку в таком случае от дефрагментации? чтобы тормозило чуть быстрее?

Т.е. надо использовать более старую версию? ... помнится стырый о чем-то предупреждал при попытке дефрагментации НТФС...

Я системный диск только в фате и держу В случае, если навернется винда гемора меньше...

Вай как спорно При сегодняшних сумашедших мегагерцах расжатие информации будет осуществляться быстрее, нежели прокачивание несжатого варианта даже на дефрагментрованном диске. Конечно, речь идёт только о хорошо сжимаемом контенте (текстовые файлы и аналогичные им с большой избыточностью). Даже померять несложно (но перегружаться каждый раз для очистки кэшей )


Старые версии могут порушить всё - это факт. Лучше уж не идеальный, но 100% стабильный API.


У WinNT наследников секьюрность ОС связана с NTFS, так что FAT не панацея

Хватит уже цитировать эту бородатую статью про API дефрагментации. То что в ней описано уже давно не соответствует действительности. API нормально работает с любыми кластерами, а Speedisk уже не умеет работать напрямую. Теперь он ничем не выделяется среди конкурентов.

Зачем спрашивается автор взялся описывать то, чем не пользуется и не понимает зачем оно нужно?

И еще непонятно почему под Linux нет дефрагментаторов? Ведь еще не придумали файловой системы неподверженой фрагментации.

автор совсем глупый


потому что

это в майкрософт сказали? есть файловая система, которая сама за собой подчищает

С этого места подробнее, пожалуйста.

про ext2 слышали?