Comparing a 3.2GHz Penryn (1.6GHz FSB) to a 3.0GHz Conroe (1.33GHz FSB), Intel has measured more than 20% increase in gaming performance (with no code changes). For video encoding applications, if SSE4 is utilized, the same Penryn vs. Conroe comparison can offer more than a 40% increase in performance. Finally, Intel mentioned that in the server space, the fastest quad core Penryn available (>3GHz) vs. a 2.67GHz quad core Xeon resulted in a greater than 45% increase in performance in "bandwidth and FP intensive applications". http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=2955&p=2
Хрустальный шар форева? Может будут а может и не будут!
Матчасть за последние полгода говорит, что частоты всей линейки будут на чуток выше, чем у Conroe. Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды TyyOx91 Таких заявлений следовало ожидать. Не заметили, что и Интел, и АМД любят значения 20% и 40%?
_________________ Цель спора есть изменение природы истины.
Обрати внимание на фразу "усреднённое значение преимущества Core 2 Duo E6420 над Core 2 Duo E6400 составило всего 3-4%"
эта фраза имеет такой же практический смысл и практическое применение как и фраза "средняя температура по больнице" какая тебе разница до этих "усреднённых значений" если половину из этих приложений которые имеют минимальное преимущество от увеличенного кэша ты всё равно использовать не будеш? надо смотреть на конкретные приложения которые ты используеш и уже из этого делать выводы...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2006 Откуда: Питер
a1exrus писал(а):
эта фраза имеет такой же практический смысл и практическое применение как и фраза "средняя температура по больнице" какая тебе разница до этих "усреднённых значений" если половину из этих приложений которые имеют минимальное преимущество от увеличенного кэша ты всё равно использовать не будеш? надо смотреть на конкретные приложения которые ты используеш и уже из этого делать выводы...
и точно, нафига тебе четырехядерный процессор, когда ты играешь в тетрис?
и форум работает на сервере "ASUS" со сбоями каждый день, кому он нафиг нужен тогда?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
Такие новости очень сильно влияют на планы апгрэйда. Остается только молится, чтобы на 965-м они работали. Мне Преслер уже надоел - как такую гадость можно было 3 года покупать - удивляюсь?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
Ага, еще обвините в нелюбви к Intel.. Попробовав НетБарст (для этого его и брал, если чесно) я теперь понял откуда появилось столько сторонников АМД. Это просто что-то страшное.. Я не теплофизик, но в голове давно крутится идея об "узком месте теплоотвода процессора" - ядро//термоинтерфэйс//IHS и связи с разницей температур нагревателя (ядра) и охладителя (воздуха).. что при определенной эффективности "узкого места" и постоянной температуре охладителя увеличение производительности куллера ничего не дает.. Такими изысками думаю, рускоязычные не занимаются - почитать что-то такое шанса нет найти Надеюсь, у Penrin с теплоотводом будет все впорядке - это обязательное условие их эффективного разгона. Тот же мой CedarMill (сорри - не Presler) мог бы и при 5ГГц работать еслиб не неустранимый (воздухом/непроточной водой) перегрев.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения