Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2003 Откуда: Москва
неужели! а все купились на утку про 65нм..
встроенного звука там не будет
грубо можно рассматривать Р600 как 64ре процессора, работающих в параллели (очень условно)
так вот часть из них может считать физику/звук
мне самому видеть не приходилось, но на данный момент фича под вопросом (а оно надо владельцам этой карты?)
открою небольшой секрет
год назад, когда только появились закрытые тесты конро, у ати уже была относительно стабильно работающая схема кроссфайр+физика/звук. пахало это всё в 3х слотах на всем известной интеловской матери
встроенного звука там не будет грубо можно рассматривать Р600 как 64ре процессора, работающих в параллели (очень условно) так вот часть из них может считать физику/звук мне самому видеть не приходилось, но на данный момент фича под вопросом (а оно надо владельцам этой карты?)
открою небольшой секрет год назад, когда только появились закрытые тесты конро, у ати уже была относительно стабильно работающая схема кроссфайр+физика/звук. пахало это всё в 3х слотах на всем известной интеловской матери
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
rezOff
А смысл? Для R600 вон уже QX6700 рекомендуют. С вашим камнем такое видео бессмысленно. А если менять платформу, то материнка с PCI-E наверняка найдётся. Добавлено спустя 50 минут, 17 секунд linuxdrom
Цитата:
И чё тут представлять - Athlon FX 60, или чёнибуть разогнаное до его уровня. Жалко что 80 нм, 65 все таки похолоднее был бы.
Аффтар пиши есчё. Зачем так жечь. Такое чудо нада ещщё найти. Процессорозависимость у R600 похоже поллещще чем у 8800GTX. Назовите аналог QX6700 (хорошо разогнанного) у AMD ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения