Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну нет двухканальной DDR -есть контроллер который обеспечивает работу памяти в двухканальном режиме. ИМХО- тупое наращивание ядер ничего не даст все будет решать архитектура.

все так делают

может от dualDDR перейти к quadroDDR (т.е. 4 планки оперативы......)

...octo DDR... или QDR ?

Вопрос в целом философский, но не техникам из AMD пессимизм разводить. Где игрушки с видеореалистичностью и живым, настоящим миром. Не суперпроскриптованным с зачатками AI как в Gothic3, не с стунутым на всю голову от рождения дегенеративным, но в целом уже неплохим AI, как в ждалкере. А вот чтоб всё было по-умному и скрипты только для сюжета, а оптимально - и не скрипты, а тоже AI. Вот где это всё?! Именно для ИГРУШЕК, а не для какой-то фигни домашние компьютеры лет 5 уже развиваются. Не надо лохматить бабушку! Как будто в офисы семпроны даже нужны?! Всё вы в АМД понимаете - вон для стран третьего мира готовите же 500мегагерцовые компы! А развитие - для ИГРУШЕК!
Памяти мало?! А не у вас ли супер-пупер гипертранспорт?! Почему восемь одноядерных оптеронов 8xx могут иметь 16-канальную память и им всего хватает, а одному 8-ядерному настольнику уже не хватит?! Или рук уже на более навороченный контроллер памяти не хватает?! Ну так так и скажите - мы банкроты, вкладывать в разработку нечего. А то пишут бред - интеловский проц с парой(?) обычных ядер и 80 поточными процессорами - г..но, а вот наш с парой обычных ядер и "графическим" ядром, которое можно использовать как 80(32,64,128...) поточных процессоров - конхветка! ДА ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ. Просто интел не купил ATi и ему не надо делать вид, что он выпускает ещё и новинки в графике, всовывая в проц то, что всё равно туда не всунется - 3/4 этого фьюжена будет на материнке.
Про торрензу на PCIEx16 заговорили после ПОЛНОГО ПРОВАЛА их HTx слотов! НЕТ предложений спустя сколько уж времени с анонса! Серваки с этим слотом фиг-знает-для-чего продаёт IBM. А совать в него что?! Интерконнект из PCIEx16 переделанный, который фактически лишь в полтора раза превосходит PCIE-шный (а должен на порядки!). И всё. Где те "процессоры для баз данных" и прочая рекламная муть?! Нету. Вот и остаётся делать те заявки, которые вечно делаются когда уже нет сил что-то сделать - "Потребности в колбасе нет" - не нужны нам процы, ядра, потому что памяти нет и вааащщеее...

хмм. он конечно в чем топрав, но ведь память тоже как торазвивается. а насчет fusion, то она будет по началу использоваться только в мобильных ПК, может если будет удачна, то перекачует на настольные ПК,но не факт, за это время может многое изменится. Очередные словестные перепалки "В этом смысле главный технолог AMD упрекает идею Intel по созданию процессора с 80 примитивными ядрами", акстати, че то про него ничего не слышно, че с ним стало (сгорел чтоли). Да вот раьше аппаратурная часть ПК отставала, а теперь компиляторы не могут угнаться за ядрами, все таки архитектура x86 команд не очень эффективно использует эти ядра.

Давно обеим корпорациям надо кардинально менять архитектуру своих процессоров, а не количество ядер увеличивать. Это впринципе тоже хорошо, но архитектура не менее важна. Например как у процессора Cell. ИМХО.

hornest
к сожелению это большой бизнес (хорошо, что хоть что то есть), может у них есть люди и у этих людей есть хорошие мозги, что бы придумать что то такое этакое, но ведь каждый раз нагибаться и делать новые архитектуры это для них гемморой, вот они идут путем эволюции, т.е. не смогли частоты увеличивать, сделали 2 ядра (больше к интелу это близко), вот новая архитектура (как они ее преподносят - революционная, которая всего лишь эволюция P6, кстати а то что микроарх. core сделали евреи это правда? (молодцы) дает неплохую производительность на низких для рядового пользователя частотах (хмм.. как так мой 3,2 ГГц проигрывает какомоу -то 2,0), значит новая арх. может сильно помоч). Как кто то где то говорил, "Благими намерениями вымощена дорога в ад" (хотя я непонимаю, почему, ведь можно и заработать неплохо). Тут просто вся индустрия заросла корнями, и если что то придумывать координально новое, то надо всех подстегивать развивать для этой арх. новые фитчи (может в этом дело).

все должно быть сбалансировано, засуньте в Запорожец реактивный двигатель... Мощно? само-собой... А нужно ли?

Каждый модуль Simm был 8-битным. Для 286 и 386SX ставили парами. Т.е. 16 бит. Всего 16. Это в 8 раз меньше, чем в современном двухканальном контроллере. Теперь просто посчитаем. Т.е. мы можем иметь в 8 раз более скоростной процессор. Или в случае 2-ух ядер в 4 раза. Память сейчас дошла до 800MHz. Т.е. проц с двумя ядрами может работать на частоте 3200, если уж выставить паритет с тем временем когда дум не тормозил. Понятно что современные процы выполняют больше инструкций за такт, да и данных больше надо... Но ведь объём кэша увеличился на порядок (а то и на два), кэш стал работать на частоте процессора, улучшился механизм предсказаний... И вообще достаточно посмотреть тесты двуядерных амд на 939 сокетк (ДДР-400) и на АМ2 (ДДР2-800)... Скорость изменилась в пределах погрешности. Как и в случае перехода от сокета 754 к сокету 939. Так что хватает пока.

Друже, а скорости харда (даже Raptor в RAID) тебе хватит, или для начала стоит все же запустить в массовую серию что-нибудь более быстрое, на что многочисленные ядра будут успевать скидывать результат своей работы?

Всё равно будут ядра наращивать...чтобы новую архитектуру сделать,надо же большое время,а что делать между этим временем?Не тактовыми частотами бороться...так что амд всё равно будет ядра наращивать...

а ничего, что у вас и 1 ядро 99% времени ПРОСТАИВАЕТ? То что у вас запущено куча сервисов и программ еще не говорит, что с ними не справится ОДНО ядро. Речь идет О РЕАЛЬНОЙ даже не МНОГО, а МУЛЬТИ-ЗАДАЧНОСТИ -> больше 2х ядер зачем??? Или у вас психология такая - на антивирусник 1 ядро, на РИП еще одно, на игру - парочку, еще один на висящий в фоне мониторинг температуры проца, еще один для чата.... :lol::lol:
Ну тогда вам к Интелу с 80ю ядрами... Только все добро это будет простаивать. Толку платить за ЭТО и за его энергопотребление деньги?

magnum®

Задолбали,Интел не собирается эту фигню выпускать,это был просто прототип.И вааще,причём тут Интел?Тема про амд.

Вот это уже мания величия...мне 1 ядра вполне хватает...

Вадим, есть два вида производительности: реальная и потенциальная. 1-4 мощных многофункциональных ядра дают реальную производительность. А 1000 примитивных ядер будут бесполезны, т.к. реально работать будет намного меньше (ряд типов задач невозможно распараллелить в принципе), а мощь каждого отдельного ядра гораздо меньше, чем в первом случае.



Угу. Поэтому, наверное, ты ходишь, обвешавшись телефонами, плейерами (отдельно видео и аудио), GPS-ками и записными книжками вместо одного-единственного коммуникатора



По уму каждому из 4 ядер уже существующих квадкоров (даже c FSB 1066, а не 1333) нужна ПСП, соответствующую его шине. Т.е. нужна 4-канальная DDR2-1066 (для шины 1066) или двухканальная DDR<Х>-2133, иначе ядра не смогут работать одновременно с максимальной эффективностью.



Нью-Васюки?
Космические корабли бороздят Большой театр?
За годы с появления dual-core толком не обучились (кроме очевидных вещей вроде кодирования) - а тут Р-Р-Р-РАЗ - и волевым порывом все программисты научатся программировать совсем не так, как раньше

Мне ближе не прекраснодушные мечтания, а позиция matik:



Оттуда же про "несколько мощных ядер vs. много примитивных":

я образно сказал, про то что 1 не хватает. Одно бывает на порядок быстрее 2х... Это зависит от многого. Дело не в этом, а в том что сами же пишете, куча потоков .. Это не потоки забирающие ресурсы у процессора одновременно. Поэтому важно соблюдать баланс между количеством ядер, их удельной производительности, ПС памяти, латентностью и прочим. Но главное - баланс производительности/себестоимости производства/стоимости процессора/стоимости его работы (энергопотребление, тепловыделение и т.п. - мне и в голову не придет для компьютера покупать отдельную электроподстанцию и систему охлаждения что на атомных электростанциях)

Да, да, да и настанет светлое будущее.
Тут половина народа не догоняет видимо что имел ввиду Хестер. У кого гигантомания и юнешеский максимализм тот новость не догнал. Тем кому тут надо

(смешно ей богу) обрабатывать, раскошеливайтесь на серверные плаформы и рабочие станции на их основе. Речь о бессмысленности 8-128 ядер шла в первую очередь для ДЕСКТОПА. В серверном сегменте комплектация спец чипами того или иного сервера/рабочей станции будет осуществлятся взависимости от возлагаемой на него задачи, от этого выйгрыш по цена/производительность (узкоспециализированный чип производительнее и дешевле универсального) и высокая степень массштабируемости/перепрофилирования сервера.

респект

magnum®

Здесь ты прав.Мне понравилась фраза:

Это мне 600 ядерный нужен?