Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ligos
Похоже что никак Питание видите ли там нитакое малость...
А так хотелось в свою ASUS P5B Deluxe 3,33 Пенринчик к Д.Р. и погнать хорошенько (думаю они лучше Кентов должны гнаться, надеюсь)... Надежда умирает последней.... Вся надёжа на ASUS... Мож у них было заранее предусмотренно или БИОС какой волшебный будет...

kef--

В Перуне, кроме шины и памяти, есть ещё кое какие серьёзные улучшения (не считая SSE4):
https://intel.wingateweb.com/published/ ... 100Eng.pdf
-Fast radix-16 divider (латентность операций деления и корня уменьшили более чем в два раза)
-Split load cashe enhancement (уменьшает penalty за невыровненные данные в cache line)
-Improved store forwarding (уменьшает латентность загрузки данных).
Ну и по мелочам:
Super Shuffle Engine (однотактовая латентность "вертикальных" SSE2/3 операций), 6 Мб, 24-way кэш L2, improved OS Synchronization primitive performance.
Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд
Diocilis

A в 40% превосходства Барселоны над Кловером в Floating Point вы верите? Видите обьективные причины?

Diocilis
Куча кэша, SSE4(хотя не факт) и возросшие тактовый частоты проца и шины, всё в месте. Хотя толком непонятно пока.

***

Нет ну паразиты...ну вот что делают !!!!...АЙ МАЛАДЦА...
скачок производительности налицо...
...Что ж поздравим Интел с очередным технологическим прорывом в производительности...
Не !!!...ну вот надо же так !!!!...

а каком прорыве может идти речь? а кента разогнать до той же частоты никто не пробовал? да и когда оптимизацию под SSE4 реализуют в приложениях? пока это похоже на PR, также как и с барселоной нужно ждать тестов, а там уж сравнивать.

Тем не менее, предоставленные Intel цифры звучат так:

Приложения для обработки изображений -> Yorkfield быстрее на 15%;
Приложения для трёхмерного рендеринга -> Yorkfield быстрее на 25%;
Игры -> Yorkfield быстрее на 40%;
Приложения для кодирования видео -> Yorkfield быстрее более чем на 40% (при использовании SSE4).
Собственно ключевые слова выделены жирным шрифтом.
Поживем увидим что будет.

тут поконкретнее http://techgage.com/articles/intel/beij ... ing_01.jpg

В Divx 6.6 211% Это из-за SSE4 чтоли так ?!
Гама оказывается Халфа -2, несурьёзно. Вот в Суприм Коммандере который все 4 ядра умеет загружать, там отрыв и поболее может быть.

Вам не надоело хвалить интел на каждой странице? Это даже не смешно...



Золотые слова, давайте подождем, уже скоро и R600 и Барселона и Yorkfield будут тестироваться, сколько можно спорить с пеной у рта про производительность того, чего нет?

Trump Я бы даже на мод пошел ради такого дела. В принципе, вся проблема в напряжении FSB - оно на 0.1В ниже у Йорка. Вполне может быть, все будет хорошо.

SEVER NN
.
ПУБЛИЧНО прошу куратора темы обратить внимание на информативность постов этого всемиуважаемого участника конференции и ,сделав на основе них вывод, принять адекватные меры. Прошу прощение , если мое представление о стандартах и правилах изложения своей позиции , несовпадающее с представлением вышеупомянутого субъекта, некорректно.

а теперь внимание вопрос на засыпку, какой производитель сможет обеспечить потребителей более доступными и дешёвыми (не в ущерб себе конечно) четырёхядерниками, производитель объединяющий два кристала 45нм в одной упаковке и к тому же имеющий кратное превосходство в производственных мощностях, или производитель делающий невыгодный с экономической точки зрения _монолитный_ кристал из 4-х ядер да ещё и к тому же на 65нм? ответивший правильно получит пирожок.
да да бедные амд фаны, даже вы вынуждены будете в скором времени перейти на интел если захотите иметь современный производительный комп от этого никуда не уйдёш, это судьба.

Интел, при условии отлаженного тех-процесса (45нм), имхо теперь сможет непринужденно завоевать сектор высокопроизводительных решений. Тут ведь сказывается и большая плотность чипов, на 300мм пластине. Печально, что анонсы АМД, выглядят пока бледновато, что впрочем не мешает мне, и моим знакомым покупать ее продукцию сейчас Предполагаю, что дальнейшие перспективы этого "злейшего врага" Интел, будут смещаться в сектор домашних интегрированных решений (DTX мама, с достаточно производительным видео DX10 + 1/2х ядерничек, и все за $250 = практически безальтернативное решение, для стран Азиатского региона).

архитектура взаимодействия ядер и сихронизации кешей у K10 прогрессивней из-за монолитности ядра и общего кеша L3. Это и их козырь и их беда (стоимость производства) . Не забываем о контроллере памяти, который из Athlon Xp сделал звезду в лице А64. Если ядро(одно условное из 4х не считая кеш) К10 как минимум будет не хуже новоинтела(одного из 2ух не считая кеш), то победа у амд в кармане. В таком случае интел нарастит частоты и будет паритет.
Все IMXO тюкю технологический шпионаж не мое хобби.
Добавлено спустя 5 минут, 41 секунду
a1exrus


Кажется у кого-то уже ксть ЖК за фанатсво? А ведь именно оно является мативом даннного поста, или Вы считаете иначе?
Добавлено спустя 4 минуты, 35 секунд
Вы не подумайте я в кураторы не заделался , просто создается впечатление , что overclockers.ru зто место стычки фанатиков
в конкурсе 'кто кого переорет '.

А мне вот кажется что если Амд переведёт барсу на 45нм то она будет лучше..Почему???Контролёр памяти в проце и л3 кеш.Как - то аккуратнее будет проц от амд.Но что - то сильно проигрывают нынешнии атлоны, если начинка останется прежняя - то это опять будет Low end в конце концов.

Страсти накаляются
а АМД спокойно спит, так как у нее ответ готов, "Правильный камень" на подходе......
А вообще по теме - что то в Интел резко засуетились, "выпуская" по два "новых" квада в неделю, подозрительно что то все это ....

чувак, все началось с того, как я опубликовал данные о быстродействии К10 в 3дмарке06


к тому же удалили ориг. статью о подвигах 8-ядерной ксеоновой платформе в марке http://www.tgdaily.com/2007/01/09/ces20 ... ight_core/

бугага, но в новости лексагона этот след остался