Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

От отсутствия опровержения. Разве что АМД специально скромничает.

У меня хоть и амд, и я всю жизшь сидел на амд - верится с трудом
Ага, если агена будет разогнана под водой до 4.5, и быдут сравнивать с 1.9 (3600)Х2 ещё поверю)))

Да вобще-то для сложнейшего четырёхъядерного кристалла с 500+ млн. транзисторов 3ГГц на номинале это хорошо, тем более до анонса ещё немного улучшат.

Проседать то будет, но видимо так уж положено указывать.

Ну а как АМД обкатала 90нм техпроцесс и в частности, К8? Маленькими шажками до 3,2Ггц. Прада, упреки, типа нифига нового не могут, вот и мучаютццо... Да, для оверклокера старшие модели от АМД с рейтингами от 5200+ до 6000+ не особо интересны, максимум, что из них можно выжать, это 350-450 Мгц, в то время, как корки гонютца спокойно на 0,8Ггц. Но новый техпроцесс, более холодные камни и умение АМД обкатывать технологию. Начнут с 2,9, и постепенно дойдут до 4+Ггц. По поводу новых 65нм процессоров на ядре Brisbane - частоты не возрасли, но видимо, и не стремились. А смысл? Сделали 3600+ 1,9Ггц с разгоном до 3ггц - респект им, зачем мучать моск и стремится взять частоты 3,2 или 3,4Ггц? Все силы в новые камни, ждем тестов, что ещё остается.

А то, что конкуренту слили, так это фигня. Так получается?

тот конкурент сливал им в течение 5-6 лет - про это не вспоминаем?

новый процессор получился у амд отличный, скоро об этом узнаем поподробнее

Не настолько сильно, если уж вспоминать. Да и речь не про это, а о ненужности больших частот.

[автоцензор3.14] хорошо отработало технологию сказок на р600, теперь эту технологию используют для процессоров =)

razraz_i2
слышь, синяфан, мож не будем вспоминать как интел готовилапочву для Коров, да?

Разгон до 3Ггц эт конешно хорошо, но к тому времени когда они (К10) выйдут, будут ли они всё-таки достойно конкурировать? чё-то меня сомнения терзают

В названии новости вместо Agena FX сначала прочитал Agea Physx
Долго еще смотрел на заголовок, пытаясь врубиться...

скорее всего, если Перуна разгонят на 4,5 под водой. тогда он точно составит кокуренцию Агене (шутка)

Одна пословица гласит: кто не помнит прошлого, у того нет будущего.
Интел прошлое помнит замечательно, по моему, ИМХА.

Прям таки и 5-6 лет, начиная с 2000 года (да совбственно и раньше с П3 соперничали нормально), когда АМД первыми взяли рубеж в 1Ггц (который П3 взял с огромным трудом) и когда новомодные П4 1,5-1,7 сливали Атлону 1,1 по всем тестам до 30% и в 2001-02 когда вышли Атлон ХП и Пни неспасло даже новое ядро (отдельные случаи превосходства на 1-2 месяца невсчет), а если их сравнивать по критерию цена/производительность то у П4 вообще небыло шансов (вспомните с какой скоростью раскупались ХПшки?) и в 2003 когда АМД выпустили А64 (на который все плевались, что мол нафига они 64 бит. процы делают, но которому опять сливали и сливали П4) и так вплоть до выхода коры... недаром же АМД подняли за эти годы долю рынка с 14-15% до 25-30%, про серверный сегмент вообще молчу, там интел досихпор неможет выставить достойного конкурента в сегменте 4-8 процессорых серверов, ксеон 7000 только в планах... единственный сегмент где интелу удавалось держать лидерство в производительности это мобильные процы ПМ, которые к стыду интела превосходили даже их собственные десктопные:) Так что у АМД богатая история лидера процессорных технологий... а то что новинки выпускают долго, так сравните финансовый ресурс Интела и АМД... разница в капитализации (совокупной стоимости активов компании) почти в 10!!! раз. Представте на каких процессорах мы бы сейчас работали имей АМД изначально теже ресурсы что и Интел.

ZyU
"Лидерство" по соотношению мегагерц/производительность или цена/производительность и лидерство по производству процессоров/видеочипов (интел №1 в мире по производству полупроводниуов, AMD даже в 10 нет) разные вещщи. Разница в доходах просто несравнимая. Когда AMD лешилась своего "лидерсва" по соотношению мегагерц/производительность дела пошли совсем плохо. Для Intel всегда главным была прибыль.

Ха. А то в АМД работают на энтузиазме, да?

уверенны?

за 2006 год на семь пунктов вверх... Trump, я не понимаю вашего фанатизма, не ужели вы не понимаете всех прелестей конкуренции? если бы у амд не было столь удачных продуктов в течении последних 7 лет, то вы сейчас сидели бы на вилиамейте, по 1000$ за процессор.

aPbuTop

Естественно. Но не последние 5-6 лет. А последние года 2-3. Аккурат после выхода двухядерных процессоров, где у Интела в то время дела не заладились.

ZyU

Вах-вах. Как всё запущено. На рубеже 2003-2004 рыночная доля АМД была на уровне 14.5 процента. Это даже хуже чем во времена К6.


Бред пишете. Именно покупаемость процессора и определяет его цену. А раз цена была высокой, следовательно его больше покупали. То есть у него были лучшие потребительские качества (смотрите тесты P4 vs. Athlon XP)


Вот именно, что не "за эти" годы, а за последние 2-2.5 года. АМД вышла на рентабельность только в конце 2004 - начале 2005.


Учите матчасть. Старички нетбарстовые Зионы неплохо справляются с оптеронами в в 4-х процессорных сокетах во многих серверных приложениях. С 8-сокетными системами вобще смешная история. Их выпускают только НР и ИБМ. И только на Зионах (Р-4), так как Оптероны с их латентностью идут лесом. По сути нет альтернативы чипсету Х3 от ИБМ для 8-сокетных систем.