Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Название статьи фанатское(автор фанат нв?) ,сама статья очень качественная . Одна маленькая ошибоча Цитата
" Перед нами абсолютно стандартный GeForce 8800 GTX, внешне отличающийся от эталонной модели только изображением пехотинца из Ghost Recon Advanced Warfighter на кожухе кулера " только на фото никакого пехотинца нет а стандартная наклейка референсной карты.

- что за ерунда? Какие сбои? К чему эти слова вообще? Вода какая-то, для объёма статьи.

Не уверен. К СТАЛКЕРу уже неделю не подходил но, на память, если залезть на крышу или вышку и посмотреть на горизонт, то фпс отнюдь не стремится к минимуму ... если не ошибаюсь.

да все как бы в тему, если от старфорса (матьего и его родителей за ногу апстену)не страдал - тебе не понять
Речь идет о комплектации видеокарты, если не понятно. Как раз этим они наиболее и отличаются

Статья сойдет для заполнения затянувшейся паузы в ожидании тестирования 8600-й серии, не больше. Некоторая легковесность автора уже известна, как-то : пренебрежение актуальными разрешениями в тестировании, в данной статье это 1280*1024, очень часто читателям предлагает самим додумывать, какая производительность будет при более низких разрешениях. Ценность статей соответственная

Почему нет тестов в SPECViewperf? Людей занимающихся 3D моделированием и CAD очень много и поверьте, лишь очень немногие используют Quadro, тем более, что результаты часто не намного различаются...

P.S. Кто-нибудь знает ресурс, где игровые и профессиональные карты тестируются для профессионального применения (на ixbt и fcenter давно нет свежих тестов)?

Тесты устарели - так как проводились на старых дровах ....

Радик показывает резалты, иногда вплотную приближающиеся к ГТС. Если HD 2900XT позиционируется как конкурент ГТС, получается, Р600 не так уж и сильно обгоняет своего предшевствнника? ИМХО, БРЕД! Новости и тесты друг другу не соответствуют.

to vl и Morrent
Цель статьй другая. Автор прекрасно с ней справился. Тестирование в статье несет относительный характер и дает общее представление о производительности. Что и необходимо большенству. (IMHO)

Ага ! вот Автор и попался на Вранье ....

причём сильном я лично как владелец сети магазинов сравнивал по разгону 15 карт 5 Асус и 5 PNY и 5 ЕВГА
Самый хороший потенциал у карт именно EVGA без применения водянки... Зато самая высокая стабильность работы в разгоне у PNY....
А самые красивые с подсветкой Inno 3d которые меня поразили красотой а я по натуре Эстет вот я себе их и взял )

Эт точно.

Неинтересно.. Результаты тестов энергопотребления уже на Фцентре от автора-же были, где материал по 8600??.

Это с какой помойки такое железо достали? FX-60 для такого теста непригоден абсолютно. Нада C2D X6800, а ещщё лучше любой Conroe не 3-3,6ГГц. Уже давно доказано что Аслоны слабоваты для такой процессорозависимой карточки как 8800GTX. Статья похожа на фанатскую (только фанат от AMD), с C2D 1950ХТХ смотрелось бы бледно.

Поддерживаю, и благодарность автору, и все таки стоило потестить в разрешении 1280*1024
Убедился что моего опти еще надолго хватит А вообще читая форум ощущение что все ринулись покупать 8800 или ждут не дождутся решения от АТИ/АМД. Причем игры они не играют а в основном так пробуют на зуб что бы потом отписаться на форумах... Игр нет, даже синтетики нет, сейчас вполне хватает что-нибудь вроде 1900ХТ/512 Мб (7 серию жирафов не предлагать, хотя и производительная, но качество картинки на порядок хуже Х1000 серии радиков, говорю как бывшиий владелец 7600GT от XFX, владельцам 7 серии советую взять где нибудь на пару дней Х1000 радеон и сравнить) вполне возможно что в 10дх новинки от АТИ будут быстрее чем 8800 или наоборот, или вообще, и те и окажутся непроизводительными и компании будут выпускать что-то новое...

ЛОЛ слабоваты в реальных игровых разрешениях?
утютю . Матчасть думаешь учить или предпочтёшь и дальше смешить народ ?

amdfan
Вам нада точно. На THG была статья про процессорзависимоть 8800, там сравнивались две платформы FХ60 и X6800. Разница существенная. Она была заметна даже при разрешении 2560х1600 (при таком разрешении небольшая конечно).
Вы со своим 6200 очень много знаете о 8800GTX, просто эксперт.
А матчасть нада вам поучить, 1950ХТХ мене процессорозависма чем 8800 и сболее мощным процессором превосходство 8800 становится ещщё больше.

ну да - а автор если вы внимательно читали тестировал

Asustek Computer EN8800GTX/HTDP/768M
Foxconn FV-N88XMAD2-ON
OCZ Technology GeForce 8800 GTX
XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 XXX Edition

так причем тут ПНИ и ЕВГА ?

но сама статья не понравилась - весьма мутная...

почему то забили совсем на разгон - но менторским тоном сказали что
типа БП можно брать поменьше...

ага - на сайте оверов которые разгонят все что шевелится а что не шевелится расшевелят и все равно разгонят-

писать такую ерунду...
ежу понятно что при хорошем разгоне требования к БП резко увеличиваются - опять же запас карман не тянет -
опять же апгрейды грядут...

далее - разрешения используемые для тестов-

было бы 3000 на 2000 он бы и его наверно влепил...

ближе надо быть к людям - глядишь они и к тебе и потянутся...

убило заявление о бесшумности карточек...
при приведенном уровне шума...

я тут матерился когда менее 20дб вентиль GT8025-HBDL-1 оказался настолько шумным-
а тут типа такое все бесшумное...
специзделие для глухих...

но автор старался - писал -
а это дело непростое -
за что ему спасибо...

И действительно, почему не использовался QX6800?

Trump
http://www.ixbt.com/video3/0207i-video.shtml
http://www.ixbt.com/video3/itogi-video.shtml
не вижу с одной картой GTX существенной разницы между атлоном на частоте 2000 и корой на частоте 3400 во всех разрешениях. (максимум вроде 25 процентов)