На сколько быстрее raid0 из рапторов в сравнении с обычными винтами я убедился лично, вот поэтому и говорю так.
RAID0 против одиночных винтов? LOL!
Ptirodaktill писал(а):
только при линейном чтении или записи. Малейший рандом срежет скорость вдвое, а то и втрое
Тесты смотрели? Для дома самое оно, нигде не уступает Раптору, а местами заметно впереди.
Osmium писал(а):
И время поиска у этого айбиэма в глубокой заднице (по сравнению с раптором), тут хоть сто винтов в RAID-0 собирай - не поможет.
Вам диск нужен для работы или чтобы временем доступа меряться? Тесты говорят, что он не уступает Раптору в работе.
На забываем про объем кеша, ну и контроллеры тоже разные бывают.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
Ой, какой замечательный винт! Это просто прорыв какой-то. Рапторы это как-то тупо немного было - обьем нулевый, SATA-150, гремят как самолет.. Шикарный винт получился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2005 Откуда: Рига, Латвия
из тестов среднее время доступа 14.2 мс, у раптора почти в двое ниже, так что присоединяюсь к сомневающимся по поводу победы данного диска над продукцией вд.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
пофигист писал(а):
Если такой винт подохнет будет ОЧЕНЬ обидно владельцу =)
Главное, чтоб производитель заявлял высокие часы наработки на отказ. Пятипластинные винты - далеко не новость, перпендикулярная запись - тоже, думаю, и надежность у них будет не ниже чем обычно. Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд Defekc так извините - у него и скорость-то 7200rpm против 10000. Просто большое достижение то что в потоковых операциях он даже чуть опережает Рапторов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003 Откуда: Мск
пофигист угу, у меня как-то рейд на Тб навернулся... обидно - немного не то слово, для охватившего меня отчаянья Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды lndeo в потоковых операциях большинство винтов позопрошлого поколения уже опережали рапторов .
_________________ "На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2007 Откуда: Липецк
Винт конечно крутой, но не настолько...
Дело в том что объём - это теперь не самое важное, самое важное - скорость.
Пусть у рапторов ничтожный объём, но зато высокая скорость, особенно время поиска, что делает их в RAID 0 их непобедимыми
В статье тестируются только линейное чтение/запись. Нету ни мультитреда, ни рандомных паттернов
Вам шашечки или ехать? Я не понимаю людей которые внимательно изучают серверные паттерны, но при этом используют винт дома.
Defekc писал(а):
из тестов среднее время доступа 14.2 мс, у раптора почти в двое ниже, так что присоединяюсь к сомневающимся по поводу победы данного диска над продукцией вд.
Победа в каких приложениях? В домашних он ничем не хуже Раптора. Вас интересует серверная нагрузка? Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд
Dj Znoy писал(а):
Дело в том что объём - это теперь не самое важное, самое важное - скорость.
Это кто вам сказал? Вы бы уж тогда IMHO добавляли....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: Москва-Ярик
Не впечатляет объем. Где-то читал прогноз, о сотнях Тб, к 2016 году. Лучше бы решили наконец проблемы калибровки, для систем с двумя/четырьмя наборами подвижных головок. Это соответственно прибавило бы до 1.5х-3х раз производительности, по всем показателям (особенно в внутридисковых операциях, вроде дефрагментации, копировании с раздела на раздел и т.п, многопоточном чтении/записи с разных кластеров). А так, это медленный, эволюционный рост.
_________________ Плавайте поездами Аэрофлота! И синий BSOD нам заменяет небосвод...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003 Откуда: Мск
Цитата:
Вам шашечки или ехать? Я не понимаю людей которые внимательно изучают серверные паттерны, но при этом используют винт дома.
у многих в паралели крутится как минимум торрент, а зачастую и ещё какая-нить п2п бякаюНа быстрых каналах эти штуковины вносят заметное количество рандома в домашнии операции Причём при правильно оптимизации влияние подобной побочной нагрузки может быть заметно снижено , и вместо падения производительности в несколько раз мы получаем падения всего-лишь в несколько десятков процентов .
_________________ "На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2003 Откуда: СПб.
lndeo
lndeo писал(а):
Главное, чтоб производитель заявлял высокие часы наработки на отказ. Пятипластинные винты - далеко не новость, перпендикулярная запись - тоже, думаю, и надежность у них будет не ниже чем обычно.
Это не важно, винчестер может посыпаться в любой момент... Ptirodaktill
Ptirodaktill писал(а):
пофигист угу, у меня как-то рейд на Тб навернулся... обидно - немного не то слово, для охватившего меня отчаянья
Ага, я могу себе это представить....у меня всего 600+ гиг на 3х винтах, но в любом случае я не смогу поднять обратно процентов 40.
я пока просто просмотрел по диагонали тесты, без детального изучения,
но могу с увереностью сказать, что НИ ОДИН нормальный человек не поставит на этот винт систему.
В том вся и фича, что винты быстрые и маленькие по обьему для винды,прог.,игрушек,кодирования аудио и видео.
Ну а время случайного доступа в 2 раза ВЫШЕ чам у WD, что уже говорит о многом!
Быть этому винту ХОРОШИМ файловым ЖД,
но ни как не системным.
Да и вообще,
забудьте про РАПТОРЫ и i-RAM!!!
ВОТ тема:Раптор с Flash!!!
Толи еще будет...!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2003 Откуда: СПб.
Mull
Mull писал(а):
Тесты куплены!
Ткни пальцем в того кто их купил...обснуй главное.
Mull писал(а):
Ну а время случайного доступа в 2 раза ВЫШЕ чам у WD, что уже говорит о многом!
90% людей живет на одном 7200 оборотистом HDD и не парится. Это говорит что им по сараю на скорость, главное чтобы клипы Димы Билайна и порнуха выжили и страшный вирус все не съел. 2 гигабайта памяти пока еще дают нормально поиграться без ощутимого свопа даже на сверхбыстрый винт. Это если докопаться. Для офисно интернетных задач на пр-ть винчетера можно положить...браузеру аське и ворденышу хватит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения