Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

а теперь вспомните R580... каждый шейдерный блок содержал - 2 скалярных АЛУ, 2 векторных АЛУ и блок безусловного перехода... т.е. из изменений просто АЛУ унифицировали...

Когда 2900XT выйдет, тогда и будет топом. На сегодня - топ вообще X1950XTX. А "через пол-годика что-нибудь придумаем, но пока ЭТО сливает 2900XT" оставьте бабушкам на лавочке - если топ не XT, то где его тесты? Почему он не будет выпущен в обозримом будущем? К осени очень много чего может измениться, этак давайте топом nVidia 8900 считать - тоже над ним, небось, работают и тоже когда-нибудь выйдет...

Спасибо, для математических расчётов мифологических на бумаге у AMD уже столько представлена - вон одна выдающаяся платформа Torrenza с никому не нужными слотам HTx чего стоит... Нам, потребителям игровой платформы от этого ни холодно ни жарко - это вон как новость на хоботе про то, что несчастные пользователи PS3 ввиду отсутствия другого применения их мощностям удвоили мощности Folding@Home - вот радости то! Так и "счастливые" владельцы очень_хорошей_но_для_расчётов_а_не_для_игр 2900, глядишь, утроят...

Каждый стрим процессор за такт обрабатывает одно число(одномерный вектор) и всё, так что правильно будет считать 128х1350 против 320х800

А вообще зачем так вдоватсься в подробности технических характеристик, важно что бы получим в результате этих инженерных мыслей.

amdfan
ИМХО не всё так просто.... На iBXT писали про G80

Матчатсть подчитайте НТх слоты это лишь один из вариантов помимо обычных процессрных сокетов
Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд
Поэтому ждём обзора на хоботе там, как всегда, всё разложать по полочкам , блин долго ждать ещё я уже настроился на 2-е число почитать обзорчик а теперь ждать ещё две недели

amdfan

Было бы правильно так считать если бы "стрим процессор" в Г80 не мог исполнять 3 операции за такт. Но он может, и не только в теории, но и на практике. И кстати операция MUL+ADD очень распространнена в матричных вычислениях.

Не умничайте, ЭТУ матчасть я читал, как только о ней объявили. По долгу службы, так сказать. Выглядело перспективно. А сегодня выглядит полным провалом - где решения хоть под сокет хоть под шмокет?!
И опять же вырвали одно предложение из контекста - нам-то эти все мат. вычисления великие зачем?!

http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 3&Itemid=1
ничего нового , но возможно кому-то будет инетерсно...

Там написано "G80GTX "only" 160 but can easily beat ATI"
АМД со своими альтернативными начинаниями только вредит - сплошные войны форматов. Это не конкуренция. Пусть бы был стандартом CUDA и PCIe а не ATI Phisics / Torrenza - хоть бы устройства и программы быстрее появились..

2900XT 745/1656 МГц E6600 @3,6ГГц
#77

MAS
Разрешение какое?

800 на 600 наверное

Кстати по поводу сабжа напрашивается аналогия.. В момент выхода и противостояния х1950 и G71 все кричали, что в АТИ не понимали что делают, что это за соотношение текстурников к шейдерным блокам как 1/3, посмотрите, в ут2004 и дум3 в хлам сливает..
А где сейчас ХТ1950ПРО, который урезан на треть, и 7900ГС с количеством 20/24 от максимума?

думаю в АТИ не дураки, т.к. в DX10 игры сильно налягут на шейдеры...

Когда "XT" было вершиной в ряде видеокарт? "Radeon 9800 ХТ", например...
Хотя это не важно... Ну извиняюсь, идиотизм опять текстурные блоки так урезать. Теперь ясно от куда такая низкая производительность... У обоих производителей чем дальше, тем больше "перекосов". То 8600 GTS, то R 600 - HD 2900 XT... Очень напоминает мне это историю с Х1600ХТ... Вроде бы и новые видеокарты, но глупости при разработке сводят преимущества на нет практически...
И пусть не говорят что это "задел на будущее". Как утверждали в ATI в своё время. Вот уже в настоящем того-же Х1600ХТ почти ни на что не хватит. А когда почти только вычислительная и шейдерная мощь будет требоваться от видеокарт, он будет на уровне, как сейчас GeForce FX 5200. То есть... Волшебный механизм превращающий все современные игры в занимательное слад-шоу... Ещё при условии, что они на ней запустятся...

Насчёт вычислительной мощи - 8800 GTX даже чуть сильнее... Так что не надо...
У Nvidia более правильный подход к архитектуре чипа... Был. ( До выхода этих "обрезков" 8500 и 8600.
Тоже глупость. На 8600 GTS всё надо было поднять в два раза.
Конвеера 32 до 64 и все остальные связанные блоки.
Шина памяти - 128 до 256.
Объём памяти по умолчанию - 256 до 512.
И вот это, я понимаю, был бы новый шедевр в среднем ценовом сегменте! Но они решили сделать покупателям подляну... Жаль. (
И AMD и Nvidia пошли сейчас по неверному пути... Надеюсь на более разумные и сбалансированые продукты в будущем...

MAS Мгм, как то кисло сейчас такие резалты смотрятся, не впечатляет вообще. ИМХО АМД-АТИ делают большую ошибку начиная идти по пути Интела в прошлом налегая не на архитектуру чипов а на частотные показатели 512битная шина и частота ядра это хорошо и возможно даже будет конкурентно способно с нынешней 8800 линейкой нвидии, по крайней мере кое где, хотя явно видно что далеко не везде. Но что помешает Нвидии выпустить 8900 с 512битной шиной и чипом на более тонком техпроцесе с частотой за счет этого мегагерц так на 200 больше от сегодняшних ? Где тогда будут ААТ ? В офисном сегменте с невероятной скоростью отрендиривать прозрачные менюшки и панельки в Висте и 2007 офисе ?

серьёзно? а я думал наоборот

возможно АТИ выпустит R650 - в принципе тот же R600, только по 65нм с 96 процессоров и 24TMU.

А что все привезались к текстурникам? В 1999 году живете что-ли чтобы ими все измерять?