Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А вообще какая критическая темпиратура для них ???

Писал уже, повторюсь. У меня дома, перед глазами и руками, уже не первый день работает серийная, из коробки, Giga Р35-DQ6. Так вот, при максимальном напряжении питания на северном мосту и разгону шины порядка 500 мгц, радиатор северного моста едва теплый, по моим замерам, тепература не превышает 40 градусов. Я это уже писал еще до сабжевой статьи. Так что гиговым цифрам я совершено верю. И могу их только подтвердить.

Асуса из статьи у меня нет, и иничего сказать не могу по нему.
А вот фото моего замера инфр. термометром на гиге. У DQ6 более совершенная система охлаждения чем на сабжевой гиге, поэтому не удивительно что у меня результаты температуры еще ниже.
#77
Есть даные из статьи. Есть мое фото. А вот те кто пишут что Р35 греется как печка (тем более на гиге DQ6 !) Пусть, пожалста, предоставят хоть одно доказательство этого, хоть коссвеное хоть прямое. Но чтонить более существеннее своих, ничем не подтвержденных, потолочных заявлений.
Добавлено спустя 11 минут, 57 секунд

Вот именно ! Спасибо.

Хм... я конечно не сомневаюсь, что Гига не дураки,
но и верю, что Асус не глупый.
Асус есть Асус.

Мерить температуру радиатора -вообще бессмысленно, с температурой чипа она имеет мало общего Лучше приклеить термопару сзади платы на текстолит и залепить скотчем.

Может трубки на Асусе "черные" (и как можно предположить холодные) из-за того что они тестировали мат. платы в горизонтальном положении, вместо стандартного вертикального (для ATX Tower стандартного). Говорят же, что для суперкулеров на тепловых трубках есть более и менее удачные ориентации в пространстве

Судя по всему, это исследование было проведено силами Gigabyte, поэтому подозревать его в абсолютной объективности глупо, но некоторые выводы всё-таки получились интересными. --- улыбнуло, особенно после ряда весьма неоднозначных статей Asus vs. Gigabyte тут на оверах


Вот именно, у Асус белому цвету соответствует температура 140, а Гигабайту 92 гр. с. Если это не учесть, то можно придти к неверным выводам, например таким:

Т.о. если учесть разный диапозон, то и по области вокруг процессора плата Гигабайт холоднее чем Асус.

А вообще overclockers.ru может провести подобное исследование самостоятельно? Было бы очень позновательно, одна такая "картинка" может заменить добрую половину IMHO и прочих пассажей на тему маркетинговых наименований (Crazy Cool, как пример) и дать РЕАЛЬНОЕ представление о способнастях платы к "самоохлаждению".

Уважаемый Hil, хочется думать, что вы это сделали сгоряча, не разобравшись в сути проблемы. Я утверждал и продолжаю утверждать, что мне предлагали купить плату гигабайтайта DQ6, я отверг это предложение после пробного запуска платы, из-за высокого тепловыделения данного образца. Подтверждение того, что плата р35 вполне может быть очень горячей можно увидеть на правом рисунке. Каких вам доказательств нужно?

BrodiagaNG Как мы все заметили, на правом рисунке силовые модули по тепловым трубкам нагревают (или, что то же самое, мешают охлаждаться) северному мосту Р35. Таким образом, тепловыделение платы от гигабайта, не имеющей таковых трубок, точно то же самое, что и у имеющей их, а вот ТЕМПЕРАТУРА NB может быть гораздо ниже. Как видите, новость эта вашу информацию НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ.
Насколько я понимаю, у нас речь идёт о самом Р35, а не о нагреве платы в целом?
Более того, вы смотрели именно гигабайт без тепловых трубок? Если это так, то подумайте сами, как смотрятся ваши слова, если:
- по данным Интел, тепловыделение чипа уменьшилось по сравнению с 965, которому хватало пассивного небольшого радиатора;
- по данным Гигабайт, нагрев радиатора в нормальных условиях работы не должен превышать 42 градусов;
- люди, обладающие платами на этом чипсете, подтверждают данные Гигабайт.
КРОМЕ ВАС.
Можно допустить, что конкретный экземпляр чипа грееется на 15 - 20% больше. Но это даст в худшем случае 50-55 градусов вместо 42, что всё ещё не шибко-то много и всё ещё не больше, чем у 965.
Поэтому будьте добры: или приведите доказательства, или прекратите спорить всякий раз, как возникает этот вопрос.

Hil Вот, в этом месте я вынужден извиниться, что могу сказать очень резко, но. Но, вы с чем сейчас спорили? Если вы посмотрите самое моё первое сообщение в этой теме, http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 16#3869316 - то там указана простая вещь.
_Мне_ попалась _одна_ гигабайтовская плата с очень большим тепловыделением. Заметьте, я не рассуждаю о тонкостях теплопередачи или спосабах нанесения термоинтерфейса китайцами на чипсет. Кроме того, я не распостраняю показатели этой конкретной платы на все платы гигабайта. Говорю просто, вот был у меня такой случай, он не похож на то что указано здесь. При этом неговорю, что мол врут они, так не бывает. Более того, если вы опять же внимательно посмотрите на моё самое первое сообщение в этой теме, то так четка указано, что - возможно этот параметр сильно меняется от экземпляра к экземпляру. И я опять же не разбираю причин этого, потому что я их просто не знаю, и не могу определить по фоткам. Ну не было у меня возможности проверить сто плат подряд и набрать статистику (хотя допускаю, что есть люди которые судят по одной паршивой овце о всём стаде, - я этого не делаю). Всё, ничего больше. О каких мы спорах тут говорим, что я должен доказывать? я высказал собственные наблюдения по одному конкретному экземпляру платы, не обобщая эти выводы. Дело каждого верить или не верить этому сообщению. И кстати, именно эту мысль я пытался донести до оппонентов в сообщении, которое пропало.

Dr. Van der Werdenhoff писал(а):

- но это помню и я. Это было отнесено Вами к недостаткам Р35 в споре против Р965.
Все давно сделали выводы на основании тестов и официальной информации.

То есть вы прекрасно помните, что я говорил, что то типа, "все берлейки горячии потому что мне попался горячий экземпляр"? Если это так, то уж извините, но ваша память вас подводит. Там было сразу указано, что речь идет об одном экземпляре, лично опробованный мной. Не нужно выдумывать.


Да действительно, давайте.

Есть один очень интересный вопрос. Каким таким волшебным образом получилось, что на одной плате температура 42С, а на другой плате 71С? Разница ведь не в 5-10С, разница в 29С, а это очень серьезная цифра.

И значит ли этот тест, что купив асусовскую плату у меня будет "горячий" р35? чего бы очень не хотелось.

BrodiagaNG
idea Предоставляет факты, вы же типа вам кто-то когда-то предлагал что-то... короче бла-бла-бла... Молчите лучше. Хватит достали уже. Руки плохой прибор на них шкалы нет....
idea
McArrow

Действительно получется что на Gigabyte камень греется, а на ASUS нет? И трубок на водоблоке четыре?

Trump Это хорошо что высказались по существу, только по моему наоборот, у гиги 42С а у Асуса 71С. То есть греется то наверное асус больше, нет?

BrodiagaNG
Я не про мосты, а про процессор писал, слева трубки на водянке гораздо холоднее вроде? И ещщё Position 2 на фотографии слева холоднее кажется? Хотя 93.2 против 141 как-то не вяжется....

Trump Неувязок и непонятностей много, с другой стороны, зачем гиге так уж откровенно подтасовывать результаты? Если исходить из того, что там всё честно и корректно сделано, то вывод один напрашивается, сам собой, среди прочих: на одном и том же чипсете р35, в зависимости от каких то непонятных пока факторов, можно получить как 42С так и 71С. В материале высказано предположение, что повышенная температура возможно связана с тем, что радиатор СМ связан с радиатором системы питания тепловой трубкой. Но там эта тепловая трубка чуть ли не один из самых темных элементов (это уже кто то вроде отметил).

BrodiagaNG вот тут Aartem высказался достаточно убедительно, видно что человек разбирается в вопросе. так что чернота трубки ещё не говорит о том, что она холодная. и уж тем более сравнивать напрямую термограммы нельзя.