Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Как получена эта арифметика ? Можно поинтнресоваться ? Откуда эти 40 нс ты получил ? Подробней поясни пожалйста... Или ссылку дай на инфо.

idea вы купили новую материнку?он уже продаются в Москве или в Питере?

Уже больше недели мучаю Насчет России не знаю.. давно не бывал. В Европе и сышиа уже полно в продаже.

idea
Даешь 7 ГГц в массы

А кто знаеть когда сабж появится?

У нас появились. Розница около 220+ зелени.
Хочу узнать - система охлаждения (радиатор на MCH в частности) медные? Были какие-то косяки с установкой, настройкой?
У меня сейчас P5WDH, так свой комплект DDR2 Patriot 2Gb 1066Mhz я на их родной частоте так и не запустил, максимум 1020 из-за отсутсвия возможности изменения доп. таймингов памяти

to zdanovych
Медные. При любом разгоне и напряжении - едва теплые. Доп.таймингов куча -
#77
Косяков никаких не замечано. Разгон памяти ты видел на первой стрнице И это был не предел...

Объясните кто-нибудь внятно. Разве сверхвысокая полоса пропускания оперативной памяти не может являться просто избыточной в случаях несоответствующей ППС системой шины и т.п.? Ведь есть масса тестов, где показана даже избыточность 800-ДДР2 при условии использования неразогнанной низкополосной шины.
Так зачем тогда эта гонка частот ("рекордный" оверклокинг не в счет)??

-AG- С ростом частоты снижается латентность памяти, то есть выборка данных будет происходить быстрее независимо от того нужна полоса, или нет. В любом случае, больше - это не меньше

А как же повышение таймингов с ростом частоты? В среднем уменьшение латентности нивелируется.

-AG-

По поводу латентности - 10 тактов на частоте 2200 МГц, это 4.5 нс., а 4 такта на частоте 800 МГц, это 5 нс. Намёк поняли?

10 % - не так густо. Получается имеет смысл переход, только когда ДДР3 достигнет номинальных! частот 2200 МГц и при этом будет стоит как сейчас ДДР2-800. Это еще долго ждать, однако...

я - нет
это значит, что применимо к DDR2 1200 5-5-5-15 будет лучше чем 1000 4-4-4-12 ?

В этом примере как раз нет.
Упрощенно : 2200/800 > 10/4, а 1200/1000 < 5/4, но уже 1300/1000 > 5/4

Ответ не правельный ! Все зависит от шины. Если будет ФСБ 600 и память ддр2 - 1200 в синхроне, то это будет точно быстрей чем фсб 500 х2 ддр2 - 1000 в синроне. И быстрей очень значительно ! Никакие тайминги там не спасут DDR2-1000 от поражения. Так что вопрос нужно задавать исходя из контекста окружения. А не только с тчки зрения память-задержки.

Так ясный пень . Разговор-то идет при условии одинаковой шины для обоих случаев.

-AG- idea
т е при шине 400 память на 1000 лучше все таки?
вроде по моим замерам наоборот, 1200 немного быстрее . .

И при одинаковой шине 600 DDR2-1200 5-5-5 будет быстей DDR2-1000 4-4-4 с пониженым множителем. А вопрос сравнения этих памятей на шине 500, кажем, когда 1000 в синхронеа 1200 с повышением множителем совершенно открыт. Абсолютно не факт что 1000 будет быстрей. Я думаю как раз наоборот. Чем померять? Предлагайте..
Добавлено спустя 8 минут, 2 секунды

Чем мерял ? Это оч тонкий вопрос.и

hsh4

Это зависит от задачи. Где-то важнее частота, где-то - латентность. В конечном счёте, лучше та память, где лучше и частота и латентность . Только учтите, что сами по себе цифры таймингов (типа 5-5-5-15) ничего не значат - надо считать результирующую латентность (исходя из частоты и таймингов доступа), тогда как при потоковом доступе быстрее та память у которой частота банально больше.

ох как сложно то все
а если учесть что можно на другой страп и шину до 425 поднять, вариантов куча

ну я по простому, super pi и 3dmark

Ой ли ? Я знаю точно, что когда я на самой обычной 200 МГц шине измерял латентность (Эверестом, больше не знаю чем) памяти при 667-4-4-4 и 800-5-5-5, то тайминги однозначно выиграивали.


В том же Эвересте латентность ниже?