Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Аналоги этой платы уже давно существуют,только в них процессоры раздельно стоят,они служат для ускорения физики и рендринга. Интел просто хочет запихнуть все в одно ядро и добавить свойства видюхи.
Так как сейчас много людей занимается трех мерной графикой,спрос на них будет большой.
Для этих целей и инвидиа продвигает свою технологию CUDA.

Miki_Sambrero зашибенно)) мечтают о ИИ, что бы боты в игре были поумнее
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду

ARIEC писал(а):

Для этих целей и инвидиа продвигает свою технологию CUDA

кхм, небольшая шутка юмора)) так куда она её продвигает? CUDA?
извините за оффтоп)

Я так думаю что Интел тревожно засуетилась по поводу этой темы. потому что CUDA и ГФ8800 от НВидиа это и есть то что хочет предложить ч-з 3года Интел. Этот чип врядли принесёт какой то пользы в играх ровно как собаке пятая нога. То есть этот девайс для профзадач типа 3дМакс, Maya и.т.д. Если взять копнуть ещё глубже то получается ясная картинка, например НВидиа ГФ8800+CUDA+Gelato (Amaretto) и мы получаем полный аппаратный доступ к ресурсам видеокарты (которая от 10 до нескольких сотен раз мощнее нынешних ЦПУ) при Рендеринге в том-же 3Дмаксе + ещё ЦПУ т.е. ЦПУ+ГПУ. Нвидиа осталось только ЦПУ придумать и полностю 100% готовое решение для профрынка! С АМД всё понятно, у них есть АТИ и даже потоковый проц в лице старого R580. А теперь посчитайте на сколько R580 отсаёт от Г80 чтоб понять на сколько опережает ЦПУ. И до 10 года АТИ и Нвидиа выпустят не мало чудовищ на фоне которых нынепредлагаемый гибрид от Интел просто растворится.

Эта штука щщитает - если она будет щщитать достаточно быстро - можно будет на нем замолотить программный рендринг. А сейчас они уже думают над тем чтоб пересадить принцип построения картинки (в играх, как понимаю) на рей-трейсинг. Вот тебе и польза.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/53/45
еще одна новость по этой теме, похоже nVidia надеется получить лицензию на x86 взамен своих знаний при создании Larrabee

БАХАДЫР

Куда-Шмуда, все эти монстроидальные гигафлопсы идут лесом так как имеем нагромождение исполнительных устройств без продуманной процессорной архитектуры (впрочем, для рассчёта треугольников большего и не нужно). В результате в научных задачах (например, очень востребованный рассчёт преобразования Фурье) имее на 8800GTX уровень производительности Коры Е6600.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:20973

Только по количеству исполнительных устройств, которые, на большинстве задач, не возможно задействовать из-за общей "дохлости" архитектуры.

Вот это и есть главная проблема. Сделать массив из 128 одинаковых "сложителей/умножителей" гораздо легче, чем разработать сбалансированную многофункциональную процессорную архитектуру.

Сильно сомневаюсь. У АТИ к этому времени разве что Fusion запланирован (просто GPU рядом с CPU на кристалле). Ну а честной интеграции ещё не известно сколько ждать. Larrabee же долже предложить (судя по презентации) "вменяемую" процессорную архитектуру на ряду с "кучей" гигафлопсов и графикой.

eXamp1e
нвидия х86 не получит никогда ибо она ей нафиг не нужна. да и денег/штата для проз-ва процев у нее нет

да неужели? ссылку?
у ати очень многое запланировано ; ) точнее у АМД : )

не совсем верно. туда еще возможно и мост засунут : )

я что-то упустил?


ларабее первые нерабочие платы уже есть : ) но нерабочие и неизвестно когда их приведут хотя бы до состояния запуска : )

Ламер со стажем

Ну да, конечно - у АМД (АТИ/АМД - это ведь сейчас одно и тоже).
Дискретное видео от Intel: поддержка GDDR-5 и образцы в конце 2008 года
Массовое производство AMD Fusion начнётся в конце 2009 года

Будет конечно... мостик... подвесной...

А что вы не пропустили?

eXamp1e

Откуда вы знаете когда началась разработка? Кто вам сказал, что весной только начали набирать штат? Вам что - Интел напрямую докладывает?
Надо же, и после этого мои высказывания называют фанатскими.

Diocilis

Это вы попутали с 80-ядерным процессором. В Larrabee будут х86-совместимые ядра. Правда с "отрезанным" Out-Of-Order, но зато с полноценным разделяемым кэшем, нормальной архитектурой памяти и "вменяемым" набором инструкций. Плюс поддержка Double precision. Более того, Larrabee можно будет использовать как центральный процессор в системе (правда видимо у него будет "сомнительная" производительность в однопоточных задачах из-за отсутсвия ООО). Кстати, вы видели программу написанную под CUDA? Ужас какой-то.
#77


Да нет, как вычислитель он хорош, но как процессор - мало чего стоит. О чём говорить, если современные GPU не умеют даже такой элементарной, для CPU, операции как indirect write в память. И это далеко не единственный пример. Огромное число алгоритмов просто не поддаётся написанию под GPU.


Не знаю. Ссылки на прогнозы я привёл выше. Посмотрим кто успеет первым.

КГ=kilogramS=килограмм

Пример: subj имеет массу 3 килограммса )))))

Ещё один.

Вы читайте пожалуйста сообщения. Можно даже не все, можно только одно сообщение. То единственное, на которое отвечаете. Но его-то хотя бы прочитайте.

СССР был самой читающей страной, Россия стала самой писательствующей.

? разве не так...
тоесть должно писаться как
;)
тоже сорри за оффтоп ... :-[

TERAFLOPSes А так у тебюя получилось "терафлопсино" - что-то принадлежащее Терафлопсу

Но на самом деле так писать нельзя, потому что teraflops - уже множественное число. Только множественность в нём не в букве "s", а в букве "о".

А daparfenov, если ему больше нравится единственное число - может писать "terflops", без "о"

Дорогие мои товарисЧи) а вы знаете что такое закон Амдала? так вот исходя из него при выполнении повседневных задач с 10-30% последовательных вычислений (это значт что остальные 90-70% параллелятся,а даже такое сегодя-редкость) мы получаем такую производительность: если одно ядро 100% то два-160-180%,восемь 300-400%,32 ядра- 450-700%. то есть кол-во ядер выросло в 32 раза а производительность ТЕОРЕТИЧЕСКИ в 4-7 раз. так что эта гонка ядер напоминает мне гонку частот времен пня 4)) прирост есть,но он все более и более кукурузный)) ах да,еще для примера. в схожих задачах 512 ядер дадут около 500-900% производительности относительно ОДНОГО ядра. при этом кол-во транзисторов то растет прямо пропорционально))) больше надежд на специализированые вычисления. тот же FUSION например только еще более специализированый.

nipet
сейчас будут гнаться за ядрами, потом может еще че нить придумают. А насчет прироста, то вообще то сама арх проц. команд не так уж и хорошо распаралеливается, то есть пока идет прирост в всяких там кодировании и т.п. хотя интел впроде на конференции показывала и "учила" как правильно ядрами пользоваться vtune показывали там кажется, про sse4 тоже не забыли.