Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А как насчет долбанутого менеджера задач винды? Который пытается 1 поток распределить между ядрами. Тут-то разделяемый кэш пригодится.

Ну а если не исправят узкую шину Л1-Л2, ловить нечего.

Поясняю. Есть 2 ядра. Допустим, 1 ядро обратилось к данным, которые находятся в кэше 2 ядра. Если нет л3 кэша, то первому ядру придется лезть в память, а это долго.
Если есть разделяемый ИНКЛЮЗИВНЫЙ кэш 3 уровня, то эти же данные будут лежать и в л3-кэше, и 1 ядро возьмет их оттуда. А что с эксклюзивным кэшем делать? 2 ядро должно будет выгрузить свои данные в л3 кэш, что ли? Но это во первых долго, а во вторых, может они ему опять понадобятся. К тому же разделяемый эксклюзивный кэш сделать сложно чисто технически.

А система л1-л2 так и останется эксклюзивной (т.е. данные в л1 и л2 не дублируются, а л3 содержит копии л2 всех ядер)

С буквами они что-то намутили, с цифрами еще больше...

Сделали бы цифры трехзначнымы (типа Оптерон 165), а буквы - класс проца+ядро. ИМХО: так было бы проще...

Это как?

Согласен.

Как вы яхту назовете, так она и поплывет (С)
Воспринял с энтузиазмом, все какие то перемены

боюсь что все эти переименования - чтобы отвлечь внимание от того прискорбного факта, что их процы будут хуже интела

Латентность полюбому больше. Хотя бы потому, что проц обращается сначала к Л1, потом (если данных нет) то в Л2, и только потом в Л3 (а потом в память), т.ч. еще и суммарная латентность обращения к памяти увеличится.

А интел свой новып проц назвал core 2 duo, чтобы отвлечь вниминие от какого прискорбного факта?

http://hwtech.ru/news/hardnews/newsitem581.html

Вот такая новость, в которой бросаются в глаза три момента:
1. Сравнивают не с коркой, а с К8,
2. Сравнивают не столько производительность, сколько «энергетическую эффективность»
3. Тестов нет
Вывод: всё труднее надеяться на превосходство над коркой

Думаю, когда появятся новые процы с TDP намного больше чем 65Вт, просто ведут новую букву Щас не стали, чтобы людей не пугать

Это то, что я вижу в Task Manager. Запускаешь однопоточную задачу и в дефолт она распределяется 50-50 между двумя ядрами. А если вручную привязать к одному ядру, производительность выше.
Если неправ, буду только рад.

это как понимать смотря.
если скажем при тех же 65 вт он будет на 50-80% производительней, то вроде неплохо.

скорей всего шину расширят, а задержки у кэша и так больше уж не куда

да? а как же Gallatin?

че то вы тут наплели мне кажется

Legat
Сравнивать с коркой было бы ценично...
По моему мнению уже оченно неплохо...

Я только что ушел от AMD (собранно только лично 12 систем на заказ). Хотя был их поклонником много лет (стаж дружбы с АМД года 4). Но все. Махаю ручкой. И не буду скрывать, на покупку Core 2 Duo меня толкнула сама AMD. Именно неуважением к своим постоянным клиентам. Подчеркну - именно не уважением. И этой вот тягомутиной с переходами на разные сокеты за короткий промежуток времени (особенно просто взбесил переход на AM2 c 939 за короткий период), и окончательную, жирную точку поставила новая система индексов описанная в статье. До этого как то все еще проглатывал. А теперь хватит. Надоело. Расцениваю переход на новые индексы как продолжение хамского отношения к конечным потребителям, да просто как плевок и издевательство. Я не собираюсь читать вест этот бред и выучивать новые системы индексов. Чем старые не угодили? Ведь все понятно как день было! А сейчас Ну добавили бы буковки какие нибудь, типа AMD ATHLON LE (Low energy) X2 5000+ , и все было бы понятно...

В общем, начала AMD просто здорово (я про сокет А и продолжение с Бартонами), а потом начала дергаться. Теперь собранные на 939 системы в момент устарели. И лично меня здорово подставили в глазах клиентов. Я то дурак понадеялся, что будет как с Сокетом А. Дружба надолго, а тут видиш ли АМ2 приспичило. За каким? А теперь и новые обозначения, с потолка взятые... В общем, не люблю непостоянство. Пока AMD... :weep::weep:

Король умер, да здравствует король! Тобиш - Intel

PS
На обновку идет еще один комп, уже заказан Core 2 Duo....

PPS
Фраза из статьи: "...но старая система с "баллами рейтинга" тоже себя изжила...". Абсолютно не согласен. Если равняться на Intel, да изжила. Но в том то и дело, что она стала хорошим показателем именно внутри линейки самой АМД. Что не мение важно. А теперь, с новой системой, сам черт ногу сломит. Со старой, при всех ее недостатках, можно было хотябы приблизительно судить что перед тобой лежит. А потом уже читать.
Такие фразы в корне не верны. Совсем недавно так же говорили про AGP. Ну и? Уже как 2 года его хоронят. А все никак... Практика доказала что кроме подвода доп. энергии, PCI-E ничего практически не дает. Осторожнее надо с фразами.

С уважением Раймо.

Alecmg

Не знаю, не знаю... Я просто с тудом представляю как это возможно чисто физически. Может все таки задача многопоточная?

Dogmatik


Можно по подробнее?


Я в архитектуре процов в общем то не специалист, так что может че и напутал. А че не так?

Legat

Сравнивать напрямую с конкурентом запрещено - антиреклама. (это как в рекламе, сравнивают с абстрактным "обычным порошком".
По остальным пунктам согласен — это настораживает.

у него был L3 и в однопоточных ни каких тормозов не наблюдалось.

да же если так рассуждать, то все равно в целом латентность уменьшиться, т. к. вероятность нахождения данных в кэше сильно увеличиться, особенно для однопоточных приложений (одному потоку будут доступны 2MB), а на фоне латентности памяти, задержки кэша незначительны. и насколько я помню поиск идет в 2х кэшах одновременно: L1 и L2 (но вот тут просто не помню точно)

Dogmatik

Про ксеон не скажу, но у какого то "экстремального" пня4 вроде тоже был л3-кэш, и влияние на производительность (по сравнению с обычным) было ничтожным. Впрочем, утверждать не буду, т.к. не помню.


Согласен, но все же 2 метра л3-кэша неравносильно 2 м л2 кэша коре, имхо кэшезависимость будет меньше (за счет латентности). В общем, не хочу гадать на кофейной гуще, подождем тестов.


Я тоже не помню, возможно ты прав.