Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Гы-ы, переименовать статью надо, в "Смотрим на AMD Athlon X2 BE-2350", на большее не тянет. Самое место этому не в статьях лаборатории, а в колонке новостей.

для брисбена 2600 мгц это буквально стартовая частота просто в его разгоне много ньюансов ... в связи с его хиитрым контрллером памяти ...
статья хорошей антирекламой амд выглядит

зачем его менять, если память на большее способна? Проббовал разгон с памятью DDR2-667 1000+, все равно ступпор на 250 по шине. Пока не задерешь напругу на камне вплоть до 1,4В плата отказывается стартовать на шине более 250МГц!
А с меньшим делителем памяти (533 или 400) камень спокойно работает на 1,3В на частоте в 2800МГц

скорее всего, ибо выход из критической ситуации - это увеличение напруги на камне.

Нет - статья очень неплохо написана. Любое количество таких не повредит. Это я сказал как недоброжелатель АМД.
А вот эа интрига по поводу 1024х2 кэша очень интересна - можно было IHS сколоть и посмотреть что там и как...

xtrimall ) делитель 533 поставь и будет тебе счатье... когда стабильности добьешься самого проца тогда и над памятью поколдуй ... у меня 1.35 на 3.ггц работает ...

Статья нормальная но неинтересная, ничего впринципе нового .

Rexcor
+1, могли бы разные мамки попробовать.. "ох, вольтаж не поднимается, на этом все"

Первый раз такое слышу, и у меня ничего не тупило никогда. Радиус кривизны рук часто мешает (ничего личного)
IIIBa6poI/ID
вы фанат
Амд, кстати, по-прежнему дешевле.

а кто? по моему все таки пользователи, которые просматривают рекламу.

Пока видно, что перед нами обычный Brisbane, и такой низкий разгон из-за не охоты возиться с параметрами, да и мамка дорогая, но толку от неё мало. Что-то как-то не верится, что реакции на повышения напряжения до 1.55В не было совсем. И очередное сравнение с Pentium 2xxx, когда без тестов говорят, что он просто быстрее. Очень интересно, когда нормальные статьи с тестами и нормальным разгоном (не ленивым) появятся?

2,6 на напряжении 1.15 - это круто. Думаю, если напряг поднять, 3.1-3.2 возьмет.

Статьи от начлаба удивляют всё больше и больше.
1. Почему не было тестов на номинале хотя-бы в сравнении с 4200+?
2. Почему для разгона была взята матплата от Асус на 590, если можно было взять Epox 570 SLI?

Inqizitor хотябы эпокс на нфорсе4 ))

Готов поспорить, если бы взяли материнку от DFI, то там и напряжение поднялось бы и разгон нормальный получился бы. Но это всё БЫ. Так что уважаемый начлаб, ищи другую материнку и правь статью, а то такое не достойно висеть на оверклокерах. Я не спорю, статья хорошая, но только с точки зрения литературы, не более. ИМХО, каждая статья должна нести в себе определённый смысл чтоли, например, показать народу то, что ини до этого не видели, но здесь, максимум чего мы не видели(если новости не читаем), так это маркировку.

Очень смешно.
Статья называется: Разгоняем AMD Athlon X2 BE-2350 а как оказалось разогнать не очень то получилось так как мать не особо то его поддерживает. Ладно разогнать не получилось.... давайте хоть проверим насколько же он экономичный. Берем в обоих случаях нехолодную видяху - чтобы системы имели примерно равное потребление при любом раскладе сил в связке мать-проц. Далее для АМД возмем самый топовый и самый горячий чипсет, с-но топовую горячую мать а для Интел новую мать с новым чипсетом со сниженном потреблением. Естественно про разгон забудем ведь это же неравно, что Интелу для разгона нужно напругу повышать а АМД загнать в 1,5В не получилось.... Для большего удовольствия автор не догадался для АМД СЛИ замутить - а то для чего же брать мать с поддержкой СЛИ 16+16?

Для чистоты эксперимента предлагаю следующее:
АМД пытаться гнать на RD580.
Интел пытатся гнать на X975i и 1,15В.
Сравнить потребление в разгоне и без.....

Нет я ничего не имею против Intel P35. Хороший чипсет. Но с nForce 590SLI они все-таки разного класса и поколения.
Вы бы еще мобильный камень поставили в горячую мать, попытались разогнать и сравнить общее потребление систем.


Что касается недостижения 2,6 ГГц одноядерными А64 на АМ2 при повышении напруги.... мне такие случаи неизвестны.... точнее при использовании не совсем убогой материнки и когда все сделано правильно. Это номинальная частота А64 4000. Думаете их делают из отобранных ядер?

Полностью согласен.Просто великолепный покзатель 2,6 на 1,15.Странно,что многие здесь этот факт как бы не замечают.Я думаю,что с повышением напруги барьер 3,2 запросто должен взять.Да всё это ещё предлагается по такой смешной цене...(а теперь взгляните на цены на конро,реклама внизу и вверху страницы):D

Если уж сравнивать АМД на Нвидиа 590 матери, то надо и для Интела брать 680 чипсет. И тогда уже смотреть кто кого.
Опять-таки, если напруга не поднимается из биоса, то надо либо другую материнку брать, либо делать вольтмод на том что есть.

Я не оспариваю выводы: камень действительно замыслен как недорогое тихое решение для офиса и дома, и нацелен прежде всего на этот сегмент, но если уж у нас сайт для оверклокеров, то и писать надо про оверклок прежде всего.

Если начали писать про разгон, то надо эту тему развивать, а не бросать на полпути. Тем более статья все-же в лаборатории, а не в заметках.

Все-таки интересно, откуда эти сведения?

Статья хорошая, обзорная. Необходимости в различных сравнениях не вижу...уровень быстродействия проца и так понятен. Тут не то что намека на революцию, даже сдвигов особых не видно по сравнению с другими амд-шками (окромя маркировки ). На кой фиг пережевывать по 10 раз? Ну будет у него допустим ~200мгц дополнительных... как будто его это спасет.

Скорей бы уж к10, даже такому интелопоклоннику как я, интересно что оно такое будет