Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

найдется не так много задач, где можно использовать всее 4, не говоря уже о 8. Самые более менее выигрывающие - это кодирование, все это из за того что данные при кодировании моджно без проблем разделить на несколько частей и работать с ними по отдельности, а вот в реальных приложениях толку то и от 4-ядерника не много. НО в играх можно это исправить, но конечно не так просто, время нужно время.

А как они интересно собираются склеивать 2 кристалла, при том, что у каждого будет свой встроенный контроллер памяти? Они там будут по-очереди что-ли доступ к оперативной памяти получать? На подложку впаяют дополнительный чип-коммутатор? :spy:

А лучше придумали бы технологию спаривания всех ядер в один поток (типа hypertreading наеборот) вот эта бы польза была от кол-ва ядер!!! Даешь 64-х ядерный камень!!!

CrashR гиперфрид - это логическая схема, позволяющая разделить на 2 потока 1 физ. процессор. Вроде что то подобное в нехалеме будет

Ну че вы такие все пессемисты... не хотите новых технологий!?!? Ну вы даете... больше всего мне поразила фраза ,,нам еще рано 8 ядер":lol:

Польза от них будет как раз офигенная... вспомним конро и кентсфилд... последний в среднем на 80% быстрее...

А к тому времени (2008 год) уже будут программы, заточенные под 8 ядер...
где это понадобиться!? в тех же играх например... анреал турнамент 2007 поддерживает 8 ядер..крайсис тоже будет поддерживать... и в перспективе еще больше игр будут поддерживать...


ну и в профессиональных программах, для написания музыки, например (cubase, pro tools) эти ядра будут больше чем кстати...там супермощные процы востребованы!:beer::beer:

Не, ну сколько можно лепить ядра? Вот зачемо они нужны? Нужно что-то типа спецблок для ускорения вычислений+проц, а не куча однотипных ядер, которые зедействовать можно разве что при рендеринге, да и прирост от спецблок+цпу был бы на порядок больше.

DJ Old Miln

и где он быстрее на 80%?в кодировании, в рендеринге, в фотошопе, архивации.
Пусть выхождит хоть 256-ядерни, нам то хужже от этого не будет, я лишь говорю что тратиться пока на них смысла нетту, пусть хоть начнут под 2-ядерные игры делать и без ужасных глюков, вот тогда можно уже говорить об 4-яедниках.

Все очень просто... История Интела показывает, что они зачастую продают свои процы не расхваливая производительность, а упирая на "крутые", пусть и неважные характеристики. Будь это сверхвысокая частота, или количество ядер.
Кто тут уверен, что через пару лет наступит щастье и под 8ядерники вовсю будут оптимизироваться программы - тому надо пойти и попробовать оптимизировать какую-нить программку под 4 ядра хотя бы...

а лутше бы И Штеуду и АМД..задуматься над тем как бы помогать програмерам испоользовать грамотно все это добро которое он продают

Надо не надо, не надо не покупай, цены скажем серовно будут такими же, как во время выхода коре 2.

Даешь больше ядер! Будущее за многоядерностью и распределёнными вычислениями. Как бы ни был хорош процессор, но, 2 процессора всегда будут лучше, и найти чем их забить - не проблема. И игры тоже все будут их поддерживать, господа, зрите в корень, а не сиюминутно.

конечно будут... Только вот ведущие игроделы уже заявляли, что разработка игр (именно для компа) становится все более затратной, при том что пираты (именно для компа) сильно снижают окупаемость. Не забываем, что распараллеливание повышает сложность системы, увеличивая количество багов обычных еще и багами межпроцессного взаимодействия. Отсюда мой вывод - не дождаться нам реального распараллеливания. А число ядер останется маркетинговой фичей.
Рад буду ошибиться, но не верю, что разработчики будут рады еще увеличить сроки разработки, и отойти от привычных стилей программирования ради... ради чего?
Реалистичная физика? 1 ядро. АИ? Второе. Звук - третье. Взаимодействие с видюхой - 4ое. Не думайте, что эти задачи можно раскидать еще и по двумя ядрам каждое

Тебе сильно поможет это графическое ядро?Оно будет не быстрее Geforce 7100LE ИМХО.

Реаличтичную физику?Можно(если я зоть что-то в реализации физики понимаю)
Взаиможействие с видюхой?В драйверах уже сейчас есть оптимизация под два ядра.

Вадим_Андреев
и как, оптимизация видео под два ядра сильно помогает?
сравнивал?

Ну что за люди. Игры.. Игры.. Надоели своими играми. Главное преимущество в выполнении нескольких программ одновременно, а не распараллеливании одной.

неизвестно кто еще первым выпустит 8-ядерник

у амд к середине 2008 будут уже понолитные 45нм 4ядерники, сделать склейку особой проблемы не представляет
Добавлено спустя 46 секунд

зато бесплатно

Для меня этот процессор яркий пример того, как правильно и оптимизированно действкт Интел.
Все эти АМДные бредни о "монокристальности" просто достали.
Если есть нативный двуядерник, почему бы не склеить из него четырехьядерник? Сделали нативный 4-хядерник? Отлично! Получите восьмиядерник. Интел еще раз доказал, что как производитель процессоров он идеален и недостижым.
Процессоры это Интел!

Очередной месяц за фанатство.
QSS.
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 27.06.2007 8:23

ага, особенно в 2000-2005 годах он доказал

дип фриц уже несколько лет назад поддерживал восьмипроцессорные системы, шахматы отлично распараллеливаются, т.к. каждый вариант можно считать не зависимо от других.
так что для профессиональных или просто богатых шахматистов это пригодится.