Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Как уже кто то говорил АМД купила АТИ не для того что бы делать дискретную графику. Им надо чипсеты, интегрированую графику, мифический фузион. И сейчас вся работа нацелена на это - что то с чем то объеденить, минимзировать одно что б одно влезло в другое и меньше стоило, а дискретные решения делаются как то по инерции что ли, потому что наработки были.

Лично мне все равно как сделана видюха. Главное - надежность, производительность и цена. Если по этим параметрам продукт будет на высоте, то о чем тогда разговор?:)

ИМХО есть риск,что упрётся в драйверы...Нужна будет обязательная поддержка многопроцессорности,если её нет,карта будет очень слабой...Короче они просто повторяют 7950GX2.Плохо или хорошо здесь нельзя сказать.Всё зависит от реализации...

Насколько я понимаю видеокарты изначально многоядерные. Есть ли принципиальная разница если есть один чип состоящий из нескольких групп блоков как 8-ая серия от nV или если это будут несколько чипова на одной плате? Думаю, что возможно в драйверах сделать так, чтобы это выглядело одним чипом. Кстати у такого решения потенциально лучше энергоэффективность так как можно спокойно гасить неиспользующиеся чипы. Но нужно придумывать как чипы связать между собой.

HaxyxoJIb да уже гасится всё давно, вон в 2900 после каталиста 7.6 в простое потребляемый ток с 25А упал до 11-9А. Unwinder сказал, что ничего необычного и NV и ATI давно уже умеют драйверами отключать неиспользуемые блоки чипа.

Да я слышал. Но не уверен в "степени засыпания" когда это в одном чипе и в разных. 2900XT в простое все равно потребляет больше чем 2600 под нагрузкой. 11А по 12В? 130Вт? Больше чем X1950XTX? В общем неважно. В простое все равно нагрузка должна быть ниже у многочипового решания. А вот в работе не факт.

не будут делать - могут докатиться до уровня Intel

а ни чего что 2900 и 2600 на разных техпроцессах?

да вроде 2 чипа на плате бубут как кроссфайр работать, ведь уже есть такие на предыдущих поколениях.

Это было бы просто катастрофой для АМД/АТИ

И все же 2900XT на 0,065 в простое будет потреблять как 2600XT?

прикольно... многоядерные процессоры... многочиповые видеокарты... почему-то вспоминается история компании 3Dfx, решившей сделать четырёхпроцессорного Voodoo...

Если я правильно понял идею планируется массовых видеокарт. Без всяких кроссфаер они должны работать на любых материнках. Поэтому придется изобретать какую-то новую интеграцию.

угу, у Intel есть целая 1 кажется дискретная карта?

если количество, сложность и частота не выключенных блоков будет совпадать

причем тут кроссфайр со стороны материнки. В любом случае работать она будет как одна (для материнки) а дрова будут делать ее как кроссфайр. Кроссфайр со стороны материнки - это просто разделеине по 8+8 или 16+4 линии и все, так что тут будет для нее просто 16 линий, а вот что там у нее нутри материнке побарабану должно быть все решает дрова и софт.

И что? Интел остается одним из крупнейших производителей графики благодаря интеграшкам и в целом до него АМД+АТИ еще расти и расти и Интел не очень страдает от нехватки дскретных решений.

Это и так понятно. и все же если порассуждать. Если видеочип прдставляет нечто вроде многоядерного процессора на единой подложке. Если отключить одно из ядер оно по-прежнему будет потреблять пусть и меньше. И вопрос в степени "засыпания" ядра. Если же разместить несколько этих ядер как одноядерные процессоры на плате то можно будет некоторые из них отключать полностью. В простое эффективность должна быть выше а в работе не факт.
Я все-таки думаю, что задумывается нечто более серьезное чем нынешний кроссфаер.

HaxyxoJIb даже нынешинйкросс на двух отдельных платах у АМД эффективен, что овоить об встроенной двухголовости, хотя проблемы там будут с управлением памятью.

сорри за оффтоп. а никто не знает где можно почитать про историю видях? ) от самого начала и по сей день? )
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
на данным момент ати сливает нв, по полной. хотя я всегда любил ати, но приходится отказываться от их решений. надеюсь что следующая видяха в моём компе будет от ати)

Не поленитесь, почитаете тесты в бенчмакках и грах DX10, 2900ХТ и 8800GTX идут на равне с попеременныь успехом, а вот разница в стоимости очень приличная, нет, конечно если вы собираетесь покупать хай энд карты и играть на них только в старые игры, то радеон точно не для вас...

Всё АБСОЛЮТНО правильно и это признак не каких-то там выбрасываний дискретки на помойку итд, а НАОБОРОТ! Это именно то, для чего ATi нужна AMD! Сама ATi, равно как и NV на сегодня не в состоянии сделать многопроцессорную конфигурацию реально. Это слишком сложно по-умному сделать - даже ИНТЕЛ не в состоянии это сделать фактически, как минимум до последнего времени! И даже на сегодня их 4-канальный FB-DIMM - кривизна, и всё через северный мост - кривизна.
А вот у AMD уникальная система многопроцессорности в x86, при этом уже год или больше как она расширена и обнародована для не-x86 процессоров. Пока не было лишь нормальной реализации - наштамповал IBM HTx слотов, а пихать в них нечего.
Но как раз эту технологию ЗАМЕЧАТЕЛЬНО можно применить в видеокартах. И ... про "писать многопоточный код" не пишите хоть, если вообще не в курсе, как это работает - видюхи и так с векторами информации изначально и огромными объёмами работают - и их 64-32-24 итд одинаковых блока можно совершенно замечательно можно разбросать по разным кристаллам! Главное - как тут уже за день успели написать - шина между ними и работа с памятью. И вот как раз у AMD это решено именно в том варианте, который пригоден для видюх - HT и NUMA. Мало HT<->32bit, можно спокойно проприетарно действительно расширить, можно частоту поднять - расстояние-то намного меньше. А NUMA решит вопрос согласования работы с памятью. И контроллер памяти можно попроще, 256-битный и размещать память легче вокруг двух чипов.
R600 как раз выпущен по инерции, и опаздал и всё такое - могли б вообще не выпускать, просто бабки сейчас нужны. Реально первый AMD-шный чип ОБЯЗАН быть таким, как в этой статье описано. Иначе не было смысла покупать ATi и действительно можно сказать - купили и загубили.
И любым интелами NV будет ой как нелегко догнать такую технологию - даже скопировать - AMD уже который год это обкатывает!
А для совсем уж фанатов можно будет сделать материнки с HTx слотами на новом HT3.0 - и ставить мало того что 2 скажем видюхи туда, так ещё и с процами связать без тормозной PCIE. Эта система будет хоть и проприетарной относительно, но порвёт всех. Вот уж будет 4x4. Но даже и без этого - в простом PCIE - отлично будет работать.
И не сравнивайте это с SLI/CF. (хотя вроде afair по тестам у R600 кросфайр в два раза эффективней SLI на 8800) Там даже не в пропускной способности проблема, а в задержках (латентности) - потому мало толку с перехода от PCIEx8+PCIEx8 к PCIEx16+PCIEx16. PCIE могила исправит. Он не для того всё же.
И не забывайте, что когда NV ещё бюджетные ривы клепала, ATi уже поставляла воякам авиасимуляторы на 16 что-ли чипах. Дорого было это на рынок выкидывать, а то б мы уже тогда в сегодняшние игры играли (теоретически...). Технологии созрели. Если AMD не стормозит сейчас, то все конкуренты на этом рынке будут очень далеко в пролёте.
Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд
Elkzar DES7 et al. Пожалуйста! Не зафлудживайте холиваром ещё и эту ветку! Из-за него и так поотключали коменты во всех новостях и закрывают ветки моментально. Ладно я сам не удерживался, когда были новости об анонсе и первых тестах. Но уж теперь-то ну совсем уже не про это. Помолчите, очень вас прошу!

Короче, пока видеоподсистемой не забъёт всё пространствоот первого PCI-E слота до дна корпуса, видемо этот бред с ростом размеров не прекратится. Ну на кой нам фиг сдасись эти электроплитки с пылесосами сверху? Неуж-то не зватило бы чегото на подобие GF 8600GTS тока с 256-бит шиной? Хватило бы, короч, пора начинать брать производителей игр за одно место, чтобы игры оптимизировали, а то и любого монстра не хватит если так будет продолжаться. Кстать, насчёт многочиповости видюх, посмотрим в профессиональный сегмент, там видюхи из нескольких GPU - обычное дело и эти видюхи в разы быстрее игровых топов в тех же играх, но там и размер другой и деньги, и корпуса у системников запредельные.