Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья нормальная.
Только вот об опасностях маловато написано. Хотя бы написали мощности (производителей) БП для разгона, так, ориентировочно... а то мало ли начинающих захотят разогнать комп с каким-нибудь Linkword 350W, получат от этого негативные впечатления, а потом ещё будут другим рассказывать что процессоры плохо разгоняются или чтото типа: "Вот тут ХХХ разогнал компьютер, дак у него всё сгорело, так что разгон - плохо"

Хорошо написано. Довольно просто.
FobOrgan
В принципе согласен, но бывает это довольно редко.

Не увидел в статье, как "бороться" с переразгоном.
Современные мат. платы при превышении стабильной частоты процессора обычно сами рестартуют, а вот при подборе таймингов бывают неприятные моменты, или когда ПОСТ проходит, а в биос уже зайти нельзя.

Иногда просто приятно почитать что-нить от батьки-ветерана оверклокинга Ностальгия что-ли какая-то...
Остается надеятся, что такая статья хоть немного повысит средний уровень понимания сегодняшних обитателей конференции.

Где бы ещё подобную статью про разгон оперативки найти?)

На асусах нци фиксировать не надо - всё зафиксировано уже до нас)))
..."улыбаемся и машем руками, улыбаемся и машем"
А куда вы дели статью о "Фиилосовских аспектах разгона ...бла...бла...бла...бла"
Или что то изменилось с философской точки зрения, или разгоном занимаются далеко не философы...)))
А вооще стёбная была статья, да и эта тоже прикол, так держать!!!

Да не частота,а шина Просьба исправить...

Не надо говорить какой статья должна быть и как ее надо разбить на 10 разных статей. Статья выполняет функцию толчка, стартового гайда для новичков разгона. Она такая, какая должна быть. Человек, прочитавший статью и имеющий капельку любознательности, ЛЮБУЮ нужную информацию найдет за минуты, в крайних случаях сутки, чтобы получить ответ в форуме.

Ссылку на статью в шапку всех тем по разгону процессоров!

По мне ВСЮ критику отражает этот смайл - #77

Может, всё таки "уменьшить"? Вот при поднятии частоты тайминги бы увеличивались.

Наверное, ко многим здесь присутствующим обращались за помощью выбора компьютера (для некоторых это работа) и, скорее всего ваши (мои), предложенные конфигурации претерпевали изменения в худшую (дешевую) сторону. И уж точно заходил разговор о возможном разгоне. Особенно сложно объяснить для чего нужна производительность, т.к. потребность не просто скрыта, она не определена. Думаю, эта статья была рождена подобными изнуряющими вопросами, ответы на которые автор изложил письменно. Я распечатаю экземплярчик, просто, доходчиво, компактно, АВТОРИТЕТНО.

Статья хороша для новичков,которые услышали слово "оверклокинг",и, как главные разгонятели пошли на оверз.ру.
Да,статья хороша,и я надеюсь,что многие будут её читать.
К сожалению уже видно,что смысл сообщения до некоторых недо-оверов не дошел - уже кричат "Что за втф?! Это оверклокерский сайт! Статья фуфло, давайте нормальные ФАКи! Шоб по-ядреному разогнать,шоб немцам завидно стало!".Тьфу.В форуме без этого хватает ФАКов,обсуждений.Там всё уже разложено по полочкам,умные люди разжевали это для ВАС и ДО ВАС.Так нет,лень напрячь свой мозг и связать данные из нескольких статей.
Не совсем радует,что оверы превратились из эксклюзивного сайта с оч. интересными людьми,энтузиастами в форум тех. поддержки Санрайза и т.п.
Однако радует,что есть те,кто помнят что это был за сайт и стараются направить его в правильном направлении.
D4E - так держать =)

D4E
больше ничего не скажу

Эхх...
Надеюсь в результате таких перемен сайт хотя бы стал приносить прибыль правообладателям
А Doors, конечно, молодца!:wink:

ArheoN через Ворд

IE не использую уже года 3

да уж. чего-чего, а похвастать- эт точно- первое дело.
ArheoN а ты Print Options настраивал в своем IE?

Неплохо, только ИМХО нужно чуть больше конкретики

Хорошая статья. Для новичков. И для не очень новичков. Я вот, например, стал лучше представлять как корки гонятся.
Только вот технический редактор нужен. А то две описки - многовато. Пусть лучше статья задержится на день, чем потом исправлять. я так думаю