Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

core e 6600 2.40 GHz (9х266MHz) - 224$
core e 6750 2.66 GHz (8х333MHz) - 183$

Странно ... по производительности первый уступает .. причем разница будет не 5%, стоит дороже ... ну в разгоне может быть чуть лучше из-за множителя .. но блин все равно не могу понять такое ценовой позиционирование ...
Правда на просторах пост СССР такого соотношения цен все равно не будет.

Надо пинать АМД/АТИ Пока они не выпустят чтото стоящее ..будут косточки бросать... Extreme так и останутся мечтой...Хочу свободный множитель но не За $999 ...
Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд
[quote="Piligrim[UA]"]core e 6750 2.66 GHz (8х333MHz) - 183$ [/quote цену читай справа налево..

Тогда надо брать исходя из максимального множителя, его потом еще гнать и гнать

два ядра как раз дают очень много , и в новых играх это отлично чувствуется..
Про видео и рендеринг не говорю...

Поменяй , сам поймёшь.. это не 10-20% в Среднем , а гораздо более плавная игра в тяжёлых сценах
Сам себя долго убеждал , что это все ерунда , пока не поменял

А 4 ядра...
на данный момент на самом деле знаю всего 2-3 игры .. ну уверен что тенденция продолжится
После того , как мой паршивый Х1950ПРО смог загрузить 2 ядра Корки на скорости 2.5Ghz на 90% каждое , вопросов в целесообразности больше не имею (Lost Planet в пещерках)
Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды

вот с этим согласен

в санрайзе, олди через недельку появится долларов за 290 q6600... только в санрайзе их сразу скупят барыги которые на рынке рядом торгуют и будут продавать долларов на 30 дороже... а в олди и так всегда дороже долларов на 20 - 30 )))
Ну а по теме - четырехядерник для дома в данный момент может и не сильно нужен... но на будующее хороший конкурент... так что кто делает апгрейд и хочет подольше продержатся без него в последующем - q6600 хороший выбор...

А чего понимать? Есть куча МП которые "официально" (условно) не поддерживают процессоры с FSB333. Вот для этих "потребителей" и продолжается позиционирование данного продукта. Не все ведь продвинутые мемберы, есть и джуниоры.

После тестов своего Е6600 и недавно приобретенного Е6550 могу сказать что последний нигде не выигрывает! А наоборот имеет небольшое отставание от Е6600 во всех CPU тестах 3Dmark-ов и в некоторых играх. Притом на величину равную отставанию в рейтинге, то есть совсем несущественную. В задачах критичных к пропускной способности шины FSB продукт Е6550 может выигрывать.

Ура товарищи Ура!!! Наконец таки свершилось!

Gljukats
Есть возможность потеститить Core 2 Duo E6550, Core 2 Quad Q6600 на MB Intel D975XBX? Был бы очень признателен!
П.с. Вообще позарез нужен Квад, но хочется степпинг G0 всё-таки, как более разгоняемый, а биос старье - не обновляют, гады .

Игра DiRT только рада будет в 4 ядра впится своим кривым физическим движком.
Дальше будет много игр заточеных под многоядерность -- бери не пожалеешь -- тем более что цена скорее всего заморозится на год
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
А никто не знает если на ASUS Сommando поставить 1333 BUS проц не перепрошив Бивеса на версию которая обеспечивает 1333BUS -- Что будет???

эт ты что то загнул, через год он баксов сто с небольшим будет стоить

Время покажет...

надеюсь это подталкнёт АМД начать чуток быстрее шевелиться, склейки из 2 двухядерников должны проигрывать до 30% 4 ядерным процам на монолитном кристале. Ждём дальше ответа подыхающего конкурента. Если бы были деньги то я сщяс судовольствием купил бы E6600 благо цена совсем хорошая для такого монстра

Люди, у меня ощущение что мне пора к вам за процами ездить, у нас "Core 2 Duo E6300" в самом дешёвом магазине $270 стоит
Т.е мне чем купить в родном Таллине реально дешевле (включая ВСЕ расходы на дорогу) приехать в Sunrise

По большей части выпускаемый большой софт сейчас имеет поддержку многоядерности, в том числе и игры. А если ты играешь в старые игры, то зачем тебе апгрейдится, если и так для них производительности достаточно.

про 4ххх... дык кроме 2 ядер плюс получаете еще и больший кеш...
про 4 ядра? ну я нашел чем их занять, и не называйте меня ... я сам знаю... но в оперативку все упирается...
а G0 поменял бы наверное... если на свой без ку и доплаты... если бы гнался...
хотя мой в мать ИМХО упирается.... но наверное по энергопотреблению...
а цены зашибись конешно... может кушку вместо е на работу себе будет вариант взять...

Если б это было так... Но все как раз наоборот! Полноценнная поддержка многоядерности (не жалкие 3-5 % разницы) практически отсутствует как класс в современных играх, а в более старых - тем более. Между тем, многие игры годовалой давности и даже совсем старые (5-6 лет!) в силу своих особенностей и криворукости программеров могут перегрузить любой проц на обозримую перспективу в 2-3 года! Из совсем старых, это, к примеру, OFP и Ил-2 (если в последнем увеличить чило самолетов в воздухе до более-менее реальных исторических значений), а из более новых, отличный пример - стратегии Medieval II и даже более старая Rome Total War, в кот. никакая! производительность процессора не является избыточной, а о поддержке многоядерности приходится только мечтать. И таких примеров масса.

-AG-
Программист оптимизирует программу под то, что будет у 95% пользователей.

А под тех, кого жадность тянет побольше, побольше ядер скопить - соответственно не оптимизирует.

Забываете что в 99% программист не оптимизирует вообще (в наше время проги пишутся через (_|_) и это доказанный факт)

E6750 в санрайзе уже по 238$
Кстати там же E6600 по 237,8$

заблуждение, кэш не 8мб, а 2*4мб, он не суммируется, эффективный размер кэша остаётся равным 4мб