Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хорошо, возможно у них опечатка. Но 8 модулей 533 они поддерживают
http://www.amd.com/ru-ru/Processors/Pro ... 66,00.html
Максимальная частота памяти DDR2
DDR2-800 DDR2-667 DDR2-667
Максимальное количество DIMM-модулей памяти DDR2 на процессор
4 @ DDR2-667 8 @ DDR2-533 8 @ DDR2-533

TyyOx91
Да, действительно, это не совсем то. Впрочем, есть и K2/8G:
http://www.techonweb.com/products/produ ... 028&src=FG
8ГБ, 2 по 4, за $600. Та же цена.

667 стоят дороже - как раз на уровне FB-DIMM.
http://www.shentech.com/kingston-kvr667d2d4p5k2-8g.html

То есть ценовой разницы между FB-DIMM и просто ECC DDR2 модулями большой емкости нет. Соответственно оба варианта жизнеспособны и разумны.

Планируемое же увеличение числа модулей памяти на канал до 16 и вовсе даст до 64ГБ на сокет. Что уже более чем достаточно.

А как на счет задержек FB-DIMM? Если нет разницы в цене и объеме, то в скорости доступа есть.

Varg 'Euthanasiologist'
TyyOx91

Было бы о чем спорить: существует (?) слишком мало задач, для которых следовало бы использовать >32G рамы и при этом хватало бы класса двухсокетной системы. И дело здесь отнюдь не в количестве ядер, а в том, что этот класс системы не предусматривает ни дублирования памяти, ни горячей ее/процессоров замены, ни выделения изолированных доменов этой памяти - ни-че-го. Экономический эффект от использования именно двухсокетной системы может быть достижим только экономией на лицензиях-на-сокет, но такой политикой обладают отнюдь не все производители софта...
Посему, ежли задача таки требует 64+ памяти - ей и система соотв. класса полагается, а там уж и мемориборды и все остальные чудеса за соотв. бапки.

Айс
И эта скорость у FB-DIMM - ниже, а задержки выше, из-за буфера.


Фигаро
Конечно. Это специализированные задачи, на обычном сервере столько памяти все равно не нужно.

какой нх рамбус?

да времена Слота 1-го возвращаются!! память на матери, ещё опять кэш туда пихать начнут

Varg 'Euthanasiologist'

Опять мимо. Это 4-х ранковая (4-rank) память. Далеко не все мамки её поддерживают так как разводка для такой памяти немного различается (больше сигналов). А оптерон поддерживает только четыре DIMM такой памяти (по два на канал).

В реальности это не так. Давеча начальство пыталось купить 2-сокетный сервер с 64ГБ на оптеронах. Максимум, что предлагали - на модулях DDR2-400. В конце концов плюнули на оптероны и взяли 8-головый двухсокетник на зионах.

Ну такое и сейчас уже можно поиметь на зионах с 8ГБ модулями FB-DIMM от Самсунг.

Скорость потокового чтения не ниже, но латентность выше.
Фигаро

Наш физ. софт (теплодинамика, физика твердых тел и т.д.) жрёт по 15-16ГБ на задачу и не давится. Сейчас на 8-головом сервере (на зионах) сидят 6 юзеров и прекрасно себя чувствуют.
Добавлено спустя 19 минут, 53 секунды
Cronos

Брали готовый HP ProLiant ML370 G5 нагруженный под завязку. Стоил очень дорого - в основном из-за памяти.

А вы не пробовали им предложить 4-сокетную машину на AMD?
У Tyan есть платы с 32 слотами памяти.
http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=466

При стоимости 2GB модулей ~100$, все 64GB обошлись бы всего в 3500$ против 10K$ как сейчас.
И я сильно сомневаюсь что на двухсокетной машине на 5000P можно комфортно запускать более одного SMP приложения, требовательного к ПСП.
Доступная ПСП на 4-сокетном AMD выше в 4 раза.

Cronos

Изначально хотели двухсокетную, а 4-х ядерные зионы взяли потому что конечная разница в цене получилась небольшая. 4-сокетная машина на оптеронах не рассматривалась изначально. Она получилась бы немного дешевле, но у нас есть многопоточный рассчётный софт который на тестах сильно проседал из-за распределённой памяти (переписывать его под NUMA пока что никто не собирается). Выигрыш от дополнительных процессоров сьедался жуткими задержками. Хотя сидеть нескольким юзерам на ней было бы удобнее.

Как оказалось - можно.

TyyOx91 Да есть и двухранковые, лень просто искать чисто для обсуждений.

В фирме, и еще и наверняка в России.
Спецзадачам (а где еще нужно 64ГБ на двухсокетник?) нужны и специализированные решения, осуществляемые своим IT-отделом.



...Которые сколько стоят и где продаются?
Что-то подсказывает, что закончится любое практическое требование 128ГБ четырехсокетником.

И все же не будем забывать, что FB-DIMM - принципиально дорогое решение, и к тому же отчасти заплаточное. Удвоение числа поддерживаемым самим камнем модулей будет очень выгодно покупателям.