Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

если у Core 2 Quad Q6700 (2.66 ГГц) -> SLACQ (G0) TDP=95 Вт, то почему тогда у E6700 или хотя бы у нового E6750 TDP не 48W?

thorhammer Я таки советую читать не орлов не умеющих учитывать кпд блока питания, а читать документацию от интела, где для особо одаренных черным по белому написано: ТДП - это величина которую должен быть способен отводить кулер процессора чтобы удержать его в допустимых условиях эксплуатации. При этом интел считает что загрузка на 100% в течение длительного времени типичной не является, и он, блин, совершенно правильно делает - орлы которые непрерывно на своих компах считают постороннюю ерунду сами себе злобные буратины. Интел пишет числа больше для разработчиков типичных кулинг солюшенов и разработчиков систем, которые на счетоводов тоже не опираются. Поэтому байки про то что интел дескать врет и занижает байками и являются - интел не может быть в ответе за тех, кто зарегистрировавшись на форуме не умеет даже читать.

мда ......

а можно узнать какие буратины те кто считает не постороннюю ерунду на своих компах ?

Bones
Вашы суждения очень интересны. Вот бы еще ссылочкой подкрепить их.
В противном случае стоит добавить ИМХО

????

Т.е., по вашему, те кто например декодирует видео - злобные сами себе?
А "не злобные сами себе" - это те кто ничего не считает, а использует компьютер как печатную машинку или для просмотра картинок?

Бонс только что признал, что ТДП Интел это не то же что ТДП АМД. И проц от АМД имеющий бОльший ТДП не обязательно потребляет больше Интела. А вот как правильно считать ТДП и как неправильно оставим профессионалам. Каждый останется при своем мнении.
Ну3 и с-но логично предположить что Интел не считает 100%загрузку всех четырех ядер типичной. С-но нафига она тогда их клепает.

thorhammer а я вот хочу услышать что ответит наш альтернативно одаренный Bones
у нас в НИИ в лаборатории квантовой химии на кластере считаются задачи сутками и неделями и там наверное тоже все "злобные буратины"

trapper Это все остальные, обычные юзеры по миру.
Интересно, какое отношение имеет кластер в вашем институте (помещение, кстати, соответствует соответствующим рекомендациям поставщика решения?) к среднестатистической рабочей машине?
Ruberus ССылочкой на интеловское определение ТДП? Или ссылочкой на объемы продаж интела системным интеграторам? Тя в гугле забанили чтоль?
thorhammer А, ясно. Не читатель, чисто графики посмотрел. Ничего, это поправимо. Почитай.
Я легонько так намекну - ТАТ. Ну просто легче легкого загадка, можешь потом считать что сам догадался .
HaxyxoJIb Признал? Гм. Я официально признаю таблицу умножения на 10! Я еще раз повторил известный факт, не более того. Меня лично цифирки вообще не трогают.

Правильно, но...

В то время как величина TDP (указываемая Intel) может быть полезной для производителей систем охлаждения, эта величина не даёт никакой конкретной информации конечным пользователям процессоров. Т.е. владелец процессора Intel может столкнуться с ситуацией, когда выполнение какого нибудь приложения, приведёт к выделению процессором больше тепловой энергии чем TDP, и как результат – к перегреву и замедлению процессора (throttling).

Вы не задумывались над причинами, которые удерживают Intel указывать, по примеру AMD, в качестве TDP - максимально возможный уровень тепловыделения процессора?

А причём тут TAT - эта утилита используемая только для прогрева процессора, и не как не для тестирования его на ошибки, вот например:
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:17:20677&page=9

ну я не имел ввиду тяжелую артиллерию на итаниумах (там само название обязывает)
я имел ввиду тот который был собран в 90-е он собран на обычных пнях, (да еще на сисовских чипсетах:oops: , да да а что вы хотели денег ведь не было)
чем не среднестатистическая рабочая машина а ?

Bones

Простите, а когда старшие P4 5xx сваливались под _боксовыми_ кулерами в троттлинг при высокой нагрузке процессора - это тоже считалось "допустимыми условиями эксплуатации"?
Добавлено спустя 7 минут, 1 секунду

Он мухлюет , проецссоры есть настольные и серверные ,причем последние могут быть нагружены на максимум в режиме 24-7 ,а методика расчета тдп у интела одна и таже для тех и тех вот и мухлёж

Добавим, что представлена таблица.

SPCR сайт весьма надежный.
Добавлено спустя 7 минут, 43 секунды
Bones
Засудить злобных террористов, создавших F@H для нечестной борьбы с Интелом!

Кстати, вообще-то, четырехядерники не для браузинга в инете и долбежек в ворде предназначены, а для постоянных или регулярных интенсивных расчетов, там, где сэкономленное время существенно и загружены все 4 ядра. Рендеринг, кодирование видео, инженерные и научные расчеты.



Так не про то речь, что врет, а про то, что TDP Intel сравнению с TDP AMD не подлежит.


Кукурузные мегагерцы кончились, кукурузное TDP едет вперед...

Спасибо, не знал.
Немного странно это, учитывая что уже сейчас, работая в "домашне-офисных" условиях, полностью загрузить 4-ядерный проц на достаточно длительное время можно элементарно.

Это максимальная мгновенная потребляемая мощность. Даже если загрузить CPU TAT'ом или аналогом, он не будет в течении сколько-нибудь длительного времени
потреблять эту мгновенную мощность. Благодаря конденсаторам на плате и в БП, потребляемая мощность усредняется и оказывается примерно равной TDP -но только для старших моделей (или переходных для TDP ).

Diocilis Иди наконец определение ТДП от интела почитай.
trapper Гагага. Это точно не среднестатистическая рабочая машина.
amdfan А корпуса удовлетворяли design guides интела? В троттлинг они в каких приложениях падали?
Читай выше. Для серверных систем совсем другие рекомендации по корпусам и системам охлаждения, плюс ограничения на температурные характеристики самого помещения. Я таки рекомендую поискать гуглем вопли "мой фирменный кластер на зеонах падает в троттлинг!!!!!"
Varg 'Euthanasiologist' Не для борьбы с интелом, конечно. Но интел свои гайды под нормальных людей пишет, а не под оплачивающих электричество во имя туманного светлого завтра.
Не уверен что эти регулярные расчеты способны выдернуть процессор за пределы ТДП. Это ж не тат.
thorhammer Разумеется. Судя по тому как "пользователи" ее интерпретируют, то интелу бы вообще не следовало выносить ее из гайдов.
Если система охлаждения и корпус соответствуют требованиям - не может.
Намек не понят. Ну что ж - кодирование видео это не максимальный прогрев процессора. Сравни температурный эффект от тата с эффектом от кодирования, и ты поймешь почему интел не считает нужным закладывать в кулеры лишние 50 ватт.

2 Dicilis: Так принято на этом форуме.

Если уж ограничивающий нагрузку фоновый F@H выдергивает - то рабочие расчеты тем более.



Нормальным людям четырехядерник вообще не нужен.

Всяко лучше, чем ради рекордов в марке.

Кстати, а вот что ты скажешь, если тебе продадут видеокарту, которая после 5 часов игр уходит в тормоза, потому что она под нормальных людей сделана, а не наркоманов компьютерных, часами в бесполезных игрушках торчащих?


Причем особенно если не затычку-7300, а топовую за полкилобакса (сравнимой цены со средним 4-ядерником).

Varg 'Euthanasiologist' Я бы все-таки желаю примеров, и чтобы нагрузкой не были бесполезные считаки и прогревалки.
Почему нет? Не аргумент.
Рекорд в марке более материален потому что его хоть можно на бумажку записать
? Непонятна аналогия. У меня был сильно разогнанный 805 смитфилд, и никаких тормозов через 5 часов я не замечал. Это, наверное потому что у меня руки откуда надо растут? Кроме того, людей которые сидят в игрушках более 5 часов подряд я бы вообще того...