Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ApocaLeXX хм.. да не , не фанат .. просто реально смотрю на вещи
К примеру , Интел , в апреле 2006 года , когда узнали что у них наконец-то что получилось после 3 летнего перерыва , спокойно дали журналистам потестить свои системы журналистам в 10-15 приложениях .

Если АМД настолько уверена , что её процессоры самые прогрессивные , да и более того через месяц другой хотят запустить их в продажу ,то запросто могли бы сделать то же самое
А то, что они показывают загрузку БИОС 3-ем журналистам за 7-ю замками , и презентацию с одним графиком , говорит только о том , что им на самом деле нечем гордится
вот и все

Кстати , как сказал Cronos , в этом тесте АМД в первую очередь выигрывает за счёт более лучшей работы с памятью , вот и все...

Cronos Ага, значит вы признаете что лимит ПСП - не единственный параметр от которого зависит этот тест??????
И почему,тогда вы решили, что К10 опережает Зион именно из-за скорости работы с памятью, но не из-за но не за счёт большей эффективности FPU блока(ов)?

Если рассуждать как вы -- "лимитирует результат" то можно предположить что на какой-то частоте достигается максимальный результат, а дальнейший рост даёт лишь ничтожный прирост производительности. На деле всё намного сложнее. У тех же зионов, как вы сами написали 33% частоты дают 12% производительности. Это мало, но это не ничтожный прирост.

Вроде в другом тесте из этой серии барселона 2.6 меньше выигрывал у ксеона, а на 2.0 должен был сравняться. Вот поэтому у нас 1 тест а не 2. Но все же это гораздо лучше чем старые к8. Думаю, отдача от феномов пойдет в "+" уже в 1-м квартале 2008 г ибо поднять частоту до 3.0 гг им уже удалось (пусть и не в промышленных масштабах) . Это приятно.

xiMera
Насчёт Int - тестов - согласен на всё 100%. темнят они.

Именно _rate тест мало интересен, запуск нескольких копий программы это то, что вряд-ли встречается в десктопе или рабочих станций.
Поэтому странно видеть восторг некоторых амд "нефанатов", ну протестировали на пропускную способность память новых систем ну и?
Даже К8 был хорош в fp_rate относительно Core2. Бессонов, кстати, предпологал, что в таких задачах у К10 будет до 15 процентов приемущества.
Лучше бы опубликовали результаты в base и в реальных приложениях.

seafresh

Вот именно предполагал 10-15% при равной частоте! ( я читал эту ветку)
А по этим резалтам 30% при меньшей частоте!
Повторюсь удачно в лужу! ему не привыкать.

Самое главное то что они могут предложить ТОЛЬКО бОльшую производительность за те же деньги что и интел. Иначе их просто никто не купит.
Плохо будет только если они почти небудут гнаться. Ибо сейчас мы покупаем 2-хядерники интел на частоте 3-3.5 ГГц по 100 баксов. Даже если феном на 2.5 ггц будет такой же как коре на 3 ггц, и будет при этом почти не гнаться, прийдется ему стоить 100 баксов (что врятли) - иначе толку читателям этого форума от фенома небудет.
Так что надеемся что они будут гнаться хорошо )

В реальных приложениях с ограничением по ПСП до 10-15, это-же чистая синтетика, тут может и чуть больше. Мы же не говорим, что Core2 быстрее K8 в 3.5 раза на той-же частоте, как скажем в синтетике SS?
Да, кстати процентов 20 из этих ваших виртуальных 30 это опять мухлеж АМД и ваша интересная интерпретация зависимости результата в тесте от частоты процессора.



Cпокойнее, еще нет никаких официальных данных.

Int_rate заметно менее требователен к ПСП, чем fp_rate. В int_rate преимущества у AMD не будет.

Что касается второго, то, увы, все это хорошо только на бумаге. На практике, этот 4-канальный контроллер имеет настолько низкую эффективность, что уступает двухканальному во всех современных десктопных чипсетах intel и nvidia.

Насчёт SpecFPU и не сомневался, что новый амд порвёт интеля на флаг. Будь ПСП повыше, вообще, вынес бы интеля нахрен. Но пока нет SpecInt. Думаю, там у амд уже будет проигрыш.

Да если выпустят равный по скорости проц с 4х ядерными интелями уже будет нормально, а то уж больно не хочестя менять свою мамку, она мне по душе)))
Феном найдет своего клиента, обновлять системы все любят, да и есть ряд причин почему платформа АМД более предпочтительна.

Читателям форума не будет, а вот остальным покупателям процессоров, которые не занимаются разгоном (коих порядка 90%) толк ещё какой будет даже если двуядерник AMD архитекрутры К10 будет стоить порядка 300 $.

сдаётся мне, что их побольше, примерно 98%

Что ж, будем надеятся, что АМД удастся успешно конкурировать с Интел везьде (сервер и десктоп), от этого выиграют все, и поклонники обеих сторон и те люди, которые покупают продукт исходя не из названия того же продукта....

боюсь, всё-же, амд будет лучше только на числодробильных задачах, в остальных интел будет сильнее

Сравнение проводилось с Кловертауном на FB-DIMM, т.е. с памятью у которой превосходная проверка на ошибки, но просто огромная латентность и низкая ПСП. Насколько я знаю Интел осознала промашку с FB-DIMM и будет переводить серверные процы на DDR2 и DDR3 - для этого будут выпущены соответствующие чипсеты и по предварительным тестам судя по инфе с хобота с данными чипсетами производительность Кловертаунов на 30-40% выше в приложениях зависящих от ПСП, т.е. после выпуска соответствующих чипсетов у К10 не будет никакого преимущества (максимум догонит) ни в spec_fp ни где бы то ни было еще

Опять кровавый вервольф в своём репертуаре путает попу с пальцем, плюс в свои ошибочные размышления вставляет заумные слова. Проблема на в FB-DIMM, да и чуда при переходе на ДДР, с новым магическим чипсетом тоже не будет пока интел не вошьёт в свои ксеоны КП.

Аватарка ни чего мне тоже нравиться Claymore