Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2007 Откуда: Синхротрон
С инженерной точки зрения схема гибрида не выдерживает критики.
В плане охлаждения намного эффективнее, когда непосредственно на процессоре сидит элемент Пельте, тепло от которого можно отводить хоть водой, хоть воздухом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2005 Откуда: БОТ-с-ВАНА
anwjl посмотри внимательно и поймешь куда делись ватты
n00ba он из корпуса теплый выдувает. неизвестно как себя в таком раскладе что-будь инфинитиподобное покажет
Neckro ага с радиатором в подобном форм факторе и обдувом из системника
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
n00ba +1
luckylamer То что вентиль выдувает из корпуса - это хорошо, но т. к. радиатор расположен внутри, он все равно сильно греет вокруг себя. При внешнем радиаторе совсем другая картина - ватты действительно выводятся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2005 Откуда: БОТ-с-ВАНА
n00ba не "очевидное", а то, что кажется очевидным тебе
anwjl 3 раза
Neckro писал(а):
для того что бы выводить тепло из корпуса есть кулер в бп + на задней стенке 120м
спасибо, не знал, может еще каким откровением порадуешь?
если бы эффективная площадь обоих радиаторов была равна, был бы очень интересный вопрос кто кому и как слил.
и всеж таки интересно фиксировалась ли во время тестов температура внутри корпуса?
Че-то я смотрю все так заботятся о температуре внутри корпуса, а почему то никто не подумал что околосокетное пространство останется без обдува! Тот же 3D Galaxy, имхо, без всяких пельтье модулей натянет сабж, и притом еще сокет обдувает, да и стоит опять же дешевле.
P.S. Странно, что с водянками не сравнивали, все же ближе чем обычный воздушный кулер.
sweetlifeпоправь, ты меня неправильно процитировал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Когда я прочёл фразу:"а какой кулер оказался самым слабым вы узнаете потом" я сразу понял что ум оказался субж и перешёл к выводам.Такой системе надо 2х120мм на радиатор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
В очередной раз Тайфун и Энзотех оказались непобеждёнными. Интересно, в качестве продукта для какой ниши рынка рассматривалм производители этого "монстра" - ведьсамый крутой кулер сейчас всё также Аманда; предлагать кулер в 4 раза дороже Аманды и в 2 раза хуже - нет слов....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2004 Откуда: msk
Afx писал(а):
Сабж полный бред, Титан Аманда рулит, а стоит в 6 раз меньше.
sweetlife писал(а):
лучше аманды ещё ничего не встречал
Inqizitor писал(а):
ведьсамый крутой кулер сейчас всё также Аманда;
вы что сговорились? Аманда рулит разве что в сравнении с сабжем.. да и то только по цене. Имхо на таком проце аманда бы слила Enzotech Ultra-X больше 5 градусов
Последний раз редактировалось n00ba 31.07.2007 13:11, всего редактировалось 1 раз.
n00ba Я все же думаю, Аманда покруче Enzotech Ultra-Х будет. А с амандой я сравнил, потому что тоже термоэлектрический, сам бы я аманду фиг взял, нафиг мне в корпусе лишняя печка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2003 Откуда: г. Москва
Когда уже перестанут эти модули Пельтье сувать куда не надо? Зачем городить водянку, если при тех же условиях хорошо и надежнее работают воздушные кулеры? И вряд ли кому то захочется тратить до 70 кВт.ч. в месяц на такой кулер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2003 Откуда: Киев
Ой, чет давно я на форум не постил... но такая тема... оближешся...
Вопрос первый: от чего кушают элементы пельтье? Если от БП - то грош цена такой системе
Вопрос второй: мне показалось, или СУМАРНАЯ ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ элементами равна 56Вт или это всётаки на каждый из 4х?
Вопрос третий: производители нас теперь вообще за лохов держат(в случае если 56Вт жрут все пельтьюхи)?
Подобные системы пользовались популярностью в мою молодость, название у них даже есть - ватерчиллеры.
Так вот... обязательным условием эфективности ватерчиллера являеться неравенство Рэ > Рп, где Рэ - мощность элементов пельтье(эффективная, а не пожираемая), Рп - мощность проца(выделяемая). Во всех остальных случаях система неэфективна, причем вытащив из нее пельтьюхи и пустив воду по радиатору той же площади вы получите значительно больший эффект. К слову... в таких системах как правило пытались добиваться отрицательных температур, что вело к новым траблам из-за чего от них начали отказываться...
Потом был еще один вариант использования этой идеи, который прожил еще меньше(я видел всего 3 такие системы, 2 из которых сделал сам)... в контур обычной водянки добавлялся еще один ватерблок прямо перед ватерблоком проца - он охлаждал(к слову - херово охлаждал) водичку, которая уже шла к процу, после проца стоял обычный радиатор...
рисовать это лениво, но смысл таков(все величины центрированы):
вода в резервуаре = 0
после пельтье = -3
после проца = +3
после радиатора = 0
Этого зверя уже тестили на www.thg.ru - с тем же эфектом. Т.е. - огорчительным.
Что интересно, на оффсайте CoolIT есть ссылки и выдержки из огромного количества обзоров этой системы - и все они, естественно, положительные. Я открывал 3-4 англоязычных обзора и в них оказалось, что сравнивают Freezone с очень слабыми кулерами, поэтому и восхищаются системой.
n00ba
Цитата:
Не понял, там действительно не используется протекание воды сквозь радиатор?
Не сквозь радиатор, а сквозь два многоканальных теплообменника, расположенных по бокам радиатора (действительно убогого).
luckylamer
Цитата:
весьма таки спорное утверждение, ибо для достижения подобного СОР модули должны быть весьма и весьма производительными.
То есть ты хочешь сказать, что от 56 Ватт можно получить 6 мощных элементов Пельтье?
Цитата:
помогу. для тех, у кого суммарное тепловыделение процессора не превышает 175вт и кто не хочет, чтобы эти ватты бесцельно гуляли внутри корпуса.
В таком случае, я дополню: а также для тех, у кого есть лишние $300.
anwjl
Цитата:
В статье кулер был собран внутри корпуса, следовательно, ватты остались гулять внутри корпуса.
А если внимательно почитать и посмотреть на фото? Кроме того, внешняя установка Freezone не предусмотрена.
ModeZt
Цитата:
не понял критику автора про малый объем рабочей жидкости и идею про добавление расширительного бачка. от добавления жидкости не увеличится производительность, а лишь увеличится время выхода системы на стационарный режим работы
Обрати внимание, что это написано после предложений о доведении до ума радиатора. Кроме того, никто же пока не скажет насколько увеличиться это самое время (выхода на стационарный режим работы). Может этого окажется достаточно для суточного теста и победы над суперкулером?
Вадим_Андреев
Цитата:
Такой системе надо 2х120мм на радиатор.
Полностью согласен
Afx
Цитата:
Я все же думаю, Аманда покруче Enzotech Ultra-Х будет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения