Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Что было, то было. Сейчас я НЕ ВИЖУ аналогий со старой стратегией развития. Глупо сравнивать 2 разные по эффективности архитектуры в лоб. Они получают совершенно разный бонус от увеличения частоты от_своего_номинала. А номинал у них отличается чуть ли не в 2 раза, как и техпроцесс. Какие могут быть аналогии? Лично я считаю нынешнюю архитектуру сверхудачной, и все что ей нужно сейчас - это частота. От добра добра не ищут.

Там где нет SSE4 прирост маленький. Радует только что снизилась температура и потребление энергии ну тут заслуга не Интела а 45 тп.

"Норвуд --> Прескот" ни при чём. Новую архитектуру никто не обещал. Архитектура меняется раз в 2 года. В промежутке происходит всего лишь смена техпроцесса, который обкатывается на старой архитектуре, что мы и наблюдаем сейчас. Если при уменьшении техпроцесса увеличили кэш, то и на этом спасибо. Зачем лезть в ядро при смене техпроцесса? Глюков захотели?

Николай1979


Вам этого мало? Учтывая что архитектура практически не изменилась. Чем больше будет приложений тем больше будет отрыв Вольфа от Корки. В играх под SSE4 до 50%.

Тут равночастотный Вульф прилично опережает Корку. Если ещщё и частотный потолок поднимут до 3,33ГГц, то будет здорово.

Alexxx650

А кто первым разработал 45нм техпроцесс? Не Intel ли?

To All
Народ, о чём Вы спорите - не понятно. Архитектурных изменений никто и не обещал - почему их отсутствие записывают в минус??
Увеличени частотного потенциала - произошло, но процы в тесте были с одинаковой частотой, поэтому можно оценить прирост производительности от прибавки кэша. +2мега и 10% прироста - чем плохо, я не понимаю Вас.
Вот если бы проц был горячее, медленнее и глючнее - тогда конечно. А так - грех жаловаться, особенно, если на 965ых чипсетах заведётся после элементарной перепрошивки бивиса.
Всем пис.

Вот именно ЕСЛИ. Да и разгон ещё на 965 может быть плохим.

ехр.

Каждые 2 года новая архитектура и каждые два года новый ТП, причём эти события со смещением на один, год. Тоесть Выходит ноая архитектура на "обкатанном" техпроцессе, через год переход на новый более тонкий ТП, "обкатка", потом опять новая аритектура и т.д. и т.п. правда до 22нм техпроцесса.

хм.. надеялся конечно на большее , но в принципе и это совсем не плохо
Прирост в играх 10-30% , в кодирование видео до 100% , вмести со снижением потребления в 1.5 раза это совсем не плохо
Другое дело , что снижение потребления достигнуто в основном за счёт снижения рабочего напряжения...
Так что интересно , какие напряжения потребуются для нормального разгона ?

PS. другое дело , что из-за такого прироста я не побегу менять Корку на Вулдальфе
PPS. YOrkfield на новом ядре смотрится гораздо привлекательней чем скажем Q6600 , в основном за счёт более низкого нагрева. но год бы его я бы ждать не стал..а раньше я боюсь по приемлимым ценам они просто не появятся в продаже.

Overclocker
Николай1979

а по-мойму замечательная новость! прирост стоит посмотреть с точки зрения производительность на ватт, а не просто "тупой" прирост попугаев. а новую архитектуру тоже дождемся, сейчас интел бизнес делать нужно, а такими темпами амд скоро объявит о закрытии и так постоянно пищат уже, то нечестная конкуренция, то еще чего...

+1 хоть кто-то со мной солидарен...

греется меньше это хорошо
теперь вопрос: у меня сейчас Е2140. Нехалем когда выйдет с новой архитектурой он будет на 775 сокете или придётся купить Йорк и куковать 5 лет без апгрейда?

Николай1979
Да какой прирост от архитектуры-то???
Таже архитектура, что и раньше.

Народ, вы зажрались, конро выпустили год назад, и что уже теперь новая архитектура должна быть готова на блюдечке?

Когда его обещают выпустить?

Николай1979, Overclocker, я не понимаю, почему плохо сделали... Лажа была при переходе от Nortwood к Prescott. "Улучшили" тогда архитектуру, блин, удлиннив конвеер и переусложнив проц. В итоге равночастотный Prescott проигрывает Northwood'у и из-за жуткого переусложнения сильно грелся. Все тогда тоже Intel обсирали, говоря, что лучше бы не меняли архитектуру, а просто перевели Northwood на новый техпроцесс. Сейчас мы видим именно это.
Core - архитектура определённо удачная. Тем более, что она молодая (новую архитектуру через год после анонса Core? Архитектуре-то самой меньше 2 лет! Нереально! А если бы и сделали, ты вы бы обсирали и её из-за новых спецификаций VRM). И, опять же, зачем переходить на новый техпроцесс и отлаживать его на новой архитектуре? Мучать долго инженерные образцы, отлаживая и техпроцесс, и новую архитектуру. Дорого и глупо ИМНО. Вот сейчас просто перейдут на новый техпроцесс. Потом перейдут на новую архитектуру. Сейчас же мы получаем новые, более холодные процессоры. Которые быстрее во всём. Да ещё и гонятся лучше. На однозначно удачной архитектуре Core. Которые будут работать в старых материнских платах. Так что плохого?