Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

, а вам лишь бы частотота побольше, а задержки пусть будут по пол часа.

Обзор не отражает действительность на данный момент. Уже неоднократно разгоняли ДДР3 до частот 2000+
И это всего спустя несколько месяцев после появления первых модулей на 1600. Так что к концу года ДДР2 точно будет курить по производительности. Если кто-то не верит по поводу разгона ДДР3 до таких частот читайте забугровые сайты (дабы не рекламировать конкретные - не буду давать прямых ссылок).
Более того, ДДР3 оверская зводится и на низких таймингах. Модули, которые дали на обзор уже не самые-самые.
ТАк что ждем обновления.

Вот такую память потестить бы http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/07/65
Она уже на оверскую похожа

Я бы обозвал статью по-другому
...технологический пшик или маркетинговый прорыв?
Хотя, какая разница... Пусть производитель тренируется, а всякие "лабы" (в том числе и Оверские) будут загружены работой. Топтание в гуане тоже дает толк. Технологического прорыва не вижу. Где-то кто-то и работает над этим, но нынешняя ДДР3- это тупик. Разница в производительности- сотые доли процента, а разница в цене- в разы....

Интересно, а зачем тестировать память с опорной частотой 200мгц против памяти с опорной частотой 300 мгц, и другие "прикольные" сочетания? Протестируйте уже на одинаковой опорной частоте, а то так и пойдут опять мифы что "стандартная" ддр2 рвет раскрутую ддр3.

ДДР2 я видимо дома благополучно пропущу. Одного понять не могу - в чем проблема сделать модуль ддр2-1600 (ну не сразу - так и ддр2 1200 когда-то казался чуть ли не фантастикой). Есть технические проблемы или чисто маркетинг заставляет?
А статья мне показалась интересной, тем более что как ни крути, а ддр3 придется когда-то ставить в комп. Только на всех графиках можно было бы сделать порядок перечисления модулей одинаковый - чтобы не смотреть каждый раз на то, какая память побеждает, а видеть сразу результаты. После 1-2 графиков порядок запоминается и легче воспринимать.

Так уж народ-то написал почему нет прорыва - процессорная шина все тормозит. Будут новые процессоры - будет виден прорыв. Другое дело, что интел не торопится с прорывом - конкурентов-то нет!

вот то-то и оно..

смотрим ту же статью, того же Gavric'а, цитата поводу преимуществ встроенного кп:
Именно благодаря интегрированному контроллеру памяти Athlon 64 X2 показывает хорошие результаты с точки зрения пропускной способности. Преимущество над подсистемой памяти платформы на базе Core 2 Duo просто подавляющее, что совершенно неудивительно, учитывая, что в интеловских системах скорость передачи данных между процессором и памятью ограничивается полосой пропускания фронтальной шины. Результат же таков, что в системе на базе нового процессора Intel КПД подсистемы памяти, использующей DDR2-800 SDRAM, составляет порядка 40%, в то время как КПД аналогичной подсистемы памяти, но используемой в Athlon 64 X2 системе, достигает 55-60%.

+1, молодец, а щас глянь сколько этот "ширпотреб" стоит, можно купить 2 комплекта DDR2 1200

да интел может и торопится, но выше .... не прыгнешь.
Пока просто невозможно удвоить фсб современных процессоров.
Хотя, учитывая настроения масс, думаю интелу и не придется удваивать вообще ничего и никогда - и так употребят.
cтатье Gavric'а в этом плане - незачет..

Дык, новьё. Да,и пока кроме Р35 её никто не держит. Появится большое количество мамок, держащих ДДР3, упадет ценник.
Всё как всегда

Кто писал обзор?

С 1632 до 1760 это "достаточно сильно"? Автор когда-нибудь пользовался стрелочными приборами? Значение 1632 от 1760 невозможно отличить в-принципе. Любые числа надо приводить с учетом теории погрешности .... с учетом неточности методики измерения и приведенных методов это вообще одно и то-же число.
А тут автор говорит о "достаточно сильно". Нет никаких слов, одни эмоции.

Второе - в русском (техническом) языке нет слова 'вольтаж'.

Слово 'voltage' переводится как 'напряжение'.

Ну, наверное, они забыли купить DDR3 на опорной частоте 300 МГц. Подскажите им, где её приобрести, уверен, они будут очень благодарны. А пока можете нам тут подсказать.

serj ты ВОТ здесь не прав. Значение отличить можно
Вот ПСП на этих 2х частотах точно лежат в пределах погрешности измерения.

Целых 8%! Гы

смогут - и легко...

попробуйте сейчас собрать новую систему на ДДР а не на ДДР-2 - через некоторое время то же самое будет и с ДДр3...

а на данный момент конечно - это купят только энтузиасзты...

Пока ещё не проблема. Буквально вчера менял мать на платформе S939. Процессоры и память под неё найти тоже пока не проблема.

Hil Я бы заодно спросил у них почему ддр2 кое-как протащили через JEDEC на этих самых 200мгц. Я не пытаюсь сказать что дескать спецом поставили память в невыгодные условия (хотя можно и с этой стороны зайти ), но очевидно что сравнение 2 типов памяти с равным клоком было бы более показательно для джуниоров.
Хотя, собственно, и так видно что даже с этим гандикапом ддр3 сейчас де-факто столь же быстра на интеловской платформе.

Мало того, там еще и тайминги взяты разные. А если смотреть на одних и техже таймингах 7-7-7-18, то получится, разгон с 1632 МГц до 1672 МГц.

Всё зависит от шкалы прибора

А причём здесь вобще стрелочные приборы? У нас же тут всё-таки цифровая техника, у которой совсем другие погрешности измерения. Да и тесты (я надеюсь) прогонялись не один раз, и кое-каое преимущество, хоть и местами мизерное, в итоге появилось.