Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Добавить то можно, но видимо тогда тепловыделение непрезентабельным оказывается...

Michael1976 Marlboro999
Я смотрю ребятки, вас хлебом не корми - дай оскорбить кого-нибудь... Причём оскорбления вы сыпете не в адрес какого-то конкретного человека - а в адрес целых коллективов людей, причём на ровном месте. В Израиле все такие?

ЗЫ:
Я не говорил что Эйнштейн - гений! Я слишком сомневаюсь в этом...
Надо Климова почитать...

Вы прям Америку открыли ей богу.0.3-0.4 это много для повседневного использования, вот 0.1-0.15 куда более подходяще.

Люди-шо за неуважение друг к другу?

IIIBa6poI/ID учитывая , что номинал всего 1.17 вольт , думаю и +0.3 вольта будет терпимо , даже для повседневного использования с нормальным охладом - получится меньше чем 1.5 вольта всего , полно народа на таком напряжение каждый день работают


вы я смотрю подобной практики не придерживаетесь
Зачем коллектив когда есть целая страна или народ ?
PS. а Климова я смотря вы уже сами начитались...
Добавлено спустя 4 минуты, 59 секунд
Хочу бюджетный 4-ядерник на 0.45 нм с обрезанным cache и с шиной 800 Mhz (что бы гнался полегче) долларов за 120-150..
что-то типа Е4300 ... тоже порезан , но в разгоне не плохой процессор и стоит копейки
Надеюсь через годик можно будет купить такое чудо.. и до 4.5 Ghz погнать скажем...эх мечты..

Michael1976, но ведь этот проц 45нм, так что для него 1,5v много...

4,5ггц? Фреоночку не забудь...

кстати не забываем что не так давно в новостях промелькнул какойто атлон х2 на 4ГГц... который вроде на воздухе что-то типа 3.8 держал... скорей бы Феномы вышли...

Ребятам с anandtech уж очень хотелось чтобы преимущество Wolfdale над Conroe выглядело как можно более значительным – они даже отметили аж 0.4% преимущество Wolfdale в Oblivion - http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3069&p=3
Но вот незадача, там же отмечено и 0% преимущество Wolfdale в SYSMark 2007, хотя на самом деле Wolfdale проиграл процессору Conroe 0.8% в SYSMark 2007 - http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3069&p=6...

Что-то видимо не так с Penryn раз Intel тянет с анонсом, а anandtech сознательно подтасовывает результаты тестов, да к тому-же и с разгоном всё не так хорошо...



Это какую страну вы теперь оскорблять собрались - США чтоли?

да выход пенирнов кажись только для того чтобы отладить 45нм техпроцес и еще удешевить производстов, притом наверное разгонный потенциал может не так уж с ним мучались.
тут 2-ядерники не очень и6нтересны, интересны 4-ядерники, н хотя кому как.
а ждать то долго кажись, начало 2008 года как ни как.

Может Intel тянет с анонсом пенрина из-за того, что в каких-то тестах Wolfdale значительно сливает процессорам K8?
Т.е. вполне может оказаться что будут ждать до тех пор пока из продажи не исчезнет последний K8, затем анонсируют пенрин - и его слив процессорам K10 будут оправдывать тем что мол пенрин - это всего лишь обкатка нового техпроцесса перед Nehalem.

Тянут они по другой причине. Пока что-то не так с Барсой, а точнее с её отсутствием.
Конра и так неплохо продаётся, зачем создавать самим себе конкурентов? Снижение тепловыделения, конечно хорошо, но и нынешние процы греются несильно.
Добавлено спустя 47 секунд

Модель хрустального шара в студию!

Pavelbel
это не шар, это мозг такой
что вполне может быть, корку победить немного, а до пенринов чуть не хватит, может чипсеты чуть помогут, в любом случае надеюсь на приятыне цены на к10 и wolfdale/yoki

Я же не утверждаю, а предполагаю:

Давно заметил что многие на этом форуме носятся с какими-то хрустальными шарами.. Что это за шары?

Хрустальный мозг...
Незнаю почему, Me4tatelI, но вы мне кажетесь хорошим человеком - потому не буду требовать от вас сатисфакций...

thorhammer писал(а):

Что это за шары?

Гадательные

Вот я не понимаю что так все прицепились к производительности Вольфа по отношению к Конре? Это же просто шринк на 45 нм, плюс добавили ССЕ4. С чего б ему быть быть быстрее в тех приложениях, которые о новых инструкциях ни ухом ни рылом?!

Дык это из-за страха перед K10...
Если K10 окажется существенно быстрее чем Conroe - то, по мнению некоторых фанов, Intel просто обязан добиться того чтобы Penryn также был намного быстрее чем Conroe.

Зачем ему фреоночка ? Если квадики новые на степпе G0 ща уже работают на 4.2-4.3 без всяких фреоночек.. У меня например и водички обычной хватает.. А пенрину, с его 45 нм и тем более хватит.. И для 4.5.. и выше, я думаю.. А обычные двухядерники и вохдухом обойутся.. Посмотрите на статистику разгонов 65 нм корок последних.. Типа 6850.. - через один идут на воздухе на 4 ГГц..

интерестно "процессорозависимый" сталкер стал шустрее только на 1,5%

idea кстати ты говорил , что тебе вроде должны Пенринчик достать ?
я уверен , что уж ты то его не пожалеешь , и напряжение чуть выше 1.2 вольта поставишь
На хорошей воде...эх...лепота..
тогда то мы и узнаем наконец , что к чему...
жду с нетерпением..

Что значит "окажется" ? K10 уже давно ходят в определенных кругах. И уже многие их видели в рельном деле.. Так что те кому надо, те уже давно знают кто там и чем окажется.. Что вы все гадаете на кофейной гуще.. Разве не видно по "активности" интеле по выпуску пенрина, что особо суетится им не надо в этом вопросе.. Действительно К10 реально немного быстрей корок (квадов если брать 4-х ядерники) НО ! Только на соизмеримых частотах.. Но у интела гораздо более высокие частоты сейчас.. и особых проблем в их наращивании нет. Поэтому K10-й интелу совершенно не страшен. Вон они выпустили ща ксеоны с повышенными частотами.. и это оказалось достаточно чтоб совершенно спокойно встречать K10.. Или тут хоть у кого-то есть сомнения что интел мог выпустить ксеоны еще более быстрые ? гы..
Добавлено спустя 4 минуты, 43 секунды
Michael1976 Очень скоро уже буит пенрина инженерка у меня.. кстати, как раз такой 2.33 Мгц.. Жалеть его не буду, эт точно - дам ему попитаться как следует... Погоняем по макс..