Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

GameMachine

А внимательно прочитать мой пост так трудно?
http://www.esreality.com/?a=post&id=1435623
Intel rolled out a new raytracing engine at the Games Convention Developer Conference (GCDC). Daniel Pohl aka "Elchtest", who developed raytracing engine mods for Quake 3 and Quake 4 in the past, presented the brand new yet to be named engine. The most impressing about the presentation was the performance of the new engine, which was able to produce up to 127 frames per second on a PC with two Quad-Core-CPUs.
Теперь понятно

Intel показала систему на базе процессора Yorkfield с частотой порядка 3.0 ГГц
... Это первая цель акции...

"Как сообщает Intel, единственный четырёхъядерный процессор Yorkfield способен воспроизводить демо-ролик с использованием трассировки лучей при разрешении 768х768 со скоростью свыше 90 кадров в секунду. Ещё три года назад для выполнения родственной задачи использовались 50 процессоров Xeon с архитектурой NetBurst"

А вот это просто реклама развития технологии ray tracing. Им же надо её продвигать. Конечно заодно показать в масштабе чего добились за 3 года. а Корка появилась только в прошлом году. Смысл сравнивать технологии с разницей в 1 год.
....
И потом они хоть что то показывают ...а хваленая физика 3-ей видеокартой пока что неизвестно где.

Cкоро промт не отредактированный будут здесь выкладывать...
ну а про сравнение с ксеонами очень тупо получилось, даже кто не в курсе, поймет, что развод чистейший.

kef--

Тех кто не в курсе, обычно это не интересует. Ну а кого интересует, но всё равно "не в курсе", будет понимать это в соответствии со своими религиозными убеждениями.

Конечно, мне понятно, что Интел воспользовалась случаем разрекламировать свой новый проц и похвалиться его производительностью. Естественно, в рекламных целях.

Diocilis

И сцены не идентичны. И что самое главное - RT движки не идентичны.
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды
GameMachine

Читайте мой пост выше - вас это касается.

TyyOx91

Это если сам алгоритм одинаковый. Сделать просчет на 1 отражение больше - и аложность алгоритма возрастет на порядок.

Diocilis

Не врядли, это ваще анекдот будет - интел показали систему, в которой главную работу выполняют вражеские видюхи


Может ноликом ошиблись? Типа, не 90 фпс а 9? Хотя все равно в 200 превосходство на ядро не верю, даже если там ССЕ4 и самые древние нетбурстовые ксеоны на 1,5 ггц

Немного подробностей (автоперевод с немецкого):
http://www.translate.ru/url/tran_url.as ... bmit2.y=13
разработал раньше версии Raytracing квакания 3 и Квакаешь 4 - убило.
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
Afx

Правильно написанные алгоритмы не могут зависить от количества отражений.

Чё-то автоперевод не работает - ссылка на оригинал на немецком:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94619

Да-да, совершенно верно.
Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд

Данный программный продукт никогда не использовался для написания новостей, как и другие системы машинного перевода с английского языка на русский.

Может всё-таки два радика забыли отключить от всего действа..?

‡ Annihilator ‡

А их что включай, что выключай - RT они всё равно считать не умеют.

да что вы не верите что он может это делать
кваку один немец переделалс с RT, его кажется в команду SGI взяли или просто сотруднечество, создали новый стандарт (сырой пока) openRT, даже на пне 4 3ггц там сцена выыдавала окло 20-30 кадров в секунду, разрешение не знаю, кажется 640*480 было. А тут 4-ядерник, тем более что у интела по мнению многих спеоц самый лучший алгоритм RT (они же нетольок процы делают )
вообщем пока всякие нв и ати сидят и кормят нас пластелиновыми моделями и гламурными мордами, интел ведет работу над rt в реальном времени с нормальным разрешением и скоростью.

Me4tatelI>

Этого немца вообще-то в Интел взяли. И именно он стоит за разработкой нового движка (и сабжевой презенатции). Линк выше.
Перевод с немецкого на английский:
http://babelfish.altavista.com/babelfis ... ng%2f94619

Diocilis

Для RT - мало. В других ветках я уже не раз приводил результаты исследований RT на GPU. Резултаты не утешительные для GPU. И проблема не только в том, что они медленне текущих процессоров в этой задаче, но разработка алгоритмов и написание кода для GPU просто на порядок дольше (приходится извращатся, что бы впихнуть в гпу нетипичную для него задачу).
Кстати, вышеупомянутый Daniel Pohl говорит о 10 кратном преимуществе системы на 2-х 4-ядерных процессорах над G80 в задачах RT.

А может Yorkfield и сливает в этой задаче 4-х ядерной корке... Wolfdale ведь слил равночастотному Conroe в SYSMark 2007 - http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... 3069&p=6...

подозрительно да? Зачем нужны были видеокарты AMD?
Видимо как раз эти два Радика и уделали 50 Ксеонов, а следующее заявление вполне может быть ложью

Линча!

интел-врун