Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вадим_Андреев
А давайте все-таки смотреть на факты, а не выдумывать.

Видеокарта 7900GT потребляет менее 50 Вт. Это вся видеокарта, на GPU из них ну ватт 35-40. А это где-то между одним быстрым ядром (от E6800) и двумя медленными. То есть меньше половины современного четырехядерника, начинающегося с Q6600. Четырехядерники работают вполне спокойно.

Добавим сюда, что техпроцесс улучшается, и Fusion будет делаться явно не по 90нм. А переход всего лишь с 110нм на 90нм уменьшил потребление на 40%, от 7800GTX к 7900GT, и это при немного более высоких частотах последней.

Извини, но это ерунда. Каково тепловыделение 2600ХТ по ЯДРУ, а не ядро+память? Четверть нынешнего TDP 6400+, примерно? Да как бы не меньше. Добавим более тонкий техпроцесс и экономию на некоторых модулях благодаря объединению под одной крышей видео и процессора, плюс более эффективные схемы экономии энергии по сравнению с дискретным видео, и получится, что ничего абсолютно нереального в дотягивании интегрированной версии Фьюжна до СОВРЕМЕННЫХ ему дискретных карт стоимостью около 100 долларов нет. При условии, что память не будет сильно его ограничивать, за что тут и ведётся разговор.

Создаётся впечатление, что тебе просто НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы у АМД получилось хоть что-то, поэтому ты подсознательно ищешь проблемы в их задумках.

я думаю проблема в том, что пока они будут портировать нормальное видеоядро в процессор, оно уже устареет...нужно изначально разрабатывать проц+видео, чтобы видеоподсистема была на уровне миддл энда...т.к. за одно поколение процессора сменяется 2-3 поколения видео...не могут же они каждые 3-4 месяца новое видеоядро вшивать, это дорого обойдется...ИМХО пока появится фьюжн, уже будет появляться ддр4 память, и надо будет её внедрить сразу, чтобы не было нехватки ПСП...чистое ИМХО

Вы не поняли видимо -

Имелись ввиду величины прироста производительности интегрированного видео от разгона ЦП. Прирост в случае AMD 690G оказывается в 5.2 раза больше чем в случае GF7050.

Тем не менее 1064МГц - это факт (с точки зрения утилит мониторинга) - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=203258&postdays=0&postorder=asc&start=80.