Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Больно на видяху смахивает! И зачем мостик под Сли??? Кто им дал право на использование этой технологии???

Дешево ента игрушка стоит не будет не ожидайте кушать все хотят. А развести на ее покупку рекламной службе ума много не надо.

Только в случае, если он будет иметь ту же шину и протокол и если это будет поддержано драйверами видеокарты. Видеокарт у нас две: от nVidia и от AMD-ATI, протоколы и шины там разные... Кроме того, эти компании имеют собственное представление о способах реализации подобных вычислений, которые коротко (с позиции nVidia) можно охарактеризовать формулой: "компьютер-AGEIA PhysX+nVidia".
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду

Бред - кто сказал, что там SLI...?

Если будет поддержка PhysX в новых "вкусных" играх начиная с КРИЗИСа -- я потенциальный покупатель. А тем, кто играет в игры при разрешении 800х600 или 1024х768@low graphics settings эта вещь ни к чему и они будут её поливать грязью. Насколько я не ошибаюсь, но чип от АГЕИ ставят в ПС3

Ошибаешься.

Alexsandr
Вот это правильная идея!

Я согласен. Если сей девайс действительно ускорит и улучшит работу как сказал "вкусных" игр, то я тоже всерьез задумаюсь о ее приобретении.

Походу нас дурят

Они не ставят чип, они продают разработчикам игр на PS3 (да и не только) свой физический движок, чисто софтварную реализацию своих "физических" алгоритмов, реализуемых этой штуковиной.

Кто хоть пару раз видел что такое PhysX в действии те понимают какое это широкий спектр изменния гейплея игр. Также я могу сказать что действительно случаев хорошей реализации возможностей предоставляемых этой железкой мало. Но поверьте: если бы был хоть 1 десяток игр толковых, с новым, так сказать, феерическим геймплеем - то я думаю многие бы кто хоть раз попробовал уже не смог бы себе отказать. Я как разработчик игр знаю такое физика в играх. Текущие процерры не скажу что захлёбываются ей, но и "вширь" уйти не дают - 100-200 простых физ. объектов лимит на текущих поколениях процессоров, и то смотря как вылизанна реализация.
Да цена не для массового потребителя. Но я тоже надеюсь что пока. Но она стоит своих 150у.е. уже сейчас - вот только кроме игр-демок, которые в большинстве копируют физические эффекты из демок сдк, ничего и нету чтобы её покупать.
А то как хають игры тока за качество картинки, но ведь от этого игры другими не становятся. А потом все кричат о застое в развитиях жанров или целой индустрии.

ЗЫ. Кстати по поводу игрухи которой мало проца, но она давится видухой начиная от 9800 - танковый симулятор Т72, ядро было переделано под игровое с реального военного симулятора (славо богу оч много выкинули, иначе онабы на нормальных тачках вообще не запускалась). Кто играл - те знают, что там не больше 20 десятков техники в миссии, и этот предел, не изза графических красот.

Еще сильно упиралась в процессор Grand Turismo Racing 2 (процессора Celeron 3ГГц c большим трудом хватало на 10 тачек на трассе (когда 40 штук может быть), а когда с кем-нибудь сталкиваешься - количество кадров стремится к нулю (специально пробовал на этом проце с 4 гигами памяти в системе и geforce8800gtx)).

antidotcb прав - проц не в силах по полной обсчитывать физику, но физический ускоритель, который не поддерживается нормальными играми или который просто немного разгружает проц, никому не нужен.

Нет уж, не понимают! Я геймплея в истинном понимании этого слова не видел со времен старкрафта. Тем более сама по себе физика не способна изменить геймплей. Несколько сотен разрушаемых/интерактивных объектов ничего не добавят к геймплею, если это не сказывается на прохождении игры. В Duke Nukem 3d были зеркала, когда в других играх их не было, но зеркала не влияли на ход игры. Прикольно - да, но к геймплею никакого отношения. Другое дело, если мы вдруг сделаем 100% разрушаемый мир в шутере, но тогда игра без и с ускорителем оказывается принципиально различной, то есть игра без оного ограничена или невозможна. На данном этапе делать такие игры неразумно.

P.S. А чем вдруг стали ресурсоемки "реальные военные симуляторы"? Их используют с начала восьмидесятых. В чем же дело?

Вначале по поводу симуляторов - да, вот только уровень реалистичности растёт с каждым годом, это раз. Во вторых разница между "средним игровым компьютером" (т.е. массовым) и компьютером используемым для реальной симулляции военной техники - две немного различающиеся машинки, это два.

А по поводу геймплея - я как раз и написал, что когда перестанут тупо драть из демок СДКшных примеры и тупо пытатся "разнообразить" физикой геймплей, а возьмут и "обопрут" об него геймплей (как например в халве2, там много таких мест, хотя можно было бы ещё больше ) - вот тогда совершенно по другому заговорят о физике. Но здесь опять палка о двух: чтобы сделать игру, геймплей которой завязан на реалестичной физике, нужен нормальный физ ускоритель, а для того чтобы это была интерессная массовая игра нужны или деньги или куча энтузиазма (а такое в последние годы всё реже и реже встречается), но денег на игру, которая в результате окажется по стоимости больше 200у.е (включая ускоритель) врядли ктото даст. Ну и если она не будет массовой, то опять толку 0 - такого же как от этих игр-"демок" физики.

То есть выходов я вижу только 2: ктото большой с толстым кошельком и достаточным умом создаёт СУПЕР игру, но она никак не идёт без этого ускорителя. Я думаю сейчас многие бы купили ускоритель, если бы им дали испытать тот же кайф как от первой Халфы, Квейка, Старкрафта или Фаллаута (и т.д. - подставьте свой любимый шедевр).
Или же выход №2 - стоимость данного ускорителя понижается до ... ну скажем хотябы до <100у.е. - на западе игры и по 50 и по 60 за коробку просят, я думаю если покупаешь например этот ускоритель за 100 + какая нить игрушка в комплекте (или 2) - вполне нормально выйдет.
Ну или же 3й выход ))) Агейя платит разрабам бабулесы чтобы они писали игры не просто с поддержкой, а с наличием её в реккомендуемых требованиях (те что они сейчас на этой железке рубят, если рубят ). Правда такое трудно реализовать - это не графика, и опять же увязать нормально геймплей на "безфизическом" и "физическом" прохождении - просто как 2 игры разных сделать.

Не просто движок, а лишь физический движок.
Почти все игры 2006-2007гг в бОльшей степени зависят от проца чем от видеокарты.

Да тебе с таким конфигом никакой специальный чип не нужен

В нем не будет. Из всех вкусностей пока что в движке UE3 и то в качестве опции, т.е. и без него все прекрасно летать и взрываться будет.

И еще, вот куда мне воткнуть этот лак<- PCI-E 8x при одном слоте PCI-E х16? Слабо было х1 или хотябы х4 сделать.

Плата явно дешевой не будет: чип огромный (то ли действительно мощный, то ли техпроцесс устаревший), сама плата на вид довольно сложная. Опять же жрёт явно много, раз уж доп. разъём поставили.

GUNman +1
думаю не просто так они напрягаются и скоро он пойдёт в массы...

Легче ввести поддержку многоядерности разработчикам игр , чем мудрить непонятно с какой-то платой.

Производители делают ее не для одной России. Мы привыкли покупать игрухи по 3 бакса или вообще на халяву из инета качать. А запад по 50 баксов за игрушку платит и цена в 150-200 баксов для них приемлемая.
А как счастливый владелец "первой" агеи скажу что мура это полная.

Смысл Физикса, наверное, не в ускорении уже существующей модели, а в расчете того другого уровня детализации, недоступного без использования этой платы. Другими словами, использование Физикса ориентировано на "улучшение" физики, а не на ускорение существующей .