Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А почему опять не проверяется работа нового степинга на "старых" матерях? Типа, все дружно бегом в магазин??
Надо проверять хотя бы на старых топах, кот. производители не соизволили дать оф. поддержку.
В этой связи, прошу проверить данные процы, для начала, на Интел D975XBX Заранее спасибо!

Не понятно что они собственно тестировали.По-моему вышло так :
Вау ! Чуваки ! Статья! Там 2-х ядерник против 4-х... Вот так оно тут работает,а тут - так! А ещё мы их поразгоняли! Только один быстрее получился,а другой чуть-чуть меньше,но мы не скажем почему именно.

Ребят,бабло надо рубить на хороших статьях.Тяжело это даже статьей назвать.Взяли пупер-мать с ДДР3,потыкали процессорами,а что получилось внятно обьяснить не может.
Нет,оно-то классно работает - тут притензий никаких.Но что это было?

Чес-слово,я-бы порадовался обзору БП,или корпусу какому-нить,сравнение кроссфаеров мэйнстрима и SLI мэйнстрима.Разницу на матерях с 8*8 и 16*16 и 16*4 ?
Вау....Процессоры....

Статья полезная, актуальная, тем кому надо определяться с выбором.Для тех кто постоянно кодирует видео этот проц ваще подарок, однако все же хотелось бы более низкой цены=)


мда...согласен! вот это б было очень даже интересно!

для тех кто против многостраничности: а вы не пользуетесь "Версией для печати"?

ты давно играл в новые игры на одноядернике?

Хорошая статья .. Своевременная . Многостраничность - отстой . С нетерпением жду таких же тестов новых АМД . В сравнении с с процами из статьи.

Кто-то статью не читал, а уже обсуждать бросился. Всё расписано, рассказано, а тут опять о превосходстве высокочастотых толкуют.

Что интересного можно узнать из сравнения на равных частотах, если даже при отставании 4-х ядерный обгоняет двойной? Только время зря тратить. Брать Q6600 или разгонять младшие Core - это вопрос цены и целесообразности. Автор предоставил вам данные, но дальше каждый решает самостоятельно.

Кардинально нового ничего, но более чёткую картинку получить можно.
Не вижу смысла оставлять белые пятна (это не художественная литература чтоб после прочтения было приятно додумывать то о чём автор умолчал)

Да что же непонятного ? Если -

Совершенно понятно , что на равных частотах квад еще больше обгонит кору ! Если же он обгоняет его даже при меньшей часоте..! Так оно и есть на самом деле. И из приведенных в статье данных это совершенно логично и понятно. Я как владелец обоих этих камней полностью солидарен с автором. Респект. Давно ждал подобной статьи. Горло надорвал в ветке по каменьям, утверждая то, что написалавтор в выводах. Не часто хвалю статьи из лаба, но сейчас она того стоит. Сенкс. Хорошая работа. Абсолютно реально и вменяемо оцененна сложившаяся на данный момент ситуация с камнями.

Своевременная статья... многие стоят перед выбором между этими процессорами, по цене они идентичны, по крайней мере у нас.. Так же в плюсы кваду я бы указал возможность запускать одновременно два очень тяжелых приложения, например кодирование видео и современную игру. В этих условиях квад, я полагаю, будет поотзывчевее простой коры.

прим. Жаль вот только автор не провел тестов на выполнение нескольких тяжелых задачь однвременно ! Вот где на самом деле отчетливо начинаешь ощущать что у тебя квад стоит внутри. Только сегодня тестерил оба проца, и в процессе установки и запуска софта, совершеннно наглядно определил для себя приемущество квада. Когда, например, расспаковываешь огромный архив с игрой, другую при этом инсталишь, а в третью еще и поиграться можно походу Временами спокойно переключая экраны чтоб початится... Кора начинает прилично задумываться в таких ситуацих, квад - нет. Для повседневной и активной эксплуатации компа, это куда более важней и заметней, чем 3-4 лишних фпса в какой-то отдельной игрушке.. Уж поверте мне..

И ты хочешь сказать,что занимаешься этим по 8 часов в день? Я-бы застрелился...

CORNN На минуту меня опередил ! Мыслишь правильно..
Добавлено спустя 8 минут, 11 секунд

Это просто пример был.. Квад просто быстрей работает в многозадачной среде, которой и является винда (особенно виста) и этим все сказанно ! Архивы..графика, игры.. интернет, видео.. антивирусы, файрволы.. базы данных.. да любая современная работа на компе сопряжена сейчас с выполнением многих задач паралельно. Квад тут имеет заметное приемущество перед коркой. Меня поймут те, кто пересел уже на квад. И не поймут те, кто просто его не пробовал еще в деле, вот и все Разницу в качестве работы на компе ащущаешь сразу ! Особенно при активной его эксплуатации..

idea

У меня еще нет опыта общения с квадом, только только заказал себе xeon 3220 (тот же Q6600), получу через неделю.
А мыслим мы одинаково, потому что мое мнение естественным образом формируется на форумах этого и других сайтов, где твои посты, как и мнения многих оверов читаю с интересом.
сорри за offtop

Афтар, может в винраре стоит использовать встроенный бенч.
Мне твои результаты в секундах ни о чем не говорят

А почему в обзоре нет конкурирующих решений?! Я слышал они очень хорошо гонятся, 3.4-3.5 на воздухе как с куста!

если у чела есть 300-350 баксов на проц - то только лох купит двухядерник, это и без всякой статьи понятно

два ядра в современных условиях - это уже мэйнстрим и лоуэнд

Сейчас (и ещё думаю с годик) покупка четырёхядерника (и соответсвующей обвязки, про которую не надо забывать) - это разве что энтузиастам имеет смысл. Поскольку даже имея много денег, покупать самое новое не рекомендуется, глюков и проблем обычно больше, чем с проверенным железом (по крайней мере помочь кто-то сможет).

Как только виста станет стандартом (а как то не очень шустро это происходит) + материнки для которых четырёхядерники являются родными будут стоить дешевле 200$ новый комп будет разумнее собирать на 4х ядернике (а эта статья наглядно показала что уже сейчас 4х ядерник не хуже 2-х ядерника по производительности)

вот с этим охотно соглашусь
либо купить Е2160 или Х2 3800+ , либо доплатить и купить Е6420 или Х2 5600+
Все что дороже и двух ядерное - просто деньги на ветер
Вся Е6х50 серия - это просто разгон производителем до 333 шины , да и кроме того разгон младших Е6550 процессоров предъявляет к памяти такие же требования , как когда то разгон Е6300
Тем , кто хочет отдать за процессор больше 200$ - только Q6600
И с этим процессором можно будет остаться вплоть до перехода на Нахалем

Пенрины , которые будут последние под 775 платформу , будут лишь не намного быстрее и не факт , что в разгоне они сильно опередят Q6600...(хотя я сам и хочу верить в то что 4.5Гхз будет реальностью)
Разгон младших и дешёвых Пенринов с маленьким множителем потребует сумасшедших частот памяти и шины , а ведь даже P35 с трудом преодолевают 500 Мгхз
Прикинем:
4.5 - 5 Гхз /8 = 560-625 Мгх .. хм.. и много ли есть плат , которые так смогут погнаться , которые стоят дешевле чем скажем 200$ ?

Автор пишет

Ок, 75 градусов в нагрузке - это уже конечно прилично. Но можно подумать, что Е6850 на частоте 3.8 под напругой 1.5В греется намного меньше чтоли? Об этом автор скромно умолчал.

Результаты в играх порадовали, наконец то появляются игры оптимизированные под 4 ядра!