Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Похоже это будет востребовано и как замена внешнему варианту PCI-E
плюс никто не отменял возможность сделать внешний RAID массив , подключённый на эту шину

тюнерам (что ТВ, что DVB-S, -T, -C) и звуковухам (кроме уж совсем проффесиональных) хватает с запасом и 480Мбит

Для пессимистов! - эта штука, с ее обратной совместимостью к тому же, смотрится куда интереснее, чем кучка бестолковых PCI-ex-слотов, в которые до сих пор запихать нечего и совместимости с PCI никакой. А здесь очевидна полезность, плюс определенный запас, которого может хватить надолго - это что, плохо?..

_DiseL_ принтеры не забудь.

Опять на те же грабли наступили - ради экономии 10 центов на разъеме ток по шине питания смехотворно мал.
А потом все мучаются с внешним питанием.
Вообщем стандартизаторы - дармоеды

Ну не будет много питания подаваться - всегда же есть розетка.)))
А вообще мне кажется для улучшения сбережения энергии компьютеры пора переключать на ножной привод - крутишь педали работает, быстро крутишь ещё и аккумулятор заряжается. И главное таких бешеных счетов за электричество приходить не будет.)

О, да! Принтеру уже не хватает пропускной способности интерфейса? А я то думал что все в механику упирается

+1

Блин, да расслабьтесь. Стандарт будет востребован в любом случае. Сейчас вот невозможно сделать внешнюю видеокарту(аналогично звуковой) Почему бы не присобачить ее на USB 3.0? Тогда может такой пропускной способности и не будет хватать Была б пропускная способность, а чем забить - найдется
Добавлено спустя 58 секунд
Меня, повторюсь, больше вопрос с питанием волнует. Вот в Firewire он так остро не стоит...

Почему?

А оптоволокно - это совсем не дело. Представляю уже себя с фотиком, снабженным оптоволоконным кабелем и нежно скрученным в колечко диаметром 5 см...

Печатной станции от Minolta может и не хватает, хотя домашним фото принтерам тоже надо. Сканерам не помешает. Просто народ уско мыслит, флешки и все. А девайсов то куча

KORESHOCHEK Потому что 2,5 ватта - это мало! А решения с двумя штекерами, один из которых - чисто питание, совсем не впечатляют.
Оптоволокно разное бывает. Ой какое разное.

+1 Тока уЗко

Не было печали, так фигню присобачили.
Даже банальный SPDIF положено затычкой закрывать, чтобы оптику не пачкать.
Кроме того, сломать даже самое гибкое оптоволокно на порядок легче, чем медные проводки.
Про ремонтопригодность я вообще уже не говорю.
Ну и цена лишней пары контроллеров.

В общем, сдается, закончится все тем, что ставить его долго будут чисто на топовые платы, а делаться все устройства продолжат под 2.0 еще лет 8, так как просто и совместимо. Может быть 10.


LoneWolf
Потому что задержки будут - мама не горюй. И так пси-е тормозит, а тут усб.
Для этого нужен принципиально другой интерфейс.


Профессиональному оборудованию - нормальный разъем. Да, можно часто стоящую в отдельной комнате печатную станцию или плоттер втыкать крохотным огрызком пластмассы. Надо ли? Для этого оборудования используют как минимум Ethernet. Который реально работает на полной скорости, а не как усб, "со шнурком 1 дюйм в электромагнитном вакууме". И 100мбит которого, кстати, почти везде хватает вполне.
А по-хорошему можно и специальный надежный скоростной интерфейс сделать.

Если очень тянет подключать сложное железо к дешевому ПК, можно немного подумать над тем, а реализуют ли в чипсете 4 гигабита к этому разъему, или все же сильно вряд ли. Заявлять-то возможности в стандартах несложно.

Varg 'Euthanasiologist'
Мда... А с чего ты взял, что USB 3.0 не будет таким "надежным своростным интерфейсом"?
Я вообще пессимизма не понимаю, никто еще в глаза эту 3.0 не видел - уже ушат грязи вылили.

мм одним глазом в книжку по Cisco, вторым в консоль этой самой киски, ... в общем как обычно попарился
А по поводу оптоволокна. Там же как один из вариантов предлагается. Просто надо сидеть и "тупо ждать" . Больше к сожалению тут ничего не поделаешь.

LoneWolf
Во-первых, потому, что двухмиллиметровая пластиковая затычка им быть не может уже по чисто механическим свойствам. Так же, как нельзя штекером от телефонной зарядки подключать станки к сети. Он и вылетает от чиха, и ломается запросто, причем лучше без потери совместимости не сделать. Даже мониторы, и те подключаются многопиновым разъемом с полноценной рамкой и закрепляются винтами. Что сделано вовсе не случайно.
Во-вторых, потому, что серьезный интерфейс отличается от щели для брелков не только формой и габаритами, но и стоимостью. Копеечное решение всегда будет страдать проблемами, а делать мощный разъем на каждом брелке глупо.

Да и видели мы уже надежность USB 2.0, который свою обещанную скорость чисто сферически в вакууме дает. В отличие, скажем, от Ethernet, где заявленная скорость есть обеспечиваемая.

Ты ничего не попутал? какая 2 мм затычка? Обратная совместимость подрзумевает в первую очередь одинаковый разьем а потом уже электрику и сигнальный уровень. USB 2.0 в полне отрабатыват свю скорость , и пика достичь можно, но не всегда. Так же как и Ethernet, FastEthernet или GigabitEthernet не всегда обеспечивает заявленную в стандарте пиковую скорость

Даже половины заявленной там скорости на данном этапе хватит выше крыши...

Основа разъемчика - пластинка толщиной 2 миллиметра. Ну или 3, может быть.


Только половину, и то чуть ли не вплотную.


Я не то чтобы против USB - а против попыток применения брелочного разъема и интерфейса для серьезных задач.

мм а серьезный разьем в твоем понимании это что? Массивный стальной набалдашник диаметром 10 см прикручивающийся к гнезду болтами М18 ?

В принципе неплохой пример быстро подключаемого варианта - разъемы XLR и Speakon. Для стационарных - стандартный компьютерный D-sub, хорошо знакомый по используемым на мониторах и в основно перенесенный в DVI.

Почему-то всего лишь монитор подключить DVI с винтиками несложно, но печатную машину или фотолаб обязательно надо секундным брелочным, а даже не Эзернетовским RJ-45, где хоть защелка есть.