Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Главное, чтобы Феном в игрушках не провалился

+1
Я вот например тоже не прочь взглянуть на производительность барсы, которая непонятно вообще существует или нет?
Очередной бумажный анонс. Да и анонсом это было трудно назвать.АМД как будто специально прячет свои процы от людей.
Только амдфаны боясь в очередной раз разочароваться в своей любимой компании, кричат "да зачем вам серверные процы, зачем на них смотреть, это же не десктоп. Вот выйдет феном и там посмотрим!"
Боюсь, что не на что будет смотреть.

Полно тестов. При равных частотах на уровне Конро, но хуже Пенрина.

LSS
ссылки встудию, плиз

http://www.hardware.info/nl-NL/articles ... rpertown/1


http://www.techreport.com/articles.x/13224

Словесные испражнения Флудзилы и Инкваера так и остаются бесполезными звуками и строками. Т.к. мало ли о чём АМД мечтает... Допускаю, что FX новый будет на 2,7-3,0 несколько тысяч отборных чипов под высокой напругой. Но сейчас максимальный разгон - 2,5 был, до зимы уже 3 месяца осталось - не успеют ничего сделать. Кстати, а про Агены уже забыли что-ли

Помоему Вы кое где повторяете то что я написал.
1) Цена в сравнении с крнкурентом(доступность в рознице тоже важна) на дефолте.
2) Сококупность выходных параметров в сравнении с конкурентом (скорость на дефолте, потребление, выделение итд). помоему тоже самое что и у меня, но другими словами.

Inqizitor Агена - это же вроде бы техническое название одного из ядер, выпускаемых под маркой Феном, нет?

Агена - ядро, Феном - торговая марка. Так же как Барселона и Оптерон, Виндзор и Атлон.

LSS почитал...феноминальный слив засчитан. Видимо поэтому все и молчат

idea, кинь, плз, ссылку на твое тестирование Q6600 на 1.6ГГц и сравнения с барселоной, пусть и тут народ потешится и поймёт почему нету результатов тестов...

Kryos

Так надо еще учесть, что это двухпроцессорные системы. Там Xeon хуже масштабируется. В домашних компах похоже вообще ловить Барселоне нечего. Если только и правда частоты очень высокие будут.

С эти согласен.
Зачем мне дома серверный проц, на серверной же матери, с регистровой 667 памятью?

Стеклянный шар сработал ? недобитая отбраковка будет работать быстрее чем полностью исправный 4-ядерник ? Это ещё как повезёт, не всё от тепловыделения зависит.

Интересно, какая цена будет на 3х ядерник на 2ГГц? При цене мамки в 50-70 (http://overclockers.ru/hardnews/27006.shtml), хотелось бы не больше 150. Тогда будет интересный вариант по деньгам. Дешево и сердито.

Кому надо сами найдут. Я совсем недавно это постил... Но там все меня укоряли что супер-пи не показатель (хотя я так и не понял, почему ? Нормальная счетная задача, в которой 2 ГГц K10 сливает 1.6 ГГц кваду, да еще и память у квада 330 Мгц и 5-5-5 тайминги) Ну да ладно.. хорошо. Пусть супер-пи "не показатель" допустим. Но я тут провел еще одно интерессное исследование. Вот буквально вчера. Есть такой последний вычислительный тест Cinebench R10. Более чем реальные вычисления в нем применяются. Ну я думаю вы в курсе.. Причем он максимально ориентирован и оптимизирован на многопоточность.. Так вот, имеем такую картину на 2х4 ядерной барселоне.. Еще раз подчеркиваю - речь идет о 8-ми ядерной системе, собстевенно говоря на скрине все видно -
#77
Хороший результат, не правда ли.. И масштабируемость не плохая. В общем можно было бы даже восхититься выдающимися достижениями инженеров АМД, еслиб... у меня не оказалось (случайно) по рукой разогнанного квада (напомню.. с 4-мя ядрами внутри) Итак.. сравниваем результат 2x4 = 8 ядер K10, работающих на частоте 2 Ггц и моего 4-х ядерника Q6600 на частоте 4 ГГц
#77
Чудно, правда ? Изучите внимательно результаты. Этот тест хорош тем, что там есть результат на одно ядро, и на все что есть, и сообветсвенно масштабируемость вычислений.. В обшем я комментировать ничего не буду. Смотри сами как K10 "рвет" текущее ядро кентсфилд. Ну а потом посмотрим на пенрин. Или этот тест тоже "непоказатель" ? Как и супер-пи ? Тогда АМД придется всем нам рассказать, где именно показатель их превосходства ? Наверно над этим они счас и думают. Или скорее просто зауши тянут изо всех сил частоты вверх, насколько это возможно. Что бы потом заявить что у них вышел прекрасный мидл, для среднего домашнего пользователя. Ситуация до боли напоминает недавнюю эпопею с R600. Теже выскопарные "всех порвем" вначале, а потом тишина и полное отсутствие тестов, и судорожное вытягивание частот, для попадания в твердый мидл.. Готов спорить тут будет точно также Уже просто уверен в этом.

прим. да ! И еще по тесту.. Обратите внимание на то что K10 крутился еще и в 64-битной версии этого теста. И те кто знаком с этим тестом и гонял его в разных режимах, в курсе, что 64 битный вариант работает процентов на 5-7 быстрей 32-битного. У меня просто нет ща под рукой установленной 64 битной винды, а то результат моего камня был бы еше выше. Если мне не изменяет память, там у меня почти 15,5 тыс попок было. Вот так..

ты кому что доказываешь? сравниваешь проц который в нерабочей ревизии и не будет никогда в домашней машине с процессором, сменившим несколько серийных уже степпингов, ещё и аццки разогнанным, предназначенным для дома... ыыы
предлагаю хоть здесь ничего никому не доказывать. это всё из серии у меня такой писястый проц, что аж жутко смотреть, а вы все лохи. посмотри тест инженерного образца K8 за 2003 год 2800+ здесь на сайте... та же ситуация которую ты сейчас и обрисовал. но итог её был другой. так что ещё ничё не понятно.

Все заявления о производительности Фени - пустой трёп, пока нибудет тестов серийных образцов верить им нельзя.
Да и вообще пустая трата времяни, вам не фиолетово сливает он или нет, если считаете что сливает, берите Кору Дуба и будте довольны, зачем АМД грязью поливать? Еслиб АМД небыло, вы врядли купили бы Квад за ~266уё.

WeirdMan Да я, в общем-то, ничего и не доказываю. Я только показываю. А кому надо пусть сами делают свои выводы. Ты, я смотрю, свои уже сделал И то хорошо.. Я тоже, если честно. верю в то, что K10 на новом степпинге будет быстрей квада.. Это обычная практика, когда смена степпинга ядра процентов на 30-40 повышает производительность. Я в курсе

Мне на"рать на производительность прототипа, я себе комп не на инженерных образцах собирать буду...