Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

неплохо
были бы серийные пенринчики до 4ггц и холодные

=)))Множитель повысился=))Думаешь для перерисовки рабочего стола не хватит 3ГГЦ КОРКИ ДУО?!ЖЖошь парень,жжошь!=))Конечно жэ можно было запустить что-нить посолиднее,к примеру,SupePi...НО,стабильности хватило видимо тока сделать скрин,что тоже неплохо:помница,на "старых" корках был рекорд ~5,7ГГЦ,а тут 6,0ГГЦ,т.е. переводя все это на более-менее стабильные для прохождения бенчей,получаеца 5,7-5,8ГГЦ!ИМНО,зер гуд---3ДМАРК01 прирост получит точно...Кста,все вспоминаю про скандинавских,да иных оверах!А как жэ уважаемый гуру Hipro5?Он-то как раз и выжмет большой толк из этих бонусных МГЦ.К слову,удивляюсь его способностям тонко настраивать память...

В Интеле любят что ли утюги огнедышащие делать?!Верным путем идем к PRESCOTT!=)Подняли частоту на 200МГц,а тепловыделение подросло вон как,где же плюсы от перехода на новый техпроцесс?...Зря вы так про AMDFAN'a,он в некотором роде прав:АМД наращивает частоты проводя ревизии своих ядер и умеьшая тепловыделение/увеличивая частоту,а интел что творит:как угорелый клепает и клепает эти процы:модельный ряд-страшно смотреть...Видимо,времени нет на проведение ревизий ядер...

Allert
Если бы могли - посчитали бы

6 Ггц конечно впечатляет, но то что не посчитали ничего, и не сняли скрин при 6 ггц (а только 3) говорит только о том, что это действительно "скрин смерти", от малейшен нагрузки система свалится.

Не сочтите за фанатство, но мне лично Пенрин напоминает Прескотт №2: тп более тонкий, а толку? Частотный потолок не повысился, ТДП не уменьшилось, правда производительность на мегагерц немного возрасла а не уменьшилась, как в прескоте, но на этом плюсы и кончаются.

Кстати в чём-то Амдфан прав - вместо оптимизации техпроцесса Интел тупо наращивает частоту. При этом могли бы пропустить 45 нм и сразу применить 25 нм, потом просто отшлифовать. Ну к весне бы управились, всё равно сейчас Q6600 всех заруливает, к чему более сырые девайсы выбрасывать на рынок?

Причем, это экран смерти не на 6 GHz, а на 3GHz !!! Видимо, по FSB мрёт.

Ладно, пусть Пи уже не считает, пусть 7-zip bench запустить нельзя...
Но пусть тупо откроет Internet Explorer и запустит бесконечный цикл в JScript - сильно это процессор не нагреет, а 100% загрузку даст. На похоже даже этого процессор уже не может.



в смысле "bricked" ? ну вот как набрикают экстремалы достаточное количество камнеЙ, так огарки в сувениры и пустят :-D

Чего вы хотите от процессора? Стабильной работы на 6000МГц? Этого не будет. По крайней мере на этом техпроцессе.
То, что Penryn может показать скрин на 6ГГц, говорит тем кто "в теме" о примерном частотном диапазоне в 2D и 3D тестах. И все.

Надоели уже эти фанатские высказывания про тепловыделение. Уже сто раз инфа проходила про потребление, у пенринов оно НИЖЕ при одинаковой частоте с конро. И при этом пенрин быстрее. Чего еще надо-то? АМД вон на новом техпроцессе не может никак к 3 ггц добраться, а интел с ходу больше выдал.

ink1981

Насколько я помню, 64 бит ничего особо П4 не давало в плане производительности, хотя может и ошибаюсь, давно это было, а тесты лень искать. SSE4 конечно плюс, но пока не будет подробных тесов, еще рано говорить что это даст.

Такого даже AMD не делает, чтобы через процессы перепрыгивать. Интересно сколько стоит перевести только RnD и одну единственную фабрику на соверщенно новый процесс ? И как делать маски для 25nm ? это вроде даже в лабораториях не каждый раз удаётся.

А 45nm, кажется, использует в основном то же оборудование, которое было на 65nm

Просто работы на 6000MHz, не обязательно устойчивой.

Может быть и можeт, но пока никто такого скрина не сделал.

Если в ИГРАХ, допустим, 3.0GHz Kentsfield и 3.0GHz Yorkfield на видюхе 8800GT будут показывать близкие друг к другу результаты - менять свой не буду

Для тех кто невнимательно читает:

Т.е. ждем новый рекорд в первом марке (как минимум), а данный скрин - это только "прощупывание" возможностей проца.
Кстати не забываем, что это не два ядра, как у конройчика.

Arioch
А зачем она Вам? Где Вам не хватает?
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
Если Shamino просто скажет, что он видел 6ГГц, значит так оно и было.

Интересно кричать, что 6000мгц, если не скрине 3000, это совсем не факт, что проц будет работать на 6Гц.

6e33yMa
А у Кента сколько?

Нифига подобного. Йоркфилд _более_ производительный на мегагерц, чем конро... Мой на 4600 работает по оценкам примерно так, как Кентсфилд на 5200...



4600 оказалось пределом для Вапочилла. Так что вряд ли на воде будет выше 4.2. Но для 4 ядер - это очень круто имхо, тем более, что performance per MHz у него больше.



Фигня. На одинаковой частоте и напруге йорфилд холоднее кентсфилда.
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды


9.85 @ 4600



Видишь ли, некоторым людям достаточно вообще просто заявить, что и как у них работает - ИМ верят без скриншотов

Однако, Foxconn сделали отличную материнку
обычно два ядра отключали и гнали, а тут все четыре сразу... очень даже хорошо