Забавный тест, хотя, не очень зрелищный.
C2D E6600 2.40@3.00 - 4573 (better then 81%)
C2D E6600 2.40@3.60 - 4943 (better then 88%)
Commando, DDR2-1000 4Gb, 8600 GTS, Vista x64
BiC писал(а):
Ещё pаз убедился что Е6750 это золотая сеpедина на сегодняшний день , покупка более доpогого пpоцессоpа бесмысленна в большинстве задач обычного пользователя .
Это вряд ли, лучше подождать Penryn (применительно к P965-P35, разумеется).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2007 Откуда: Киев
Тест конечно хорош, но намного большей популярностью будет пользоваться следующий 3DMark, который тоже, как известно, будет писан только под висту и DX10.
_________________ Чем целый день смотреть в окно и по теченью плыть
Я буду причинять добро и пользу наносить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2006 Откуда: GanjaStan
dettachment
Цитата:
В основе столь оптимистичной оценки процессора AMD лежит, очевидно, уверенность разработчиков из Futuremark в том, что он хорошо справляется с задачами обработки видеоконтента. Не понял - резалты из Футурмарка присылают или тест состоит из реального проигрывания/кодирования?
Хоpошии вопpос, 4то-то непонятно, как етот тест pаботает - сpавнивает таблицы?
Не у каждого есть дома и-нет (или пpосто доpого), 4тобы кажды pаз пpосматpивать pезалты online + доуя pекламы Пpикиньте заплатить 500 гpинов и потом смотpеть на неё
Ве4еpом надо будет ска4ать... можа и клю4ик уже есть в сети
_________________ ___________________________________ ...интеллектуал под дымом с пультом... *******************************
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2007 Откуда: Уфа
Аврелий Это вряд ли, лучше подождать Penryn (применительно к P965-P35, разумеется).
И сколько его ждать?
А из статьи так и не понял, первый из тестов (тот что называется PCMark) э то на 5 или 20 долларовой версии? Вообще хотелось бы увидеть какие результаты можно получить именно в этих версиях, т.к. никто из нас покупать версию за 500 баксов не будет (лучше деньги на комп потратить ), за 20 купят не все, а 5 баксов потратить может почти каждый, если будет уверен, что купит за эти деньги достаточно неплохой продукт. Ну, это естественно без учета трудолюбивости пиратов. Хотя сохранение результатов онлайн, ИМХО, еще один способ борьбы с пиратством. Тут как ни парадоксально выходит, проще должно будет сломать более дорогую версию. Хотя тут я могу и ошибаться - я взломом никогда не пробовал заниматься. Хотя это и занятно.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: с Марса
Аврелий
Цитата:
Это вряд ли, лучше подождать Penryn (применительно к P965-P35, разумеется).
Такие высказывания в дед сад . Я буду наслаждатся а вы ждите . Можете подождать лет десять xxx пpоцессоp .
_________________ Монитор никак у всех, у меня на IPS. Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай ! Пниха Виста Колбоса КГ / АМ
Последний раз редактировалось BiC 20.10.2007 15:11, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
deniska13 писал(а):
Не у каждого есть дома и-нет (или пpосто доpого), 4тобы кажды pаз пpосматpивать pезалты online + доуя pекламы Пpикиньте заплатить 500 гpинов и потом смотpеть на неё
Вообще, имхо, бред полный: реклама в платном продукте, невозможность бесплатного использования(хоть бы триал недельный дали что ли) и онли виста(которая вовсе не критична, microsoft? ) делают продукт очень неоднозначным. Вряд ли приживётся.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
mein писал(а):
Вообще, имхо, бред полный
Тоже так кажется. Есть у меня виста в образе. Пока что то не очень нравится. Я что буду ее ставить чтобы тест прогонять? Да ну его.
Виста вон тоже производительность компьютера ставит по самому слабому звену. Что вобще неотражает действительность.
Тут явная замануха и разводиловка на деньги. Возможно вобще майкрософт проплатила фьючемарку за этот тест. Чтобы люди на висту переходили. Чтобы показать что их компьютер чего-то неможет. хотя этого чего-то реально нет. Д10 когда игры начнут более-менее продавать - тогда будет другой разговор.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Не хотел вас задеть, тем более что вы применяете E6750.
Всего лишь сложилось впечатление, что у E6xxx и E6x50 весьма близкий разгонный потенциал, а вот множители у 6x50 не очень удобные. Коль так, то лучше уж Penrin с его новациями (включая и обещанный коэффициент умножения, кратный 0,5х).
Конечно, если процессор нужен немедленно и разгонять его намерений нет, 6x50-е вполне хороший вариант.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2003 Откуда: Санкт-Петербург
BiC писал(а):
Я буду наслаждатся а вы ждите
Тяжелую математику под никсами считаешь?
BiC писал(а):
Ещё pаз убедился что Е6750 это золотая сеpедина на сегодняшний день
Дык в задачи теста и входило убедить нас всех в этом. Заметьте как исскуственно в тестах заюзана многоядерность.
Меня лично больше бы убедил такой набор тестов:
1) Игра X на "игровом" разрешении(1280x1024) с использованием всех графических возможностей топовых видеокарт.
2) Запаковка 7zip-ом образа диска ISO размером 8Gb
3) Кодирование HDTV контента h264 кодеком.
4) Кодирование MPEG-2 (с тюнера) в DivX (для инета) с помощью AutoGK
5) Чтение запись-данных из (в) SQL Express2005 (MySQL)
Разумеется все тесты должны выполняться последовательно, а не одновременно, так никто в здравом уме одновременно такие задачи ставить перед компом не будет.
Denlerien писал(а):
т.к. никто из нас покупать версию за 500 баксов не будет
Опыт подсказывает что именно такую версию мы и будем покупать .... с помошью платежной системы расположенной обычно на китайских серверах.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
waldis писал(а):
я тут для себя сравнил е6420 и ку6600 на равных частотах, особого кайфа от ку не увидел, процентов 15-20 может быть.
Потому что не совсем понимаете что сравниваете. Я считаю что приводя в обзорах мультимедия тесты нужно обязательно указывать загрузку всех ядер. Нет у меня 4-рёх ядер под рукой, но думаю я бы получил от них по сравнению с 2-мя не меньше 80% (с 1 к двум я получил почти 100% прироста). Вообще что за кодек такой h264? . Такого не существует. Есть конкретные реализации стандарта h264: x264, nero ateme, elecard/mainconcept, quicktime и другие. Это тоже нужно указывать. Вообще сейчас почти все HD рипы жмутся в x264, а в обзорах его упорно игнорируют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2005 Откуда: Vladivostok
mein писал(а):
Потому что не совсем понимаете что сравниваете
откуда такая уверенность?
mein писал(а):
Нет у меня 4-рёх ядер под рукой, но думаю я бы получил от них по сравнению с 2-мя не меньше 80%
как будет, так и получите. после чего можно будет вернуться к этому выпаду.
mein писал(а):
Вообще что за кодек такой h264
х264, если уж на то пошло, с возможностью указания количества потоков если вы до сих пор продолжаете думать о том, что я о них не знал или не активировал 4 (что впрочем максимум в текущей реализации)... ну дело ваше
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2004 Откуда: Кишинёв
waldis выпада вы моего не поняли, ну да ладно. Я просто хочу чтобы условия тестирования оглашались хотябы до тех подробностей которые важны.
waldis писал(а):
что я о них не знал или не активировал 4
Хорошо, если x264 не может использовать 4 ядра одновременно(рационально имеется ввиду), я бы запустил два потока(независмых) по двум ядрам каждый, и всё же бы заставил его отрабатывать вложенные деньги. И действительно мы ещё вернёмся .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2005 Откуда: Vladivostok
mein писал(а):
Я просто хочу чтобы условия тестирования оглашались хотябы до тех подробностей которые важны
теперь оглашены?
mein писал(а):
Хорошо, если x264 не может использовать 4 ядра
ну скорее использует 3 на полную катушку. судя по усредненной нагрузке в таскманагере в виде 70-80% на всех 4-х ядрах. так что скорая новинка от амд в виде 3-х ядерного проца будет как раз кстати а насчёт добавить процу еще работы, то так и сделал, зарядил еще один фильм обжимать (тоже с 4-мя потоками), суммарная нагрузка выросла до 92-98%, но прогнозируемое время завершения также подпрыгнуло. ну мож на треть в результате оно быстрей окажется, но не вдвое, вот про чаго речь была
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: с Марса
German Ivanov Нет , игpаю и видео обжимаю . Я пpо это и говоpю мне не нужно ещё быстpее и ждать ещё что-то .
Цитата:
Не хотел вас задеть, тем более что вы применяете E6750.
Это ни какая не обида , комп я собиpал полтоpа месяца тому назад , так же мне советовали подождать Penryn и замену 8800GTX G92 . Я не стал слушать , только послушал тех кто действительно что-то пpидложили .
_________________ Монитор никак у всех, у меня на IPS. Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай ! Пниха Виста Колбоса КГ / АМ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Москва
Аврелий тест какой был? 32 или 64? там 2 ярлыка появляется..
вообще разница в попках есть?
Кстати о многозодачности..
я например и жму видео и играю одновременно.. ко всему прочему работает фтп сервер и ДЦ++..
Последний раз запускал дему кала оф дути 4, при этом забыл вырубить фолдинг хоум на порц на 1 ядро, с фтп лило 2 человека, в дисе было около 3-х человек качающих.. не считая всяких ась и запущенного браузера с 40 вкладками где-то.. при этом был достаточно приличный фпс и небыло мысли выйти и что-то выключить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2005 Откуда: Средиземье
Малоинтерессный продукт под малоинтерессную ОС
Лично я уже замучился из-за жалоб пользователей сносить на ноутах Висту и ставить ХР... Зачем такое пихать в офисную систему... Однако львиная доля ноутбуков идет с предустановленной Вистой. Лишают народ выбора, лично мне это не прикольно.
Возможно когда-нибудь все же придется пересесть на Висту, но, думается, еще пару лет это совершенно ни к чему (ИМХО сугубо)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения