Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

p00h_ Советую внимательно почитать отчеты процессорного отделения за последние 3 квартала. За слова "всегда была" можно и СК схлопотать.

LLITank, симуляция и управление - очень разные вещи. Думаю что выбор сделан в пользу оптеронов только исходя из соотношения $/Тфлопс. Итаниумы очень дороги, а ксеоны хуже масштабируются. Хотя, конечно, политические мотивы тоже не исключены.
Промышленная надёжность же достигается совсем другими методами (моя магистерская работа по очень смежной тематике была). И там обычно мотороловские процики крутятся, а никакие не коратлоны и в помине.

Несколько десятков тысяч за 3 квартал - это совсем неплохо, учитывая что Барселону только 10 сентября анонсировали, т.е. до конца квартала оставалось 20 дней. Понятное дело, в 4 будет намного больше, учитывая гораздо более массовый Феном. А "несколько сотен тысяч" - это и 500000 может быть, не так уж страшно по сравнению с 2 млн. интеловских.

Формула 1 престижна, и в то же время убыточна
столько бабла туда уходит, ради шоу
Я считаю пора заняться фрионными системами разгона

Про 2.5ГГц это сказки венского леса - реально сейчас пытаемся купить Fujitsu-Siemens на барселоне - только 4 числа пришёл новый прайс, по которому доступны только 1.7ГГц, какие там 2.5ГГц - им бы хоть что-то выпустить и хоть бы 2ГГц! Это более чем через месяц после 100% бумажного анонса.
Добавлено спустя 37 секунд
1.8ГГц по тому же прайсу обещают "как только так сразу".

А что ты хотел, если все клиенты жалуются.. Есть особо приблеженные которые получают лучшее..
Возможно перед кем то обязательства по поставкам.. Крупные серверные проекты..
В то же время, идет обновление тех процесса.. Исправление недоработок..
В данном случае процы идут партиями и по заказам..
Представь на завода, часть переходит на измененных тех процесс, вторая часть пытается обеспечить рынок..
Средств не хвататет просто им..

Они сами говорят о рекордных поставках процессоров.. Может уже заказы вперед и оплата наличными сразу..
Предпочтение дается клиентам которые платят налом..
Предпочтительно - большие вычислительные центры..
Так как престиж важен, отбить кусок серверного рынка..
Причем БОЛЬШИЕ СЕРВЕРНЫЕ ЦЕНТРЫ, типа крупных лабораторий, правительственных организаций, от которых можно получить субсидии, или на поставку другим органам..
Как показатель, надежность новых процессоров..

Заметь спрос не падает, мы просто не видим продукта..

Да и вообще реально посчитать, то что продано и предоплачено..
А тут уже миллионы будут я думаю..

Барселоны доступны в рознице США:
http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... =Barcelona

Только толку от них? Пара самых быстрых на сегодня Барселон не дотянут по производительности до одного Q6600 (с разгоном).

да не дотянут, но вместе они победят..
Поэтому расчет на крупные вычислительные центры...
По энергоэффиктивности они лучше...
Да и как числодробилки лучше..

Я читал в новостях, что AMD будет поставлять ведомству по атомной энергетике
организовывать будет 3 вычислительных центра которые будут объединены высокоскоростным каналом 21 Гб/сек

В том то и дело что не победят.
В отличие от серверных Xeon Clovertown, на десктопе у Core2 Quad нет таких проблем со производительностью подсистемы памяти.
По энергоэффективности -паритет, один Q6600@ 3.6 потребляет больше чем два K10, но если учесть серверную плату -будет паритет
По цене - C2Q дешевле раза в 2.5-3

Как "числодробилки" -вроде бы уже ясно что догнать FPU Core2 K10 так и не удалось.

ты сравниваешь с коре, надо сравнивать с феномом, который будет иметь шину HT 3000-4000. Сейчас шина HT 2000
что тут сравнивать

Коре не будет работать с регистровой памятью.. И в сервера его не поставят..
Если барсу сравнивали 2,0 то если будет 3,0, а это скоро будет я верю в это..
То будет все круто, это многие понимают

Есть тесты многопроцессорных систем (8 процессор, на сайте AMD).. Вот и посмотри сколько они дают вместе производительности..

Phenom-у HT 2.0 -как собаке пятая нога. Никакого эффекта на производительность десктопных
систем это не окажет.
Парадокс в том, что там где он реально нужен -в 4-сокетных системах - HT 2.0 еще долго не появится.

Это серверный проц, я чтото тут совсем невидел не однго серврного теста. Вот и смотреть надо где серваки тестят. А так всеравно чудо не вышло , ну и за такой проц респект АМД.

тесты барселонны
http://www.amd.com/us-en/Processors/Pro ... 00,00.html

Cronos

Ну вот, опять пошли сравнивать серверный процессор с десктопным.
Сервера никто не разгоняет!

Будь у меня в руках системка с парой K10, на серверной плате, я бы нашел способ это разогнать
Знать бы что есть потенциал у самих процессоров, можно за это взятся. Но если не удастяся получить хотя-бы 3GHz -овчинка не стоит выделки.

при сравнении самих ядер
то пол проца интел это кешь
у AMD кешь разбросан кусками по всей части проца в оптимизированных местах


Я предполагаю что интел содержит в своей кешь памяти, предопределенные инструкции...
Я делаю вывод по тому что он делал ошибки и люди подтверждали..
Получается проскок, данные были не угаданы.. Зависание компа, например от того что опер система не знает кодека..
Либо процессор получает данные из опер системы о программе, и перестраивает режим обработки..

Opteron 2xxx
Э... В вашем случае лучше жевать

DjBoom

Вот нашёл сегодня, 4 CPU x 4 ядра,

IBM Corporation IBM System x3850 M2 (Intel Xeon X7350) http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q4/cpu2006-20070904-01982.html

Advanced Micro Devices Tyan Thunder n425QE (S4985E), AMD Opteron 8360SE http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q4/cpu2006-20070908-02000.html

AMD 2,5 GHz, 32 GB, винты 7200 rpm супротив Intel 2,93 GHz, 64 GB, винты 10000 rpm

Выводы делайте сами...