Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

idea Мы на форуме,где благосклоннее смотрят на чем на поделку для богатеев...или я не прав ?? Именно потому большинство и выражает свое "Фэ",что целесообразнее взять отнюдь недешовый Yorkfield с водянкой,чем это творение...может через годок другой эту идею разовьют,обработают напильником,подрихтуют - и она будет показывать вдвое большую производительность(по сравнению с однопроцессорной системой),но пока 1 разогнанный проц будет вставлять такое творение,смысла в нем - 0...

Вообще, зерно в данной матери, есть, конечно, но о-очень мелкое: сделали бы нормальную двухпроцессорную плату под LGA775 стоимостью $300-400 не более (уложиться в данный бюджет можно), пусть бы без модного Quad SLI, тогда я такую купил бы, поставив в неё 2 штуки Q6600 и стоило бы всё это суммарно до $1000. Но если бы да кабы...
Отредактировано модератором: Abdalla. Дата: 24.10.2007 15:10

Saxar

Вообще-то тест 3DMark06 в данном случае не показатель так как демонстрирует чрезвычайно плохое маштабирование с 4 на 8 ядер (особенность теста, а не системы). Поговаривают, что этот тест использует только 6 потоков. Мало верится, но кто знает...
Подозреваю что в грядущем 3DMark08 системка развернётся на всю катушку и обладателям уж точно будте чем похвастаться .

Счетами за электроэнергию,если 4 видяхи всунут ...сорри не удержался...я понимаю,что обладателям этой системы будет наплевать на это....ну что ж...посмотрим что покажет эта система в будущем....и кстати жалко,что протестировали/выложили тесты только 3DMark06

Скоро процессоры поглотят всё электричество во Вселенной

Что-то мне решение амд нравится больше:
во-первых демократичнее.
во-вторых здесь четыре видяхи помоему невсунешь, первая, вторая, третья влезут, но вот четвертая никак, третья кулером просто закроет 4 порт pci-E:)))

А тесты без разгона им уже выкладывать лень
Хотелось бы ко всему прочему посмотреть на масштабируемость сего монстра, так, полюбопытствовать.
Без разгона там наверное еще хуже дела обстоят, с FB-DIMM то..

Cronos
Если ПСП нужна - смотреть только на амд, ибо там всё гут
ЗЫ продолжаю надеяться на барсу

У AMD другая проблема -всегда была со времен еще P4 и остается до сих пор -низкая производительность FPU. Здесь Intel всегда был недосягаем для их процессоров. K10 и догнал (почти) Core2 по производительности FPU на мегагерц -только мегагерцев этих совсем мало.
Самое оптимальное решение -кластер на десктопных Core 2 Quad . Лучшее из обоих миров - быстрый FPU Intel и высокая ПСП ... опять Intel

idea и иже с ними.
Я что-то не совсем уловил чем хвастаться-то?
Когда берут феррари, она нехило разгоняется до 100, эффектно выглядит, но не хвастаются тем, сколько она стоит.
А сдесь то чем, ни скорости, ни внешнего вида, только что 2000 экз.
Любой заткнет одним лишь тем, что мой одиночный Yorkfield твою делает, тебя обули как лоха.
(Прикинул, если все пропорционально то для одинакового результата нужна частота ~4,9Ггц, поправьте если плохо прикинул).
"Для Intel это престиж, для покупателя развод, или наоборот...".

Вот я поклонник Intel. Но согласен, что он не стоит своих денег - $$$!!!
Лично я не отдал бы, столько денег за него. Он просто не стоит своих, сколько там - 7000$?
Я луче дам 3000$ за систему на Yorkfield и с памятью DDR2 или ладно пусть будет с DDR3. Но точно не с FB-DIMM. А нашьет видео карты, то мне и двух видео карт хватит. А FB-DIMM они до чертиков дорогие и можно сказать медленные чем обычные DDR2/DDR3.....
По моему это система только для тех кто вообще не черта не понимает, а компьютер ему надо для того, что бы просто покрасоваться перед другими.....!!!
Или он бешеный оверклокер, которому позарез надо попасть в книгу рекордов=)))

Ну так - Отдай !! Тебя кто-то насильно заставляет покупать сабж ? Или лишает тебя возможности выбора ? Или новость гласит, что "Вместо йоркфилда с памятью DDR2 за 3000$ интел будет теперь всем предлагать сабж с FB памятью и двумя проц. слотами за 7000$, а доступный йорк на 775 слоте так и не выйдет на рынок !"
Что тебя возмущает то !? Я вот не пойму никак логики подобных постов, хоть убейте меня ! Что творится в голове людей, которые их кропают..
Добавлено спустя 25 минут, 58 секунд
И совсем уже по теме...
Не забываем, что сабж работал в совершенно доступном (рабочем) режиме разгона, при обычном водяном охлаждении, так его можно испольнозовать 24 часа в сутки, а сравнили его (с очень спорной подачи автора, кстати) с АБСОЛЮТНО ЭКСТРИМАЛЬНО разогнанным под азотом односокетным "конкурентом".
Посмотрим что будет делать эта система с также разогнанным под водой односокетным йорком на оптимизированных под многопоточность приложениях. После этого и будем "песни петь" кто там чего оправдывает и чего стоит..

Да и кто захочет серьезный SLI организовать на Intel чипсете, тоже могут заинтересоваться. А такие наверняка найдутся.

+1, чего то у многих фантазии не хватает, оценивают всех по себе...
это системка для энтузиастов с деньгами, которые хотят заглянуть в будущее уже сейчас, а не ждать 2-3 года. Куда ее будут девать через этот срок? Да выкинут нах, или на е-бэй продадут, отдадут кому нибудь, и или просто для коллекции в чулан.
Все эти 3дмарки туфта на самом деле, похоже не использует он все ядра.

Типичный покупатель такой системы инженер или менеджер работающий сфере IT с зарплатой от 100к $/евро в год реально на руки (т.е. уже с вычетом налогов), достаточно помешанный на компах, чтобы тратить на это серьезные деньги, многие просто больше помешаны на авто чем на компах...

Нет, он сам собирать будет. Стоковая система для любого IT-шника - фи, независимо от того, лоу это или топ.
А кто собирал, тот давно подобным пользуется, только на базе Tyan.
Отредактировано модератором: Abdalla. Дата: 24.10.2007 15:20

1) Товар интересен своей уникальностью ... 2000 это довольно малый тираж Это не для большинства людей ... но это же не значит что надо над товаром издеваться.
2) Над этим работали люди ... не один человек, не один день ... имеющие не только обычное высшее образование. Откуда у нас тут право зарывать их продукт в землю ..? Кто что сделал для создания этого продукта (что бы потом так осуждать)?
3) Оценивать каждый человек может только со своей идеологией и прочей всякой индивидуальной хрени.... Но не надо говорить за всех.
4) Что вы так накинулись на idea? Он тут причем ... ? Да он сказал как то грубо - но его ответ был таким же как назвали продукт. Квиты.
5) ПРо жизнь и место можно долго спорить ... но это глупо .. каждый и так знает о себе то что ему нужно и опонент вряд ли что ему докажет или поменяет.

Да и были бы тесты нормальные. А то выложили две цифры, рез-т в марке и цену. Все и начали обсирать. Может в других тестах эта фигня на 80% порвет одиночный квад.
А нужна эта платформа кому то или нет, на этот вопрос ответ даст рынок.