Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Ничего особенного в новости нет, моя мать 550 по шине на воздухе берет запросто, далее видимо ФСБ Валл проца, хотя для АМД это небольшой успех все таки!
А чё такое шина ты хоть знаешь? Smile И вообще чё нубы делают на таком портале... водку пьютъ? Laughing
идиотушко? это частота опорного генератора, от которого все шини тактуются. может у тебя еще и на А64 память в синхроне работает?
выдержка из фака по А64
7. Есть ли у A64 FSB? Нету, ввиду того, что котроллер памяти интегрирован в процессор. Все шины, в системе на базе процессора K8, тактуются относительно частоты тактового генератора. По умолчанию, она составляет 200мгц
ну и какой тогда разгон по шине? Добавлено спустя 3 минуты, 8 секунд
Trump писал(а):
Частота процессора = опорная частота х множитель пооцессора.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Evader
Цитата:
имелось ввиду, что у К8/К10 нет FSB и тут частота равна не шина*множитель а таковый генератор*множитель.
В принципе так и есть. Называется просто системная шина, а не FSB (Front Serial Bus), у интел опорная 266МГц и 333МГц, а не FSB 1066МГц и 1333МГц, опорнаях4. Himik_15
Цитата:
Ничего особенного в новости нет, моя мать 550 по шине на воздухе берет запросто, далее видимо ФСБ Валл проца, хотя для АМД это небольшой успех все таки!
Для матплат под AMD просто огромный. Закушался ты просто...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2004 Откуда: Липецк
Evader писал(а):
Ну нельзя впрямую сравнивать же! Че, раньше мерялись мгц тактовой частоты, теперь шинами чтоли и тактовыми генераторами?
Сравнивать просто глупо и незачем. На АМД опорная частота сама по себе никак не влияет на производительность, в отличие от Интела. И повышать ее АМД незачем соответственно. PCI и PCI-E от нее сейчас вообще отвязаны, НТ тактуется коэффициентом.
Хотя что-то ведь на этой частоте работает, например, чипсет, м.б., так что в каком-то смысле это все-таки частота шины (вото только какой? )
_________________ Чукча не песатель, чукча четатель.
Я не думаю что такая частота синхронки пригодится в оверклокнгах на Фене, да и всему связанному с х2 и выше, такая частота найдёт себе хозяина уж явно по больше части на одноядерном камне, да и там она будет нужнее (как раз будем стоять у прилавка держать свои кровные, смотреть на мать - на проц и думать что взять??? маму 200$??? или же проц фен х3???:spy: не считая тех у кого с этим $ проблем нет ) , нынешним многоядерникам, даже если шаманить с множителем хватит 350, ну не более 400. А вот на 1-ом ядре с водяночкой или фреонкой, можно чудеса творить. И по поводу воздуха на мосту это тож 5+. (но всёравно на воду придётся садить, лишний шум как нож в УХО)
Himik_15 Уважаемый вы немного в темноте сидите или во временах
96-97 когда шины AMD vs. Intel в основном были одинаковы Проще сказать "незнаю" тут поймут и обьяснят чем "забыл" или "я совсем заинтелился"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
$erg писал(а):
Сравнивать просто глупо и незачем. На АМД опорная частота сама по себе никак не влияет на производительность, в отличие от Интела.
Абсолютно верно .
В случае интел даже если частота процессора остается неизменной, чем выше частота системной шины тем выше производетильность (если конечно конкретная частота не попадает в область где провал производительности что не редкость в случае интел систем ) так как процессор связан с памятью с помощью этой самой шины и поэтому с ростом ее частоты растет пропускная способность . В случае АМД систем процессор соединен с памятью напрямую с помощью линков НТ и пропускная способность всегда максимальна. Ну а частота 510мгц абсолютно избыточна и большого смысла в такой частоте нет, даже 400мгц разгон по шине позволит увеличить частоту процессора вдвое, что уже с запасом перекрывает разгонный потенциал в случае более менее производительных камней
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2007
Я вот гнать не собираюсь, люблю чистую 100% стабильность..
В процах меня интересует 100% стабильность прежде всего..
Мои ожидания не сколько с частотой, сколько со стабильность Фенов..
И кое что конечно я уже себе присмотрел из обзоров..
Теоритечески разгон не выгоден, по причине что через год вы купити себе проц, еще быстее... Проверено временем, даже времени не будет, как нужно будет подумать что стоит гнать.. А уже пора новые брать...
Пусть гонят из лягеря штеуд, а я себе буду новые процики покупать по нормальным ценам...
Я за этот год только два раза проц менял, и платформу сменил полностью..
Смысл гнать, если тебе сами подгонят!!! Бери - не хочу!
А фен я еще и на старой немного погоняю, и потом новую мамку куплю
посмотрю обзоры вначале.. Надо сделать выводы, как фен будет вести себя со сторой платформой, и потом только возьму новую..
Вот штеудам может и есть смысл гнать, так как им никто не погарантирует, что процы следующего поколения встанут в старые мамки..
И потом если я за год два раза сменил проц, ну из того лагеря знаю тоже два раза меняли за год, у них потери с каждого нового купленного проца составляют 2,5 тысячи руб*2 итого 5 тысяч коту под хвост..
Как это было с 775, а все потому что на рынок выбрасывают сырое и недоработанное..
Я же сам наступал на эти грабли когда то..
510 это хорошо, очень хорошо, да и думаю не предел..
Здесь как в F1, все может решиться на последних кругах, либо на последнем этапе чемпионата.. Процессоростроение вещь не предсказуема... Макларен тоже вот лидировал весь год и проиграл феррари в последней гонке...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2007
Trump писал(а):
BURNS
Цитата:
Я за этот год только два раза проц менял, и платформу сменил полностью.. Смысл гнать, если тебе сами подгонят!!! Бери - не хочу!
Можно разогнать и раз в год менять...
По деньгам и разгону все должно быть сбалансировано... И потом разгон, на него надо покупать дорогой куллер...
Кому и что, у меня вот нету времени даже, чтобы дома делать какие то разгоны.. Я и играть то еле упеваю.. На часа 2 в день включаю дома комп.. А апгрейдил уже два раза систему.. И потом зарплата сис админа не столь высока, чтобы тратить попросту и зря..
Максимум это х10 для 2,0ГГц, значит 2,7ГГц где-то...
Ошибаешься, не максимум а минимум, точнее даже частота феномов будет начинатся с 2.2 ггц (не путай с барселоной с 1,7-2,0 ггц), так что 270*11 = практически 3 ггц.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Afx
Цитата:
Ошибаешься, не максимум а минимум, точнее даже частота феномов будет начинатся с 2.2 ггц (не путай с барселоной с 1,7-2,0 ггц), так что 270*11 = практически 3 ггц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
у мну НФ4 за 400 спокойно ходит, тоже на воздухе, даже без вентилятора!!! Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды 9*400=3600 неплохо ба так старый веник погнать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения