Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Что, сравниваем FSB с опорной частотой у AMD? ну-ну.

Этот тест использовал только два ядра в этих случаях у фенома останется по 512кб на ядро ,а в случае интела если используется только два ядра на каждое ядро будет весь доступный Л2 в каждой двуядерной половинке Если бы были загружены все 4 ядра эффективность работы склейки упала бы ,а у К10 она бы не изменилась , К10 это процессор заточеный под многопоточную работу там его эффективность максимальна. Потом не забывай Кризис заточен под особенности склеек интела
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды

Ну ты не того, как СЕО крайзис пиарил интел говоря о том как хорошо эти процессоры подходят к этой игре какие они хорошие итп итд да и реклама интела перед демо это тоже просто так

Ждем следущих тестов, пока слишком мало информации для построения каких-либо выводов. Не думаю, что этому тесту можно доверять. Но в ближайшие пару месяцев все встанет на свои места..

Только фанатики верят в чудо прирост от драйверов и т.п. Сейчас видно, что феном сливает коре ~5% и эта ситуация врядли изменится..

-=maxim=-, драйвера для процессора? Тут говорят, что условия были мягко говоря не очень равные, а некоторые вообще факт тестирования ставят под сомнение.

Кажется, это фейк. Не может новый Йорк быть на уровне Кента. А то что Феном сливает - это норма, поскольку AMD теперь будет сидеть только в нижнем ценовом диапазоне

Драйвера под мать, тут выдвигали идею что причина в этом..

ой....да что грызьться из-за 8 фпс....их и так на феноме хватает для нормальной игры......другое дело если бы было допустим 26 фпс у фенома и 34 у интела....вот это был бы плюс интела, а то разницы от 49 и 46 фпс вообще не заметишь!.....решающий фактор как всегда цена..........лично я за 8 фпс переплачивать лишние тысячи не готов

Да более противоречивых тестов трудно найти

Asmodeus, такие выводы на основе реальных тестов сделаны?

Что то ко всем непоняткам еще смущает то, что во всех четырех прогонах мин фпс = 8.28 и ни сотой больше/меньше, да еще и все на одном и том же кадре.
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
Да, и опять хтлинк=1600.

-=VoiD=-

Ты о чём? 8FPS минимальный Framerate это слайдшоу, самый лучший минимальный Framerate у Е6850 30.71FPS Вот его и надо брать...
В демке Кризиса по отзывам тестироваших, прироста от 4-х ядер нет никакого.
http://people.overclockers.ru/cbapog/record50

Да куда-ж Фену с его-то двумя метрами кэша.против кента2*4 или2*6 у ёрика
Неактуально.....хотя тесту этому тоже не верю как-то.
Кентуху-то хотя-бы должен уделать

Алексей.М

С чего вдруг? Предсказаний фанатиков AMD наслушались?
-=maxim=-

Похоже на то....

Сразу видно ламерский обзор. Если новые процессоры интел не отличаются особой скоростью от старых, то это как обычно очередное собирание денег.

-=VoiD=-
Угу, никакой даже двухядерности вообще нет. Разница только на системных операциях (диски там и пр.)...