Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 255 • Страница 2 из 13<  1  2  3  4  5 ... 13  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Evader
Эх, в общем слушай, умник, и учись. 1 ядро имеет какую-то производительность, например: 2ггц - это Х операций в секунду. Следовательно 2 ядра в сумме дают 4ггц, т.е. 2*Х операций ... и т.д. ... 4 ядра в сумме 8ггц, т.е 4*Х операций ... таким образом, в идеале, относительно, можно сранивнивать процы одного семейства не вдаваясь в кол-во ядер ... ессесно на абсолют это не предентует, но (!) на относительность очень даже идёт...а посему, ради смеха, сравни таким образом различные процы и убедись в том, что эта схема работает более чем с завидной точностью ... простыми словами, ЭТО МАТЕМАТИКА.

Поэтому читать учись, а не частями куски вырывать из текста, это пока никому пользы не принесло, только флейм.


Последний раз редактировалось eshield 02.11.2007 11:57, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2006
Откуда: Kyiv, Ukraine
Бедные, бедные тестеры. :weep: Очевидно, невероятно тяжело было раздобыть четырехядерник от Intel. А еще тяжелее было понизить частоту 6400+ до 2.0ГГц, выложить еще одну диаграммку и полностью прояснить картину.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2005
Откуда: Оксфордшир
sokoloff писал(а):
Alecmg ИМХО это был не Phenom, a Barselona с НТ 1000, сказали-же, что инженерный образец.
Не вижу разницы. HT не ограничивает производительность памяти. А вот сложная и медленная система кэша - ограничивает. Вот увидите, что пропускная способность памти будет зависеть от частоты процессора опять, то есть частоты кэша.
А я начал впервые прицениваться к Core2 Duo. Дожили

_________________
Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет
BTEAM_Shifty


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
отличная производительность! Из приведённых тестов, пожалуй, только 06 марк поддерживает более 2х ядер, но в нём ограничителем выступает видушка, а так бы отрыв в этом тесте был бы более существенным. Тобишь если учесть частоту фенома в 2,0 , то производительность если и не феноменальная, то весьма приличная.


 

Бестолковый тест. Ни одна из представленных игрушек толком не загружает даже два ядра, не говоря уже о 4.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2007
Да ладно, все еще можнт наладиться, история по спирали разивается. Вон у интел так же было, снчала неудачная линейка прескотта, затем опять таки не удачная линейка пентиум д, и прорыв в виде корки, и похожая ситуация у амд, не очень удачно конкуририрование амд х2 с корками, не внятное противостояние новых феномов с теми же квадами от интел, так что вполне можт отказаться, что следующая серия от амд может быть как раз той революцией которю показали корки от интел.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2007
блин, задалбали все своими, умирает, сливает, с ересью типа х2 3.2 =3.2*2, да и на китаиском читать не умею :О), или тесты без использования полностью всего потенциала ht3,ЖДЕМ НОРМАЛЬНЫХ РУССКИХ ТЕСТОВ :О)

_________________
халява хорошо, а много халявы-лучше :О)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2007
Откуда: берутся дети?
Stue писал(а):
отличная производительность! Из приведённых тестов, пожалуй, только 06 марк поддерживает более 2х ядер, но в нём ограничителем выступает видушка, а так бы отрыв в этом тесте был бы более существенным. Тобишь если учесть частоту фенома в 2,0 , то производительность если и не феноменальная, то весьма приличная.

+1
я представляю что будет на частоте 3Ггц на серийных образцах летом...

_________________
"если бы люди не делали глупостей, ничего умного бы так и не появилось."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО
Провал в пропускной способности памяти относительно поколения К8 можно объяснить так - у 6400+ контроллер памяти работает на частоте 3,2ГГц, а в Фенома на 1,6ГГц.
Но всё равно, как-то уж слишком сильно проигрывает, неужели потеряли преимущество в работе с памятью...

_________________
пусто


 

froz-777
Цитата:
удачная линейка пентиум д

Как раз таки она и потерпела фиаско, камнем преткновения и стала когерентность 2х кешей 2го уровня, из-за неё эффективность 2х ядер сходила, практически, на нет ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Откуда: Новая Москва
Фото: 0
Имхо, тесты показали, что у Фенома с частотой 2ГГц производительность на ядро примерно равна таковой у Атлона с 3,2ГГц или чуть меньше. Если не ошибаюсь, все использованные тесты и игры, кроме 6-го ЗДМарка, "одноядерные".


Последний раз редактировалось Legat 02.11.2007 12:09, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2006
Цитата:
а в тестах PCMark'05 и SiSoft Sandra 2007 подсистема памяти Phenom сильно уступает показателям Athlon 64 X2 6400+. Впрочем, окончательные выводы делать ещё рано.

вполне ожидаемо: ПСП зависит от частоты CPU. а вот удвоение шины L1-L2 не шибко помогло, так как не упирается в нее.

_________________
Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО
А сколько в этих тестах памяти чипсеты Интел показывают ?

_________________
пусто


 

sokoloff писал(а):
И четырёхъядерники теперь дешёвые будут, это точно, а от АМД или Интел, пофигу! P.S. Скорее всего от обоих сразу!


+1, действительно какая? главное что-бы конкуренция существовала!
Ваня Факов писал(а):
Была надежда на хайэнд от амд... да вот умирает, и смерть наступает все более быстрыми темпами

Можно подумать что "большинство" на хайэндах будут (или) сидят!
АМД посидела в хайэнде с К8-м - теперь очередь Штеуда.
зы: главное чтоб не засиделся (Штеуд)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
Откуда: Tartu, Eestimaa
Bones писал(а):
А откуда известно что он разгоняется?

В новостях как-то проскальзывало. Но естественно это мог быть и серийный трехгигагецовец (кто в это верит?).
DoolitleNK писал(а):
q6600 и в номинале выдает очеь неплохие результаты.

Знаю, знаю, знаю и т.д. Вопрос стоял о том, а что было-бы если парочка ядер у Q6600 простаивала бы как в вышеприведеных тестах на АМД 4х, следовательно он напоминал бы Е6600 с которым и 6000+ может бороться.

_________________
Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ .......
http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204


Последний раз редактировалось Gljukats 02.11.2007 12:11, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
Грустно. Хотя посмотрим на цены и прогресс с частотами.
eshield писал(а):
1 ядро имеет какую-то производительность, например: 2ггц - это Х операций в секунду. Следовательно 2 ядра в сумме дают 4ггц, т.е. 2*Х операций ... и т.д. ... 4 ядра в сумме 8ггц, т.е 4*Х операций ... таким образом, в идеале, относительно, можно сранивнивать процы одного семейства не вдаваясь в кол-во ядер ... ессесно на абсолют это не предентует, но (!) на относительность очень даже идёт...а посему, ради смеха, сравни таким образом различные процы и убедись в том, что эта схема работает более чем с завидной точностью

Мдя...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2007
mr_Crow Да, туплю... Но всё-же тесты подсистемы памяти наводят на мысль, что НТ работала не на полной скорости, всё-таки инженерный семпл.
А четырёхядерники подешевеют... :tooth:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
CrashR писал(а):
Можно подумать что "большинство" на хайэндах будут (или) сидят!

Что-то можно догнать до хай-энда, а у чего-то такого потенциала нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО
sokoloff А при чём тут НТ, это никак не влияет на ПСП памяти...

_________________
пусто


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 255 • Страница 2 из 13<  1  2  3  4  5 ... 13  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan