Evader Эх, в общем слушай, умник, и учись. 1 ядро имеет какую-то производительность, например: 2ггц - это Х операций в секунду. Следовательно 2 ядра в сумме дают 4ггц, т.е. 2*Х операций ... и т.д. ... 4 ядра в сумме 8ггц, т.е 4*Х операций ... таким образом, в идеале, относительно, можно сранивнивать процы одного семейства не вдаваясь в кол-во ядер ... ессесно на абсолют это не предентует, но (!) на относительность очень даже идёт...а посему, ради смеха, сравни таким образом различные процы и убедись в том, что эта схема работает более чем с завидной точностью ... простыми словами, ЭТО МАТЕМАТИКА.
Поэтому читать учись, а не частями куски вырывать из текста, это пока никому пользы не принесло, только флейм.
Последний раз редактировалось eshield 02.11.2007 11:57, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
Бедные, бедные тестеры. Очевидно, невероятно тяжело было раздобыть четырехядерник от Intel. А еще тяжелее было понизить частоту 6400+ до 2.0ГГц, выложить еще одну диаграммку и полностью прояснить картину.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2005 Откуда: Оксфордшир
sokoloff писал(а):
Alecmg ИМХО это был не Phenom, a Barselona с НТ 1000, сказали-же, что инженерный образец.
Не вижу разницы. HT не ограничивает производительность памяти. А вот сложная и медленная система кэша - ограничивает. Вот увидите, что пропускная способность памти будет зависеть от частоты процессора опять, то есть частоты кэша.
А я начал впервые прицениваться к Core2 Duo. Дожили
_________________ Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет BTEAM_Shifty
отличная производительность! Из приведённых тестов, пожалуй, только 06 марк поддерживает более 2х ядер, но в нём ограничителем выступает видушка, а так бы отрыв в этом тесте был бы более существенным. Тобишь если учесть частоту фенома в 2,0 , то производительность если и не феноменальная, то весьма приличная.
Да ладно, все еще можнт наладиться, история по спирали разивается. Вон у интел так же было, снчала неудачная линейка прескотта, затем опять таки не удачная линейка пентиум д, и прорыв в виде корки, и похожая ситуация у амд, не очень удачно конкуририрование амд х2 с корками, не внятное противостояние новых феномов с теми же квадами от интел, так что вполне можт отказаться, что следующая серия от амд может быть как раз той революцией которю показали корки от интел.
блин, задалбали все своими, умирает, сливает, с ересью типа х2 3.2 =3.2*2, да и на китаиском читать не умею :О), или тесты без использования полностью всего потенциала ht3,ЖДЕМ НОРМАЛЬНЫХ РУССКИХ ТЕСТОВ :О)
_________________ халява хорошо, а много халявы-лучше :О)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2007 Откуда: берутся дети?
Stue писал(а):
отличная производительность! Из приведённых тестов, пожалуй, только 06 марк поддерживает более 2х ядер, но в нём ограничителем выступает видушка, а так бы отрыв в этом тесте был бы более существенным. Тобишь если учесть частоту фенома в 2,0 , то производительность если и не феноменальная, то весьма приличная.
+1
я представляю что будет на частоте 3Ггц на серийных образцах летом...
_________________ "если бы люди не делали глупостей, ничего умного бы так и не появилось."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2004 Откуда: САО
Провал в пропускной способности памяти относительно поколения К8 можно объяснить так - у 6400+ контроллер памяти работает на частоте 3,2ГГц, а в Фенома на 1,6ГГц.
Но всё равно, как-то уж слишком сильно проигрывает, неужели потеряли преимущество в работе с памятью...
Как раз таки она и потерпела фиаско, камнем преткновения и стала когерентность 2х кешей 2го уровня, из-за неё эффективность 2х ядер сходила, практически, на нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2004 Откуда: Новая Москва Фото: 0
Имхо, тесты показали, что у Фенома с частотой 2ГГц производительность на ядро примерно равна таковой у Атлона с 3,2ГГц или чуть меньше. Если не ошибаюсь, все использованные тесты и игры, кроме 6-го ЗДМарка, "одноядерные".
Последний раз редактировалось Legat 02.11.2007 12:09, всего редактировалось 1 раз.
а в тестах PCMark'05 и SiSoft Sandra 2007 подсистема памяти Phenom сильно уступает показателям Athlon 64 X2 6400+. Впрочем, окончательные выводы делать ещё рано.
вполне ожидаемо: ПСП зависит от частоты CPU. а вот удвоение шины L1-L2 не шибко помогло, так как не упирается в нее.
_________________ Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.
И четырёхъядерники теперь дешёвые будут, это точно, а от АМД или Интел, пофигу! P.S. Скорее всего от обоих сразу!
+1, действительно какая? главное что-бы конкуренция существовала!
Ваня Факов писал(а):
Была надежда на хайэнд от амд... да вот умирает, и смерть наступает все более быстрыми темпами
Можно подумать что "большинство" на хайэндах будут (или) сидят!
АМД посидела в хайэнде с К8-м - теперь очередь Штеуда.
зы: главное чтоб не засиделся (Штеуд)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Bones писал(а):
А откуда известно что он разгоняется?
В новостях как-то проскальзывало. Но естественно это мог быть и серийный трехгигагецовец (кто в это верит?).
DoolitleNK писал(а):
q6600 и в номинале выдает очеь неплохие результаты.
Знаю, знаю, знаю и т.д. Вопрос стоял о том, а что было-бы если парочка ядер у Q6600 простаивала бы как в вышеприведеных тестах на АМД 4х, следовательно он напоминал бы Е6600 с которым и 6000+ может бороться.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Последний раз редактировалось Gljukats 02.11.2007 12:11, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Грустно. Хотя посмотрим на цены и прогресс с частотами.
eshield писал(а):
1 ядро имеет какую-то производительность, например: 2ггц - это Х операций в секунду. Следовательно 2 ядра в сумме дают 4ггц, т.е. 2*Х операций ... и т.д. ... 4 ядра в сумме 8ггц, т.е 4*Х операций ... таким образом, в идеале, относительно, можно сранивнивать процы одного семейства не вдаваясь в кол-во ядер ... ессесно на абсолют это не предентует, но (!) на относительность очень даже идёт...а посему, ради смеха, сравни таким образом различные процы и убедись в том, что эта схема работает более чем с завидной точностью
mr_Crow Да, туплю... Но всё-же тесты подсистемы памяти наводят на мысль, что НТ работала не на полной скорости, всё-таки инженерный семпл.
А четырёхядерники подешевеют...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения