Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

1) Насколько я знаю, тест FPU в Сандре работает с данными с одинарной точностью (32бит float), тогда как наиболее важна производительность FPU/SSE именно при работе с данными с двойной точностью (64bit double). Это надо иметь в виду, стандартный тест FPU -это Linpack, и он приводит результаты в flops-ах именно для данных типа double.

2) Что касается теста памяти, то это вообще чепуха -не стоит обращать на это внимание. Посмотрите на результаты для чипсета NVidia -он там заметно обошел всех. А если запустить тест на чтение из памяти в несколько потоков - то суммарная скорость чтения у NVidia упадет вдвое, у Intel -напротив вырастет на 15-20%, так что Intel выйдет в лидеры с двухкратным преимуществом. Неизвестно что будет у AMD -возможно у K10 результаты тоже очень сильно подрастут.

Версия низких частот:
При росте частоты себестоимость производства растет быстрее производительности, т.е. как и утвердал Intel квад на 65нм на высоких частотах будет сликом дорогим (а еще и горячим).
Думаю они решили занизить частотную планку, чтобы получить банально больше конкурентностоящих камней c большим выходом годных.
А теперь будут сидеть и точить техпроцесс и степпинги.

Насчет работы с памятью - обратите внимание, что там 2 одноканальных контроллера памяти. Нигде в тестах об этом пока ни слова.

Глянул я щас по быстрому тесты на Ананде - все же в Обливионе и Кризисе Феном натянул равночастотный Кент Так что повоюем еще

Насчет разгона: пишут что на 3 ггц запустился, но глючил. Может напряги мало дали? Я вообще так понял они на номинальном напряжении гнали, АМД-шной утилитой. Подожду наших тестов на разгон.

Afx

Прям уж так и "натянул"? Я бы сказал, что там упёрлось в видеокарту.
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... /page5.asp

K7

K7 был успешным только на фоне P3.

Кстати еще заметил на ананде:
1. Винда 32-битная.
2. Память по прежнему только ддр-800.
(3) л3-кэш работает на частоте 2 ггц, причем независимо от разгона - это что, глюк или так и задумано?

TyyOx91

Мелочь, а приятно.

Ты это к чему? В чём, собственно, разница -- два одноканальных или один двухканальный?

-> -> ->

ака прошла любов завяли помидоры

Ценовой конкурент Q6600 -> феном 9500 сливает 20%. А в том что разгон лишь увеличит лидерство штеуда можно не сомневаться. 30-40% разниццо гарантирована.
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
+ в полтора раза более жручий по енергопоедению ... = в гроб его.

О! Наверное, кипятильник по имени Вилламет с 256 кб кэша его уделывал как бог черепаху, да? Особенно с учётом того, что приложений с оптимизацией под SSE2 не появлялось ещё довольно долго.

Не кажется. Везде, где есть оптимизация под многоядерность, Феном о 4 ядрах обгоняет в полтора раза более быстрые по частоте 2-ядерники. Просто как и в случае с квадами, эта оптимизация не везде есть, и чаще всего она сделана под "полтора" или, в крайнем случае, "два с половиной" ядра. А тут уже разница в частоте напоминает о себе.
И кстати, с нуля там только нативная четырёхядерность, никто не говорил, что К10 не является модернизацией К8, достаточно вспомнить его прошлое название K8L.

Alex-scat что за бред? Опять забываем материнскую плату посчитать?
Phenom 9700 (2.4 ГГц) -> $279 минус разница в мамках = дешевле, чем 6600... Это ещё не вышедший, а у выпущенных цены и того ниже...
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд
И вообще понять не могу этот восторженный щенячий визг по поводу недотяга Фенома до Квада. Типа, я так рад, я так рад, что мой любимый интел имеет всё больше шансов остаться на рынке один и осчастливить меня начальной ценой процессора в 150-200 долларов? Ну, радуйтесь дальше.

Не уделывал -был на уровне, по крайней мере в интересующих лично меня расчетных задачах. Не забывайте что и K7 в те времена частотами не блистал.

С выходом Northwood у K7 шансов просто не осталось.

Hil
покажите мне на прилавке fenom 9700. Я поока (не)вижу (но ожидаю) 9500 за 250$. Тот же Q6600 я за 250$ уже даже в своей дыре купить могу а 9500 по началу точно 300 перевалит. В америке ему дай Бог сравняться по цене с Q6600 ...
Мамка - вопрос второй.

ЗЫ. А вообще я и впрямь рад. Интел будет убивать АМД еще долго. И чем слабее будет АМД тем сильней будут удары в том числе и ценовые (ибо при сильной АМД больно бить себе дороже) ... На 10 лет нам этой канители точно хватит. А там дальше ... до этого еще дожить надо.

Cronos Только нортвуд его и уделал. А это пару лет лидерства AMD.

И прайс покажете? А то у нас тут они 280 в Москве. 7000 с небольшим рублей. Сколько у них оптовая цена, я что-то запамятовал?
Да-да, и RDRAM тоже была вопросом вторым, только вот для итоговых продаж P4 он почему-то оказался одним из первых.

Afx

На tomshardware.com винда 64-битная.

Официально DDR2-1066 не рацифицирована JEDEC. И не известно будет ли когда-нибудь. А вот DDR3-1600 уже рацифицированa. Имхо, цены на DDR3 будут теперь только падать, а вот на DDR2 воможно начнут расти.

Так задуманно. Об этом уже говорилось - вродебы частота L3 как-то привязана к частоте HT или контроллера памяти (точно не помню).

Цитата:

Мелочь, а приятно.

Это скорее не мелочь, а погрешность измемрения. На других сайтах эта погрешность в другую сторону.

http://www.overclockers.ru/hardnews/27429.shtml

http://www.tomshardware.com/2007/11/19/ ... page8.html

Ну вот уже ошибку нашли.

ezd
потому что уже есть предварительные тесты и судя по ним, Феном при равных частотах в среднем чуть медленнее Квада. А Квад при этом и по частоте выше.