Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Cootri
Да ладно тебе посмотри - многие и сейчас продолжают верить, и в чудо степпинг В3, и в 45нм в этом году, и в бульдозер в следующем. Не лишай людей надежды на чудо

Жаль, что автор не написал сколько именно времени у него заняло выяснение всех нюансов разгона

Если бы были к8 4 ядерные, феник их бы порвал хотя бы???

а вообще в статье не хватает разгона корок, для контраста так сказать, до своих обычных 3.4-3.6 для Q6600 ну и до скольких там Q9300 смог бы, что бы всем было очевидно что получает покупатель за одни и те же деньги (хотя у нас феном даже заметно дороже)

almaz Порвал. Феном быстрее K8.
Хочу поздравить оверов - они смогли взять нормальную мать и сделать нормальный разгон, со знанием дела. Чувствуется знание Gavric'а по части архитектуры. Только вот нету сравнения разгона по шине и множителю. И некоторых других аспектов.
Да и графики странные местами.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=3153 - обзор Ананда, там цифры и расклад другой.

Ну чтож, будем ждать Phenom XP
Плата, безусловно, удачная,; процессор таковым не назовёшь... (всётаки сподкнулась АМД на ДДР2 )
Будем ждать новых продуктов и ревизий от АМД и надеятся, что Интел не зазнается и не пройдётся по проторенной дорожке маркетинга.
З.Ы. каменты не читал, особо, и читать не буду - фанатская тема назревает.

и где же амдфан со своими комментариями

а ну да, комментировать то нечего

мда... в очередной раз надо полагать что АМД должна изменить цены , причем еще вчера(
хотя все же жалко смотреть на графики производительности, перекос в сторону Интел уж больно велие

У моря погоды.А ждать можно до пенсии, авось через энное кол-во лет что нибудь и выпустит нормальное, если не загнется конечно.
Без проблем - Supreme Commander + ставите разрешение 1024х768 и убираете все красивости графики, дабы свести к минимуму зависимость от видео и тут вы увидите как на вашем чудо-процессоре все ''летает''.SC первое, что пришло в голову, а так достаточно игр, которые посадят ваш камень в глубокую лужу.
Лол, тут на лицо уже нехватка мощности видео, а вы как в детском саду: ''а вот у них, а вот вот у них вот тоже самое!''.

Жаль, очень жаль AMD.

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_9600_b ... index.html
На thg тоже протестировали. Им удалось добиться стабильной работы Феника на 2,7ГГЦ при 1,4В, но TDP выросло просто жутко.


По производительности Феном 2,7ГГц примерно равен Q6600.

Да и прирост производительности в зависимостиот тактовой частоты у Феномов как-то не очень, на thg уже была статья, в которой выяснили что масштабируемость производительности впи увеличении тактовй частоты у Феномов хуже чем у Х2. AMD необходимо поднимать частотный потенциал Феномов и очень нехило, чтобы соревноваться с Yorkfield'ами по производительности.
Получается что разогнанный до предела Phenom почти догнал самый дешёвый и наименее производительный 4-х ядерник от Intel. Ужос.
А какой был PR, понаобещщали золотые горы, а в итоге...

"Комплект для фанатов AMD: Phenom 9600 Black Edition + DFI LANParty UT 790FX-M2R "

Автор нефанат(tm)

" да и к тому же содержит ошибку в TLB исправление которой приводит к ужасающему падению производительности. "

Да что вы говорите ошибки где нибудь эта ошибка хоть раз привела к краху ? АМД вполне могла эту ошибку скрыть как это всегда делает интел , тем не менее они сами о ней сообщили по собственно инициативе. Первый степпинг коре2 содержал 67 ошибок после обнаружения которых планировались к устранению лишь 20 (устранены ли они так и неизвестно), а первый 45нм степпинг содержит новые ошибки из которых 4 способны приводить к краху системы (еррата висит на сайте интела если не убрали еще, как это интел обычно делает) и ничего.Что-то я не помню чтобы автор язвил по поводу ошибок в в процессорах интел которых всегда хоть отбавляй

" Как подтвердили наши недавние исследования (а равно и наблюдения коллег и пользователей, уже опробовавших данные процессоры в деле), найти реальные приложения, где пресловутая «ошибка TLB» в первой ревизии процессоров Phenom на ядре Agena проявлялась бы на практике, не удалось. Все работает! Остается только гадать, почему AMD по своей инициативе подняла столько шума вокруг нее, а тем более, сократила объемы поставок самих процессоров до выхода новой ревизии. Возможно, оставалось слишком мало времени на проверку, разработчики убоялись, что ошибка действительно может где-то проявиться и тот факт, что она обнаружена не производителем, а пользователями мог бы отрицательно сказаться на репутации.

Надо только отметить, что ошибки в процессорах не есть что-то новое. Так в первой ревизии Core 2 Duo содержалось ни много ни мало 67 ошибок! Когда на сей факт обратили внимание журналисты, соответствующий документ на сайте Intel был молча спрятан, никаких переносов, а тем паче сокращения поставок не последовало, а последовало лишь обещание исправить в ближайших ревизиях 20 из этих 67 ошибок. Исправлены ли оставшиеся, кстати, до сего времени доподлино неизвестно (известно лишь, только, что в 45 нм ревизии, добавились новые ошибки, но это едва ли сильно повлияет на планы Intel, а тем более на поставки уже выпущенных чипов). Желающие заклеймить такой подход, как нечестный, имеют полное на то право, но репутация Intel от этого вряд ли как-то пострадает.

Главное же, что вероятность столкнуться с такими ошибками, хоть на компьютере с 45 нм Core 2 eXtreme QX9650, хоть на Phenom, остается чисто теоретической. Что это означает на практике? Упомянутый QX9650, конечно, превосходит выпущенные на данный момент модели Phenom по частоте и, соответственно, производительности. Однако несмотря на все «дефецитообразующие» факторы, уже сейчас на Phenom можно собрать очень неплохой компьютер, который по цене будет равен отдельно взятому процессору QX9650. Что касается младшего Phenom 9500, то он на момент написания статьи стоил в московской рознице от $260, что несколько меньше, чем минимальная цена ($280) на вовсе не экстремальный, а также младший в своей линейке, Core 2 Q6600. Иными словами, процессоры Phenom уже сейчас весьма конкурентоспособны (и, разумеется, могли бы быть еще более привлекательными, если бы поставлялись в достаточных объемах, не позволяющих розничным продавцам держать завышенные цены).

"
http://www.ixbt.com/mainboard/msi/msi-k ... 90fx.shtml

" имеет сравнительно высокое энергопотребление"

Насчет более высокого потребления уже все уши проели е сколько можно это долдонить процессоры АМД имеют в своем составе северный мост у них всегда будет более высокое потребление.

"Мы специально постарались воздерживаться от язвительных комментариев в адрес AMD после каждого графика. Дело в том, что практически по каждому тесту можно сказать одно и то же. "

Я оценил эту жертву , Вам сдержатся стоило больших эмоциональных затрат наверное

" Phenom 9600 с треском проигрывает четырёхъядерным процессорам Intel аналогичной стоимости."

Четрыехядерным процессорам интел ... а сколько из этих приложений более чем двухпоточные ?? Ядро К10 слабее ядра коре2 это ни для кого знаетели не секрет Для чего приобретается 4-х ядерник задайте себе этот вопрос.

Gavric

Вопрос по поводу стоимости и доступности DFI LANParty UT 790FX-M2R не снимается с повестки дня...

Почему, если заговорил о Spider'е, небыло тестов кросса? Я уже который раз об этом упоминаю. Если вспомнить тестирование DFI LANParty UT ICFX-T2R/G на anandtech'е http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2891 , то на тестах в кросе она показывала результаты лучшие чем 975Х даже при менее быстром контроллере памяти...

По поводу скорости памяти: почему на AMD память была выставлена на DDR2-533? Или я чего-то не понял?

W124TH и amdfan
У Spider PCI-E 2.0 x16 + PCI-E 2.0 x16 против PCI-E 1.0 x8 + PCI-E 1.0 x8 у 975-го, можно без тестов сказать где видеоподсистема будет быстрее. Р35 PCI-E 1.0 x16 + PCI-E 1.0 x4 для Сrossfire тоже не самый удачный вариант, а вот Х38 с Кентом (а ещщё лучше Yorkfield'ом) скорее всего не оставит Spider'у никаких шансов.
amdfan

И на что ты этим намекаешь? Для чего бы не брался Core 2 Quad будет быстрее.
W124TH

Не понял, там...

W124TH

Тогда так.

При номинальной частоте процессора.

1076Мгц при разгоне. С частотой памяти всё ОК.

Trump
А! Понял. Забыл про удвоение...