Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2007 Откуда: ЮнШтуд xD
V@RiANT писал(а):
Скрин CPU-Z фигня......мне чет не нравится множители высокие както подозрительно все это.....2,13..делим на 16 получаем 133.....непоиму как там шина 1600 ....+ DDR 3 ....будут работать тоже на множителях......хотя QUICK PATH кокаято новая...вообщем больше вопросов чем ответов
Какая ... там шина 1600, там уже нету FSB.
Headman писал(а):
это не есть хорошо у атлонов опорная частота 200 а тут 133
Это частота тактового генератора, она вообще ни на что не влияет, её можно было и 100 и 50 сделать, просто от 133 удобней "тактовать" другие устройства.
Crazy_heead писал(а):
Не знаю почему мне так кажется... Но помоему Nehalem это последователь архитектуры Netberst... Понятное дело переработанный... и создавался он используя основу именно Netbersta... Доказательство тому и высокие множители, и Hyper-Threading... Поэтому неизвестно что из этого еще выйдет...
LOL xD А Аутлон тоже тогда последователь Нетбёрста? У него тоже высокие множители ))
З,Ы, Вообще не понятно почему автор приплёл сюда Нетбёрст, высокий множитель потому, что отказались от FSB, а Нетбёрст здесь совсем нипричём.
Американская команда Intel готовит к анонсу Nehalem.наверно близится праздник на улицы AMD
+ 1
Улыбнуло Эту команду надо-бы почистить хорошенько от "продвинутых" инженеров, а то они любую хорошую идею засрать смогут.
Да и в команде AMD стоило-бы провести чистку кадров, от низов до верхов, а то надоела вся эта ситуация.
_________________ Сайт с протоколами и обработчиками по системе Турбо Суслик: http://www.ocoznanie.ru
Но помоему Nehalem это последователь архитектуры Netberst
Trace-кэша на скрине нет - так что это уже не нетбарст . Но вот что странно - чего вдруг кэш данных уменьшили в два раза? Это при том, что ввели HT, который в два раза увеличивает требовательность к размеру L1. Имхо, либо скрин это фэйк, либо в MSR поменяли биты, определяющие размер, из-за чего и сглючил, незнающий об этом CPU-Z.
DjBoom
Цитата:
Реально старый какой-то NetBurst, посмотрите на кеши. У коры второго уровня кеш общий! и большой, а тут разделенный и 256кб Sad. и еще 3-го уровня. Да у Yorkfield и то больше и второго уровня 8+8. Что бы интел уменьшила кеш?.
Из того, что известно о Нехалеме, размеры L2 и L3 похожи на правду.
Verus
Цитата:
Это частота тактового генератора, она вообще ни на что не влияет, её можно было и 100 и 50 сделать, просто от 133 удобней "тактовать" другие устройства.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
омыриканци страдают фигней. Нетберст оказался лажей, шатлы у них вечно падают, следующий нехалем к гадалке не ходи. Слишком они все усложняют
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Вероятно AMD продал Интелю одну из своих первых разработок урезанного (а-ля Sempron K10) ядра K8L.
Это не смешная шутка. Ради чего Интелу отказыватся от быстрого 256-битного 4-х мегабайтного кэша в Корке, ради тормозного 64-битного в семпроне? А вот что действительно имеет значение - это инклюзивность кэшей. Интел по прежнему привержен архитектуре инклюзивных кэшей. При таком строении данные дублируются во всех уровнях кэша, поэтому для сохранения эффективности каждый следующий уровень кэша должен быть в несколько раз больше суммы кэшей предыдущего уровня. Кстати, возможно именно уменьшение L2 привело к уменьшению L1 Data. Впрочем, если уменьшение кэшей приведёт к уменьшению латентности доступа, то такая организация может оказатся эффективной.
Everlast82
Цитата:
омыриканци страдают фигней. Нетберст оказался лажей, шатлы у них вечно падают, следующий нехалем к гадалке не ходи. Слишком они все усложняют
Возможно АМД стоит перенести свой исследовательский центр куда-то в Германию, поближе к фабам...
Последний раз редактировалось TyyOx91 03.02.2008 16:02, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
оффтоп при словах американская команда инженеров как-то так тянет посмеятся от души. Сразу представляю себе толпу этих насмотревшихся голивудских фильмов фантазеров и Пола Отеллини трясущего кулаком над их головами и повторяющего: ну если будет как с нетберстом я вам головы поотрываю!!
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2006 Откуда: Москва
Цитата:
На страницах китайского форума ChipHell появился скриншот, демонстрирующий некоторые характеристики аналогичной системы на базе двух процессоров поколения Nehalem. Вот, например, окно диспетчера задач с шестнадцатью виртуальными ядрами:
16 Виртуальных ядер а че правильно пора процессоры пустышки продавать все должно быть виртуальным Хавчик тоже будет виртуальным?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2007 Откуда: Москва
Как не печально, но скорее всего амео=риканцы с их криворуким настроем и деградантной инициативой снова запорят архитекуру! Будет как с Нет барстом, один в один! Жаль...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
А народ с иксбита уже давно размеры кэшей точно посчитал по фотам архитектурным!
Понятно что FSB там нет, но что за частота тогда - 533 МГц? Уж не Quick Path((( С такой частотой какой там ддр3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2006 Откуда: Запорожье
Интересно, что даёт такое кол-во ядер на десктопе. Тут 4 не могут толком загрузить.
И какое преимущество виртуальных ядер, не уж то опять с длиной конвеера перебор.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2007 Откуда: Киев
Verus писал(а):
З,Ы, Вообще не понятно почему автор приплёл сюда Нетбёрст, высокий множитель потому, что отказались от FSB, а Нетбёрст здесь совсем нипричём.
ИМХО Нехалем есть последователь НетБерста только лиш потому что его создают ровно те же инженеры что и НетБерст... а за два-три года (после отказа от НетБерста) создать полностью новую архитектуру ИМХО нереально... Поэтому они наверное взяли основу от НетБерста, ее переделали, добавили контроллер памяти, шину QuickPath...
При этом из этого проца (учитывая все нововведения) возможно и выйдет что-то стоящее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2007 Откуда: ЮнШтуд xD
МохБыд писал(а):
А народ с иксбита уже давно размеры кэшей точно посчитал по фотам архитектурным! Понятно что FSB там нет, но что за частота тогда - 533 МГц? Уж не Quick Path((( С такой частотой какой там ддр3
533 это частота контроллера памяти умножаем на 2 и получаем 1066.
Повышаем множитель контроллера памяти с 4 до 5, получаем 666, а это уже 1333 и т.д.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Crazy_heead
Цитата:
ИМХО Нехалем есть последователь НетБерста только лиш потому что его создают ровно те же инженеры что и НетБерст... а за два-три года (после отказа от НетБерста) создать полностью новую архитектуру ИМХО нереально... Поэтому они наверное взяли основу от НетБерста, ее переделали, добавили контроллер памяти, шину QuickPath...
Неверно. Микроархитектура ядер это Core 2(аналогичны тем что в Yorkfield'ах, но немного именённые), американцы внесли изменения в архитектуру процессора, а Израильское КБ уже трудится над Sandy Bridge.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения