Причина проста - статья "а ля для чайников" малополезна в виду её низкого уроня, полноценное масштабное тестирование с его графиками едва ли будет понятно большинству посетителей сайта. Выход ИМХО один - делать толковое тестирование с выделением итогов в виде абзаца "специально для чайников".
Я за то, чтобы было так. Очень важная информация, однако. ИМХО, статьи Артамонова в этом плане близки к идеалу. Кстати, как я понял, он использует схожий стенд, только собрал его раньше?
Хорошая, очень хорошая статья. Побольше бы таких, не просто обзоров, а интересных разработок. Ну или аппаратных издевательств И еще было бы интересно увидеть статью о том, каким именно образом создавался стенд: какие датчики, контроллеры, как программировалось...
_________________ Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2006 Откуда: Запорожье
Хотелось бы увидеть тесты блоков питания Thermaltake Toughpower W0103 (600W) и W0105 (700W) - уж больно на http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... r/21911#09 у них много "зеленого" поля... Неужели действительно эти блоки того стоят, чтобы их покупать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Новочеркасск
А защита самого стенда от дешевых китайских поделок есть? Просто интересно что будет со стендом если БП сгорит в огне и на стенд пойдет 220 переменки 8) Что бывает с обычным компутером я разок видал 8)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Новочеркасск
Тогда зачет 8) По фотографиям видно что девайс рождался в муках - знакомо 8)
Теперь присоединяюсь к ожиданию обзоров БП.
Также помоему имеет смысл подумать о разроботке открытого(?) проектика который идет уже ни как тестовый стенд а как монитор ПБ в штатном режиме - софт у вас уже есть, железо тоже, нужно лишь немного модифицировать структуру и отрубить силовую часть.
Видеть постоянно и ТОЧНО текущее напряжение, ток (ну и мощность) было бы неплохо.. КПД и параметры сети еще лучше. Понятно что придется или дорабатывать сам БП или делать врезки в питательные концы, но всеже.
Hardware Nightmare
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2003 Откуда: Taipei, Taiwan
Dx! Боюсь стоимость еденичного девайса или даже мелкой серии будет довольно высока для широких масс Да и видеть постоянно - какой смысл в этом, практический имею ввиду?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Новочеркасск
TiN писал(а):
Боюсь стоимость еденичного девайса или даже мелкой серии будет довольно высока для широких масс Да и видеть постоянно - какой смысл в этом, практический имею ввиду?
О широких массах речь не идет. Равно как и о массовом производстве. Но думаю людей, которые хотели бы видеть такие цифры больше одного 8)
Практический смысл есть, хоть и не большой. При разгоне камня такие данные были бы совсем не лишними. Также можно оценить работу функций энергосбережения, или как нагружает БП та или иная игра 8)
Тут вопрос о двух концах - софт и железка... Железку я может быть еще осилю, даже изготовить плату (промышленным способом) возможность есть, а вот софт меня пугает 8)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Донецк
KulDima писал(а):
TiN А уровень шума не планируется измерять? Не всегда по оборотам вентиля можно однозначно судить о шуме.
На фоне 4шт 120*38 разве реально хоть как-то судить о шуме тихого БП?
ИМХО, проблема решаема монтажом на радиаторе сверху емкости для воды литров на 20 (тазик, детская ванна, корыто для стирки) так чтобы основание радиатора было снаружи а ребра - в воде - шуму ноль будет а за время тестов критично не прогреется. Главное устойчиво это всё закрепить - чтоб споткнувшись кипятком не обвариться и соседей снизу не затопить
Или сделать для греющихся элементов водоблок (и) и качать через них воду из того же корыта. Разница только в цене изготовления водоблоков плюс Laing DDC + шланги.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2007 Откуда: Москва
TiN писал(а):
Более предпочтителен подход с использованием раздельных дросселей для стабилизации каждого из напряжений независимо.
Чего то этой фразы я не понял. Как правило дросель груповой стабилизации выполняет 2 функции:
1)совместно с конденсаторами образует фильтр нижних частот, который подавляет импульсные помехи, возникающие в результате деятельности БП (вобще до дроселя приходят прямоуольные импульсы, а после него почти постоянное напряжение).
2)Регулировка выходного напряжения осуществляется широтно импульсной модуляцией, при этом используется на сколько мне известно информация о напряжении 5В, т.е. чем оно меньше - тем шире импульсы. Так вот чтобы выходные напряжения регулировалось не только от напряжения 5В стоит дросель груповой стабилизации, который связывает изменение всех остальных напряжений с изменением 5В. Например при изменении 12В это изменение через дросель воздействует на 5В импульсы увеличивают свою длительность тем самым увеличивая значение всех напряжений. А теперь объясните уважаемый TiN это как же может быть несколько дроселей.
Все мои умозаключения я делал на основе этой книги http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... BP_AT.djvu
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2005 Откуда: Kirovograd UA
TiN, все-таки ты его заделал, Малацца!!! Мега респект.
Теперь осталось замутить инвертор на пару киловатт, что бы можно было проводить полный цикл испытаний с регулировкой входного напряжения, самой тестовой установкой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения