Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вот это статья!... а то что было раньше-спам...
наконец адекватное тестирование Jordan спасибо:),

да лучше уж одночиповых "монстров" брать, у этих связок всегда будут проблемы пока не будет какой либо унификации софта под многоядерность ГПУ ...

мда личн я сидя на 8800GTS 512 разогнаннои до 800\1925\2200 .
жду просто 4870 с удвоеным числом текстурников ...вот тогда подумаю..
ИМХО NV хоть и быстреи в 9 х играх....в 10х сольет очевидно...
...х2 как и кроссфаир шлак....ИМХО как впрочем и SLI ....
а вообще если NV поработает над G100 и ..подкрутит ахитектуру....то куплю нвидию..
хотя ати симпатизирую с 9800XT ...

На оверклокерсах 3870х2 рвет в Call of Juarez Нвидию с 2х кратным преимуществом, а на ixbt опережает ультру всего на 1фпс.
В Company Of heroes на оверах АТИ впереди на 1фпс, на ixbt - на 40фпс.

Кому верить-то вообще?

ничего не понимаю..на одних сайтах карта показала хорошие результаты на других нет,на одних и тех же каталистах,как это понимать?? на одном сайте она дает cod масштабируется хорошо на всем протяжении от одного ядра к четырем,а тут второе ядро дает провал относительно первого. В пример в 4-way CW на овере результат около 6fps при 2560 на 1600 а на fudzilla около 60. то же crysis. тут провал а там рост. или например на thg карту хвалили так как она в большинстве случаев обошла ультру а на ixbt все ровно наоборот. Я_НИЧЕГО_НЕ_ПОНИМАЮ

AMD выпустила хотфикс, призванный устранить подобное. Возможно, он позволяет карте реабилитироваться в этом тесте.

В Catalyst 8.3, по словам AMD, как раз и были произведены улучшения в этом плане, но это оказалось за бортом теста. Все же, нужно как-то стараться делать тесты как можно актуальнее по времени.

Про что и речь, результаты тестов везде разные. В том же COD4 в большинстве тестов отличная масштабируемость, а тут все наоборот

Jordan лучше поздно, чем никогда

Жаль что в тесте нет 9800GTX и 9800GX2, но все же дает представление о производительности. Жаль что HIS поставил на неё референсную турбину(вспоминая времена когда многое бы дал за 1800/1900 IceQ 3).

Rodyanin

Верно лучше чуть позже..
Добавлено спустя 16 минут, 46 секунд
SinigR

Хм.. Вот 9800GX2 можно было, а вот 9800GTX фтопку, вон на ф- центре есть тестирование разогнанной 1ГБ 8800ГТС аКа 9800ГТХ против обычной 8800ГТС..
Вообщем судя по таким постам - фокус Нвидиа с названием полностью удался.

впервые за несколько лет сменил АТИ на НВ, взял 8800ГТ/ И что первое бросилось в глаза так это качество картинки. Оно у Нвидии, ИМХО, ниже, отсюда думаю и результаты. Т.е. цифры цифрами - но глаз не обманешь.

Обзор довольно качественный за что спасибо автору.
Глаз зацепился за пару моментов:
Действительно для мЕньшего количества транзисторов по более тонкому ТП для RV670 указана бОльшая площадь - это просто худшая компоновка ядра по сравнению с ядрами нВ или компании по разному считают площади или просто одна из них дает неправильную инфу?
Сложно назвать комплектацию не включающую переходник питания исчерпывающей.

Насчет того, что двухголовая карта обгоняет кросс - это может быть если а) встроенный чип работает лучше чем реализация CF средствами чипсета). Кроме того частоты карт разные.
Статья слегка припозднилась, я бы понял если ждали новых драйверов но часть тестов сделана полтора месяца назад.
Бредовый вопрос: можно ли отключать одно из ядер для экономии энергии или повышения производительности при неправильной реализации CF?
Насчет результатов тестов - во всех тестах где X2 проиграла картом от нВ CF работал некорректно. Значит есть хороший шанс, что рано или поздно это поправят или патчами к играм или дровами и тогда CF утвердится в качестве более производительного решения. И все равно это камень в огород АМД в очередной раз выпустившей продукт, который придется долго лечить дровами. Нужно теснее работать над совфтом и с создателями игр.

Карты разного класса. В легких приложениях ты можешь чувствовать себя близко к топу засчет частот. Но топы покупают вовсе не для старых игр в легких режимах - а там уже и 9600GT садится относительно 8800GT и сами 8800GT/GTS относительно 8800GTX.
Я не очень понимаю нафига нВ изобртает велосипед и почему в топе просто не сделать реплику 8800GTX на тонком ТП с бОльшими частотами и небольшими улучшениями/оптимизациями. Наверняка такая карта была бы проще в разрабатке и производстве а также эффективне в работе чем двухголовая GX2

Джордан за Штирлица будет... Как только возникает справедливое возмущение фактом в статье, сразу следует строка объяснения . Но не везде...
Интересно, почему половина игр из статьи Vader'а не используется?
Статья как всегда грамотная, правильная. Когда будет следующая с нормальным процом, дровами 174 серии и 9800GX2?

Даже не интересно было читать,какой-то застой наметился в железе..

HaxyxoJIb
замена засчет частот.. И замену сделал Нвидиа, так об этом можно говорить как о свершившемся факте. Плохо это или хороше это уже другой вопрос..
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
Cootri
Угу и в Крайзис например да..

Спасибо Jordanу за емкое адекватное тестирование на вменяемом тестовом стенде и (хвала богам) без опечаток и с разгоном!!! относительно статей "предыдущего оратора"

Я думаю все кто желает продолжить дискуссию о многочиповых картах, должны продолжать здесь:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=160
Желающие подискутировать на тему нынешнего положения на рынке видеокарт пусть создают тему во флейме или фанатских.