Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

memphis)
они именно эту видяху и планировали выпускать, и она - действительно стоящая (если гнать под водой+)
хтх отличалась только памятью 1024ддр4, и СО, и продавалась брендам.
Хотя СО у 2900хтх - лучшая за всю историю видях!
Если бы нашёл полгода назад, когда видяху менял - взял бы точно её, а не 8800гтс512. ибо ВЕСЧЬ

ЗЫ совет!!! поставь себе вынь64, ибо вынь32 не в состоянии адресовать больше, чем 3.2гига адресного пространства.
по-простому 4 гига видят только 64-бит ос

Guerilla
да я в курсе про Х64 и 4Гб ...прост не хочу менять т.к. сижу на хорошей сборке ,ставил 64 ОС но часть приложений не запустилась ..вернулся на 32

http://www.wn.ru/today/BusinessNews/28.04.2008/3.html

Такого с Intel не было, процессоры Intel архитектуры NetBurst были медленне, но доход Intel был всё равно в разы больше чем у AMD. PIII были отличными процессорами.

Чего-то я не понимаю, нафига разделяться АМД? Одна из причин их кризиса - это технологическое отставание именно тех процесса. 65 нм техпроцесс у них получился какойто кривой, 90 нм процы лучше 65 нм, 45 ещё не известно когда будут и каими они будут. В статье написано, что за счёт разделения, произвоственные мощности будут производить сторони заказы, но кто будет у них заказывать продукцию, если у них техпроцесс хреновый?

будут ещё как. всё же очень просто - "правильно" процесса на всех не хватит. производственные мощности не резиновые.

почитал тут посты и понял насколько народ в принципе далек от бизнеса. причины провала АМД вовсе не в том что их процы чуть менее производительные в номинале при сопоставимой стоимости и гонятся хуже, а в том что они не могут наладить достаточного количества процов, в том что не могут сделать мощную рекламу типа "в правильном компе стит проц ХХХ".
Так что у них скорее кризис маркетинга и менеджмента а не по технике и технологиям.
Хочется это или нет фанам интела но паритет по производительности в номиналах (!!!) АМД держит! и с интелом и с нвидией.

Versuz

Х2 6400+ vs E8500, QX9650 vs 9850, 3870 vs 8800Ultra, 3870X2 vs 9800GX2 и везде паритет?
Не смешите людей.

Trump
вернее так

Х2 6400+ vs E6750, Q6600 vs 9850, 3870 vs 8800ГТ , 3870X2 vs 9800GX2

Какой то неправильный у АМД маркетинг http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/44/90 , лучше бы свои процы рекламировали и разрабатывали, чем такой хренью заниматся.

Trump жесть, ты бы хоть по ценовой категории подобрал. а то как ребенок.

О, отлично! Теперь о похорнах АМД заговорили не только на форуме, но и на главной странице!
Лучше бы разделились на две - производителя процессоров и производителя видеочипов

Trump
[off] 6400+ -180уе
е8500 -300уе
3870 - 200уе
8800У -600уе
Где здесь паритет? В номинале амд vs интел vs нвидия равны по цена\производительность.

Serg77
я привел более верное сравнение

Во... Во где паритет...
Тут у меня знакомый покупал комп после старого Р4 -1.7ГГц... Скажу сразу - гнать процы он не будет...
Я ему говорил бери 4400+ - он взял Кору Е6500... Ну и что замерили потом производительность в его задачах - примерный паритет, а цена процов различалась практически в 2 раза... Учитывая, что еще и мамку можно было от Асуса на 690G взять подешевле, получилось, что он потерял тысячи 4-5...
Когда я ему это сказал - он сначало смутился, а потом сказал сакраментальную фразу - "Зато у меня Штеуд!". Я был просто под столом...
И в этом главная проблема - Штеуд сильно известен и его сложно будет побить или вырвать большую долю рынка...
Более того, когда в комп. фирмах менеджеры постоянно врут на предмет того, что АМД-шные процы сильно горячие, хотя на самом деле, кроме топовых и феников они не такие горячие. Врут так же что в АМ2 нельзя вставить феники и т.д. и т.п. Сам лично слышал в некоторых конторах... Как будто им Штеуд платит за это... Хотя скорее всего со Штеудовских компов норма прибыли больше...
Так что удивляться, что АМД сейчас сложнее чем Штеуду во времена Перскотов не стоит...

А в чём проблема собственно? Каждый квартал АМД удаётся уменьшать убытки. В 4-м квартале 2007 было 1,7 миллиарда $, а в этом всего несколько сотен миллионов. Тогда они должны были выплачивать по кредитам. Сейчас с этим, вроде, всё нормально. Выплатили. Исправили проблему TLB, отгружают новые модели, выпустили весьма неплохую оправу для камней. В мае должны появиться новые видеокарты. На ФЦентре читал новость про оптимизацию производства. Там же их новостник сомневается в разделении компании. Думаю, он прав. Жесть какая-то получится.

Жаль, 45 нм не в мае, а надо бы. Осенью можно перевыпусть RV770 на 40-нм техпроцессе TSMC. К тому же времени выпустят и камни по новому ТП. Надо ещё продержаться пару кварталов и всё пойдёт. Жизнь-то налаживается

Кстати, как вы думаете, станет ли IBM помогать AMD в случае чего? Недавно читал ещё вот какую новость. Если так, то IBM стоит призадуматься. Мощные процессоры они выпустить смогут, а вот графические - вряд ли. Думаю, есть смысл помочь своему партнёру, а заодно себе.

Тогда уж на три, неравные части надо делиться ) Менеджмент-маркетинг-логистика в одну кучу, процессоры всякие в другую, и производство в третью. Или нет, менеджмент только отделить, остальное оставить )) Так подразделения смогут еще на интел подрабатывать в свободное время, у них там сейчас с Атом засада как раз.

Что надо делать, когда хронически не хватает производственных мощностей? - Сдать часть существующих мощностей в аренду!
Вам не кажется, что это бред сивой кобылы? Ну и кроме того, кто мешает АМД при желании сдавать мощности хоть сейчас? Религия?
Этот путь, на мой взгляд - путь разделения АМД на UMC и Transmeta. Убыточное процессорное подразделение закрывается в течение года-двух или остаётся в нише типа VIA. Кто не помнит, UMC в своё время тоже процы выпускала и даже разрабатывала...
Короче или утка или .

Разделяй и властвуй -) имхо intel устраивает это разделение.

В IV квартале операционные убытки были как раз ниже. Из 1,7 млрд. 1,5 - это разовое списание по переоценке ATi, а реальные потери - всего 200 млн, а сейчас - больше 300 млн. Так что все по-прежнему плохо.
По паритетам: всем известно, что тот производитель, которые делает "самое быстрое" железо, получает некий маркетинговый бонус. Т.е. все знают,что у Intel самый быстрый проц (QX9650), а у nVidia - видяха (Ultra или GX2 на выбор). Соответственно, в глазах обывателя, это распространяется и на всю продукцию данного производителя.
И еще: с выпуском E7200 какой-то паритет AMD может держать по массовым процам только в нише ДО 133$ (опт), т.к. у них просто нет более быстрых 2-ядерных процов. В этом и проблема. X3 слишком дороги в производстве, и, опять-таки, не всем это надо, да и интел перестраховалась, немного подняв планку для старших 2-ядерников (выпуск 2,83ГГц E8300 за 166$ - ведь он быстрее чем старший X3 даже в реально многопоточных задачах). С квадами - тоже самое, интел опустил ценовой предел для AMD с <266 до <224$ (уценка Q6600, который по-прежнему недосягаем для любых имеющихся X4). Т.е. поле для ценового маневра у АМД постоянно сжимается. Вернее, его уже просто нет, и вся их продукция должна находиться в нише до 200-220$. В отличие от интел, у которой есть еще масса более производительных процов, на которые можно вешать какие угоно ценники, выходящие за этот предел.

Intel огромная корпорация, гораздо больше AMD, она держит лидерство
не только на рынке ЦПУ но так же и на рынке настольных встроенных
графических решений и пр. и др. У нее гораздо больше средств для
вкладывания их в рекламу и больший ресурс для ценовой войны,
пока толстый (Intel) сох бы, тонкий (AMD) сдох бы
Но не хлебом единым сыт Intel. Эта корпорация всегда много денег
вкладывала в несколько направлений, в основном в технологические
вопросы. Конкретно: уменьшение технологического процесса в нм;
увеличение частоты ЦПУ; увеличение частоты системной шины;
увеличение размера кэша проца; новый быстрый тип памяти.
А в последнее время еще: увеличение числа ядер; многоуровневые кэши; и пр.
Количество проколов при этом превышает все разумные пределы, то это
не работает, то там не срастается, то еще что, но у AMD проколов не меньше,
а денег столько они вложить в разработку не могут.
Вот и получается, что только волшебным образом создав более лучший чем
у Intel процессор AMD может на время вырваться вперед, так было совсем недавно,
но затем снова встает призрак денег, в ход идут склейки и пр., чудеса испаряются,
AMD катиться назад, переживает кризис, затем оправляется и все повторяется снова.
И так будет вечно, а жаль
Похоже теперь и ATI вошла в ритм AMD, а это совсем плохо
ИМХО: Intel так же гораздо лучше решает комплексные проблемы, мониторит рынок и пр.

слишком большой кусок захотели откусить - вот и подавились (это про покупку АТИ)